lunes, 13 de abril de 2026

ESPECTÁCULO FASCINANTE: HURVIN ANDERSON

 

Hurvin Anderson:  espectáculo fascinante, nebuloso, hermoso.

Eddy Frankel


Hurvin Anderson centra sus pinturas en los espacios que ocupan las personas negras. Muchas de sus obras se podrán ver además en el Hepworth Wakefield, un museo del norte de Inglaterra.




Anderson crea pinturas figurativas con una intangibilidad onírica, explorando su herencia negra británica y jamaicana con una intensidad sorprendentemente frágil e irresoluta.



Nosotros y ellos, antes y ahora, cemento y selva, aceptación y rechazo… Birmingham y Jamaica. El mundo de Hurvin Anderson se define por contrastes que chocan entre sí, por conflictos que jamás podrán resolverse.
La visión descolorida, difusa y saturada de calor que el artista británico tiene de la pintura figurativa es su intento de comprenderlo todo, de dar sentido a un mundo sin sentido. Que no lo consiga —que uno salga de esta gran, conmovedora y a menudo bellísima retrospectiva en la Tate Britain con más preguntas que respuestas— no significa que haya fracasado. Todo lo contrario, de hecho

En la Birmingham de los años noventa, donde creció, Anderson empezó a pintar a partir de fotografías: instantáneas familiares, imágenes encontradas en cajas polvorientas. Una mujer con un vestido estampado parece fundirse con el papel pintado que tiene detrás. Figuras que bajan las escaleras del avión se convierten lentamente en fantasmas. Su hermana adulta está sentada junto a ella misma de niña.



Belleza tropical exuberante y húmeda… Maracas III de Hurvin Anderson, 2004. Ilustración: © Hurvin Anderson. Cortesía del artista y la galería Thomas Dane.



Una fotografía puede prometer una verdad nostálgica, pero luego Anderson la pinta y todo se desmorona. La distancia geográfica, el pasado y el presente, todo se vuelve intangible.
Eso se debe a que Anderson, un británico negro de ascendencia caribeña, intenta procesar simultáneamente muchas ideas sobre la pertenencia y la historia. Un enorme cuadro de su hermana y su sobrina en un lago helado de Canadá deja sus rostros completamente desfigurados. Están allí, pero no pertenecen. Pinta la piscina de su barrio, Wyndley, en Birmingham, como una especie de delirio modernista, pero desde la distancia, como si no fuera para él.
Luego pinta un manzano superpuesto a un mango, imaginando a su hermano buscando uno en Inglaterra y el otro en el Caribe. La identidad es algo frágil aquí, que se desgarra con facilidad.


Una promesa de verdad nostálgica… Hollywood Boulevard, 1997. Ilustración: © Hurvin Anderson.


El único momento en que cesa el conflicto es en la barbería. Es un lugar sagrado; un lugar donde las personas negras pueden sentirse parte de la comunidad sin ser rechazadas. La pinta vacía, serena y con aspecto de iglesia; luego la pinta llena de gente, con los rostros de los clientes repetidos en un espejo, las paredes cubiertas de fotos de Martin Luther King Jr. y Malcolm X. Un retrato individual muestra a un hombre solo en la silla del barbero, de espaldas, con la cabeza inclinada, como en oración.
En este punto, Anderson abandona la sombría, gris y fangosa miseria de Inglaterra para sumergirse en la exuberante, húmeda y tropical belleza del Caribe. Pero la opresión no disminuye.



Nosotros y ellos… Country Club: Alambre de gallina, 2008. 

A principios de la década de 2000, viajó a Trinidad y Tobago y vio rejas de seguridad de hierro frente a las tiendas y cercas de alambre alrededor de las propiedades privadas. No solo enmarcaban las vistas, sino que también impedían el acceso. Volvemos a enfrentarnos a la dicotomía "nosotros contra ellos", pero materializada. Pinta clubes de campo tras las cercas, hoteles que la selva está recuperando. Todo vuelve a dar la sensación de derrumbarse.
Los mismos temas e ideas, incluso las mismas imágenes, se repiten y reelaboran una y otra vez. La misma escena de la barbería, recompuesta varias veces con nuevos elementos; la misma reja roja de seguridad que enmarca distintas perspectivas; la misma mujer contra el mismo papel tapiz. Uno recorre las habitaciones pensando: un momento, ¿no acabo de ver eso? Sí, pero no del todo. Es como tropezar con los recuerdos de otra persona.
Porque eso es precisamente lo que sucede. Él recrea estas escenas, no porque los recuerdos cambien, sino porque él cambia. Uno no siempre piensa igual sobre el centro de ocio o la biblioteca de su infancia a medida que envejece. Por eso Anderson sigue reelaborando esos recuerdos.



Un lugar sagrado… Jersey, 2008. Fotografía: © Hurvin Anderson


Pero, a diferencia de Peter Doig (también un pintor serio de la memoria y el Caribe), este no es un intento puramente emocional de lidiar con el pasado; es también profundamente político. Los hoteles jamaicanos que pinta Anderson fueron construidos para huéspedes blancos, en un país fundado sobre la esclavitud y la explotación colonial. Pinta espacios negros poblados por figuras negras, pinta espacios blancos engullidos por la selva, pinta carreteras, cercas y senderos que dividen un país negro en dos, pinta la historia colonial que se impone en el presente poscolonial.


Los cuadros están marcados por la esclavitud, el colonialismo y el choque de identidades porque él está marcado por esas cosas, porque el Caribe está marcado por ellas, y Gran Bretaña también.
Pero, sobre todo, es una pintura absolutamente preciosa. Anderson combina la geometría modernista con pinceladas de color fluidas y gestuales, e integra la figuración a mano alzada en cuadrículas minimalistas. Si te sitúas en la penúltima sala, entre las cinco pinturas de la misma escalera de hormigón en una jungla en constante transformación, te perderás en las pinceladas, los colores, los azules brillantes, los morados vibrantes y los verdes profundos. Es asombroso.
Y todo ello se sustenta en un conflicto sin resolver. Pero ¿quién necesita una resolución cuando la pintura es tan buena?


En la Tate Britain , Londres, del 26 de marzo al 23 de agosto.









































sábado, 11 de abril de 2026

MELANIA METE LA PATA

 


¿En qué está pensando Melania Trump?

Arwa Mahdawi






«La primera dama se ha creado una pesadilla de relaciones públicas».
 Fotografía: Andrew Thomas/CNP/Andrew Thomas









La primera dama ha llevado el efecto Barbra Streisand al extremo con una pesadilla de relaciones públicas de su propia creación.


Probablemente hayas oído hablar del efecto Barbra Streisand: el fenómeno por el cual los intentos de censurar información terminan atrayendo aún más atención hacia ella.
Ahora podríamos estar haciendo referencia al efecto Melania Trump: el fenómeno por el cual celebrar una rueda de prensa sorpresa para declarar que no se tuvo una relación con un pedófilo fallecido y pedir a la gente que deje de especular sobre el tema, provoca inmediatamente que la gente empiece a especular sobre el tema.
El jueves, por razones que nadie comprende del todo, la primera dama decidió decirle al mundo que ignorara todos los rumores que circulaban sobre sus vínculos con Jeffrey Epstein porque "nunca tuvo una relación" con el fallecido agresor sexual ni con su cómplice, Ghislaine Maxwell . Sí, se había reunido con Epstein, pero apenas lo conocía. Sí, existen fotos de Epstein, Maxwell y los Trump juntos, pero eso no es gran cosa.

Trump reconoció haberle escrito un correo electrónico amistoso a Maxwell, firmado como "Con cariño, Melania", pero le restó importancia. "Nunca he sido amiga de Epstein", insistió ella. "No soy víctima de Epstein. Epstein no me presentó a Donald Trump". También pidió al Congreso que tomara declaración bajo juramento a las víctimas de Epstein en una audiencia pública. (¿Quizás podrías haberle pedido a tu marido que se encargara de eso, Melania? He oído que tiene un puesto importante en la política).


No hace falta ser un experto en relaciones públicas para darse cuenta de que emitir un comunicado como este fue una decisión sumamente extraña. La atención mundial se ha desviado de Epstein debido a la guerra contra Irán, pero esta inesperada rueda de prensa ha vuelto a poner en el centro de la atención mediática la relación de la familia Trump con el fallecido financiero. Si la primera dama esperaba aclarar algunos rumores y dar por zanjado el asunto, ha fracasado estrepitosamente. Tampoco está claro si el presidente, quien ha instado a la gente a dejar atrás el caso Epstein, sabía que Melania tenía previsto pronunciarse al respecto.

¿Qué está pasando? La explicación oficial es simplemente que Trump “habló ahora porque ya basta”. Sin embargo, crece la especulación de que podría surgir una noticia importante, lo que provocaría pánico en la Casa Blanca y su intento de adelantarse a los acontecimientos.
Tengo otra posible explicación. Y es que los Trump no solo están moralmente en bancarrota, sino que también son muy, muy estúpidos. Mucha gente parece reacia a reconocer esto sobre el presidente; se enredan en sus argumentos tratando de decir que sus acciones erráticas representan en realidad a un genio jugando al ajedrez en cuatro dimensiones. 
No es realmente un loco, insisten, ¡solo está jugando a serlo en Truth Social! Entiendo por qué la gente quiere creer esto: es reconfortante pensar que hay algún tipo de método detrás de la locura. Pero si existe algún método, ciertamente no lo veo. Todo lo que veo es un hombre que cree que puede abrirse camino a la fuerza en la vida.

He aquí la cuestión: incluso si tienes la suerte de tener un coeficiente intelectual muy alto, cuando eres tan rico y poderoso como los Trump, puedes perder fácilmente la perspectiva. La gente rara vez te dice "no". Tus empleados no te dicen que tus ideas son ridículas porque no quieren perder sus trabajos. Puede que Melania no sea la presidenta, pero vive en la misma burbuja de adulación que su marido. Es posible que pensara que podía dar una rueda de prensa y ordenarnos a todos, simples mortales, que dejáramos de hablar de ella, y que obedeceríamos de inmediato.

Por el contrario, la primera dama se ha creado una auténtica pesadilla de relaciones públicas. En un comunicado publicado el jueves, un grupo de supervivientes de Epstein acusó a Trump de «trasladar la responsabilidad a las víctimas en un contexto politizado para proteger a quienes ostentan el poder». Añadieron que su declaración «desvía la atención de la exfiscal general Pam Bondi, quien debe responder por los archivos retenidos y la revelación de la identidad de las víctimas. Estas negligencias siguen poniendo vidas en riesgo mientras protegen a quienes encubren estos abusos. Las víctimas ya han cumplido con su parte. Ahora les toca a quienes están en el poder cumplir con la suya».


Lamentablemente, parece haber muy pocas probabilidades de que eso ocurra. Bondi ha declarado que, al no ser ya fiscal general, no comparecerá el 14 de abril para la declaración jurada programada para responder preguntas sobre la gestión del Departamento de Justicia respecto a los archivos de Epstein. Por supuesto, esto no impedirá que surjan preguntas más amplias: la rueda de prensa de Melania Trump se ha encargado de ello. A menos, claro está, que la primera dama convenza a su marido de invadir otro país o de asesinar a más escolares para distraer a la gente durante un tiempo. Si está a punto de estallar una bomba sobre la relación entre Trump y Epstein, parece muy propio de la Casa Blanca ahogarla con una auténtica explosión.






























UNA LEYENDA: VIVIENNE WESTWOOD

 

La revolucionaria obra de Vivienne Westwood


Mark Brown






Kate Moss y Vivienne Westwood en los British Fashion Awards en Londres 2009








La exposición se nutre casi por completo de la colección de Peter Smithson, un maestro de escuela de Lancashire, aficionado desde que tenía 10 años.

A Belise, la esposa de Peter Smithson, nunca le ha importado que él reciba un corsé de Japón o un par de bragas con ribetes de piel si no son para ella.
“No, ella nunca lo ha visto como algo extraño”, dijo Smithson, profesora de química y gran coleccionista de Vivienne Westwood . “Nunca lo ha juzgado. Lo entiende. Sabe que es parte esencial de quién soy”.
Smithson interviene en la presentación previa de una importante exposición de moda que se basa casi por completo en su increíble colección privada, reunida a lo largo de 30 años.

En el Museo Bowes de Barnard Castle, en el condado de Durham, se exhiben más de 40 conjuntos de su colección. Las salas de la galería son un torbellino de tweed escocés, deslumbrantes estampados de arlequín, abrigos de piel sintética, coronas de terciopelo de gran tamaño y medias con estampado de hojas de higuera espejadas, prendas que, según reconoce Smithson, no serían la elección de todo el mundo para salir de noche.



Un par de botas 'Seditionary', cedidas por Jill Bryant Smith.


“Me imagino que el público objetivo es bastante limitado”, dijo. “Pero se trata de divertirse. Ella tiene una idea y se trata de crear algo que le guste”.
También se exhiben accesorios, zapatos, joyas y otros objetos efímeros de Westwood procedentes de la colección de Smithson, expuestos para contar historias, junto con tesoros de la extensa colección personal de los Bowes.


Smithson se crio en Lytham St Annes, Lancashire, y recuerda que de niño miraba por la ventanilla del coche y admiraba a la gente de aspecto fuerte.
Cuando tenía 10 años, vio a Westwood siendo entrevistada por Sue Lawley en el programa de Wogan y recuerda haberse sentido confundido por las carcajadas del público al ver sus diseños en las modelos.
Fue un auténtico desastre televisivo. «No entendía por qué Sue Lawley y el público se burlaban de ella. Yo miraba a las modelos y pensaba que tenían un aspecto fantástico».



Otras piezas de la exposición Vivienne Westwood: Rebelde – Narradora – Visionaria, que incluyen una chaqueta de tweed Harris, pantalones bombachos con ribete de piel de oveja y un sombrero y manguito. 


Su momento de inspiración llegó cuando, siendo adolescente, fue de compras a Manchester y se topó con una tienda. "Salió un tipo con un traje de tartán metropolitano y pantalones de tartán estilo bondage", dijo Smithson.
“De nuevo, fue la expresión de su rostro, esa alegría, esa confianza. Lo miré, y miré la tienda de la que había salido, y vi el toldo rojo con las letras amarillas. Ya sabes, Vivienne Westwood.”
“En ese momento, la miré y pensé: es Westwood. Es a quien he estado admirando todo este tiempo.”


Vivienne Westwood y Judy Blame: el sello rebelde de la moda punk



Westwood, originaria de Derbyshire, es recordada como una de "las diseñadoras británicas más audaces de la historia británica", según Vicky Sturrs, directora de programas y colecciones del Museo Bowes.



También se exhiben accesorios, zapatos, joyas y otros objetos de Westwood.


Westwood se mudó a Londres cuando tenía 17 años, pero, según Sturrs, "nunca perdió sus raíces norteñas, y su creatividad intrépida sigue resonando con fuerza en esta región".


Rachel Whitworth, curadora de moda y textiles del museo, afirmó que los diseños de Westwood fueron revolucionarios no solo por su apariencia, sino también por su confección. «Rompió las reglas del diseño, experimentando sin miedo con la técnica, la proporción y las referencias históricas. Se inspiró en el pasado, creó para el presente y siempre tuvo muy presente el futuro».
Smithson se reunió con Westwood en varias ocasiones y ella cumplió con sus expectativas. «Era muy acogedora, muy humilde, completamente sencilla», dijo. «Creo que detestaba por completo el estrellato mundial que la rodeaba».
Smithson es padre de dos niños, de seis y nueve años, que tal vez hereden su pasión por la moda. "Mi hijo de nueve años ya tiene muy buen ojo para ello", comentó.

Smithson, aficionado a Westwood, en la exposición. 


Comentó que coleccionar obras de Westwood le había brindado una "vida llena de placer" y que era maravilloso ver cómo otras personas disfrutaban de sus objetos. Espera que la exposición, que también incluye préstamos de otras colecciones privadas, la Galería de Arte de Manchester y el Museo de la Moda de Bath, inspire a la próxima generación de diseñadores de moda.

Smithson, que luce una elegante chaqueta vaquera de Westwood de sus tiempos de fiesta en Manchester —«Ya casi nunca la uso», comentó—, suele recibir preguntas sobre por qué, siendo un profesor heterosexual y casado que viste de forma aburrida (camisa y corbata) en clase, está obsesionado con Westwood y su obra.
“La verdad es que sentí una conexión con ella y su ropa desde muy pequeño. Cuando la vi en el programa de Wogan, me fijé en las modelos y estaban llenas de vitalidad… Quería experimentar eso.”




La exposición Vivienne Westwood: Rebelde, narradora y visionaria se podrá visitar en el Museo Bowes del 28 de marzo al 6 de septiembre.














































viernes, 10 de abril de 2026

FRIDA KAHLO: PROHIBIDO VIAJAR A ESPAÑA

 

 Guerra en el arte mexicano: Prohibido enviar obras maestras de Frida Kahlo a España.

Oscar López





Diego en mi mente, 1943, de Frida Kahlo.









Personalidades del ámbito cultural firman una carta abierta solicitando al gobierno que aclare cuánto tiempo permanecerá en el extranjero la emblemática colección.


Una de las colecciones más importantes del mundo de arte mexicano del siglo XX, que incluye obras de Frida Kahlo y Diego Rivera, será exportada a España en virtud de un acuerdo con el Banco Santander, lo que ha provocado indignación en la comunidad cultural mexicana.


Cerca de 400 profesionales de la cultura han firmado una carta abierta en la que piden al gobierno mexicano que aclare qué significa el acuerdo para las obras maestras, en particular las obras de Kahlo, que el Estado mexicano ha declarado "monumento artístico".

“Es un asunto muy serio”, dijo Francisco Berzunza, historiador y uno de los ocho autores de la carta abierta. “Ella (Kahlo) es la artista más importante en la historia de nuestro país y es más fácil apreciar su obra fuera de México que en el propio México”.

La polémica gira en torno a una colección de 160 obras de la colección Gelman, rebautizada como la colección Gelman Santander. Originalmente propiedad de los coleccionistas Jacques y Natasha Gelman, las pinturas, bocetos y fotografías fueron adquiridas por la familia mexicana Zambrano en 2023.



Retrato de Natasha Gelman, 1943, por Diego Rivera



Además de Kahlo y Rivera, la colección incluye obras de Rufino Tamayo, José Clemente Orozco, María Izquierdo y David Alfaro Siqueiros, y una selección de fotografía mexicana.


Niños Rufino Tamayo. 1924


En virtud del acuerdo con Santander, la colección, que actualmente se exhibe al público en México por primera vez en casi 20 años, regresará a España este verano, donde se convertirá en una pieza clave del nuevo centro cultural del banco, el Faro Santander.

Al anunciar el acuerdo en enero, Santander declaró que sería “responsable de la conservación, la investigación y la exhibición” de la colección. Sin embargo, la ambigüedad del anuncio, que no especificaba cuánto tiempo permanecerían las obras en España, generó preocupación.

La preocupación se convirtió en indignación cuando el director de Faro Santander, Daniel Vega Pérez de Arlucea, declaró que la legislación que regula las obras era "flexible" y que la colección tendría una "presencia permanente" en el nuevo centro cultural.



Un cuadro de cactus

Paisaje con cactus, 1931, de Diego Rivera.


Miembros de la comunidad cultural mexicana temen que el acuerdo signifique que las obras nunca regresen a México y afirman que la ley es inequívoca en lo que respecta a estos tesoros nacionales.


Gabriela Mosqueda, curadora y una de las firmantes iniciales de la carta, declaró: “La legislación vigente protege en gran medida estas obras, especialmente aquellas designadas como monumentos artísticos nacionales. Se las considera de gran valor para la identidad mexicana y para la historia del arte mexicano”.

La disputa es particularmente pertinente para las obras de Kahlo, que recibieron la categoría de "monumento artístico" en 1984: el decreto presidencial establece claramente que su obra solo puede salir de México temporalmente y que el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (Inbal) del país es responsable de "repatriar" cualquier obra que se encuentre en colecciones privadas en el extranjero.

Artistas, curadores y otros miembros de la escena cultural mexicana afirman que, con el acuerdo con Santander, Inbal, que solo posee cuatro de las aproximadamente 150 obras de Kahlo, ha hecho precisamente lo contrario.

Berzunza declaró: “Este decreto tenía como objetivo específico proteger las colecciones privadas, para garantizar que no salieran del país ni se dispersaran. Por eso lo defendemos con tanta vehemencia”.


En respuesta al revuelo, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo : "Nuestro deseo es que la colección permanezca en México".



Diego Rivera. Autorretrato dedicado a Irene Rich. 1941



La ministra de Cultura, Claudia Curiel de Icaza, declaró : “La colección es mexicana; no se vendió, solo se ausenta temporalmente”. Añadió que las obras de arte regresarían a México en 2028.

Santander emitió un comunicado en el que subraya que el acuerdo "no implica, bajo ninguna circunstancia, ni la adquisición de la colección ni su traslado permanente fuera de México" y que las obras "regresarán a México al finalizar el período de exportación temporal".

Pero figuras destacadas del ámbito cultural mexicano siguen indignadas. Afirman que el acuerdo firmado entre Inbal y Santander es ambiguo y excesivamente favorable al banco español.

El contrato entre las dos instituciones establece que, si bien la exportación es “temporal”, Faro Santander tendrá a su cargo la recaudación “en cualquier momento” entre junio de 2026 y el 30 de septiembre de 2030, “plazo que podrá prorrogarse de mutuo acuerdo mediante la prórroga del presente contrato”.



Berzunza declaró: “Si las obras no regresaran, se perdería una parte fundamental del legado de esta artista y de su historia. Después de todo, es la artista mexicana más importante de la historia. Estas piezas son esenciales para contar su historia y para comprender nuestra identidad como mexicanos”.