LOS NIÑOS Y EL ARTE

 

Lo peor del dañado Rothko* es que alimenta el debate sobre la prohibición de que los niños entren en las galerías.

Rhiannon Lucy Cosslett

"Gris, naranja sobre granate, n.º 8"  Mark Rothko

La noticia* de que un niño dañó una pintura de Mark Rothko valorada en 42 millones de libras en un museo de Róterdam el mes pasado  hizo que me preguntara cómo me sentiría si mi hijo pequeño fuera el culpable. La obra, "Gris, naranja sobre granate, n.º 8", sufrió pequeños arañazos superficiales en la parte inferior durante un descuido, lo que, si bien no es un desastre, significa que tendrá que ser retirada de la exposición y restaurada. Esto ocurre menos de un año después de que un niño de cuatro años rompiera una vasija de 3500 años de antigüedad en el Museo Hecht de Israel.

Sinceramente, me daría mucha vergüenza. No por mi hijo, que es demasiado pequeño para entender, sino porque, como su madre, no me había fijado en el problema. Me culparía a mí misma. También me aterraría tener que pagar las consecuencias.

Adoro a Rothko. Pararme frente a sus pinturas siempre me parece una experiencia casi religiosa. La emoción en su obra es asombrosa, trascendente. Esta historia ha sacado a la luz dos categorías de personas con las que, admito, tengo dificultades: quienes no entienden la obra de Mark Rothko y quienes no les gustan los niños.

Lo que pasa con el primer grupo de personas es que su incapacidad para conectar con el expresionismo abstracto de Rothko a menudo parece enfadarlos. Rara vez dicen, con humildad, "Oh, la verdad es que no lo entiendo, pero quizá necesite verlo en persona", o "Veo que significa mucho para algunos, pero, francamente, me deja frío". En cambio, pueden ser un poco cascarrabias y a la defensiva, de ahí la previsible plétora de sarcasmos en relación con esta historia: "¿Dañado? ¿Cómo se nota?"; "Parece que lo pintó un niño"; "Solo son un montón de rectángulos"; "El traje nuevo del emperador", etc.

En cuanto al segundo grupo de personas: son las peticiones habituales de prohibir la entrada a los niños a los espacios públicos. No deberían poder entrar en las galerías si no se portan bien, y sus padres deberían tener que pagar, ese tipo de cosas. Aunque aparentemente parecen dos líneas de pensamiento muy diferentes, francamente contradictorias —"el arte moderno es basura" frente a "las galerías son espacios sagrados"—, he llegado a comprender que estos sentimientos están interrelacionados.

Los niños reaccionan instintivamente al arte. No han desarrollado defensas ni prejuicios al respecto, y cuanto antes los lleves a galerías y los expongas a diferentes estilos y medios, más abiertos y receptivos serán a lo experimental, inusual o transgresor. Sus pequeñas almas, salvajes y expresionistas, no se dejan abrumar por la anticuada idea de que el buen arte tiene que ser figurativo. ¿Has visto sus dibujos? Y ellos mismos son el caos personificado. Como las salpicaduras de un Pollock, parecen anárquicos, pero tienen su propia lógica interna.

"...saurio". Joaquín 2 años

Los niños exploran el mundo a través del tacto. A mi hijo le encanta rascarse los dedos contra el papel pintado de virutas de madera , apoyar las palmas de las manos en la corteza áspera de un árbol. Cualquiera que conozca a niños podrá imaginar lo que pasó por la mente de ese niño al estar frente a Gris, Naranja sobre Granate, n.º 8. Algo en la superficie sin barnizar, ligeramente calcárea, de la pintura les inspiró a tocarla . Y así lo hicieron. Podría decirse que, al hacerlo, conectaron con la obra de Rothko a un nivel más profundo que muchos adultos.

No hablo del todo en serio, pero lo que sí creo es que quienes más aman el arte han logrado conservar ese espíritu infantil de apertura y curiosidad en la edad adulta, y ese espíritu es precioso. Lo necesitamos, sobre todo, para la próxima generación de artistas, por eso la galería debe seguir siendo un lugar inclusivo. Ningún museo ni galería consideraría seriamente prohibir la entrada a niños. Al contrario, suelen ser increíblemente amables y comprensivos con estos accidentes.

“Todos los museos y galerías se esfuerzan por encontrar el equilibrio perfecto entre el acceso físico a las obras de arte y los objetos y su seguridad. Diría que la mayoría logra el equilibrio adecuado, pero aún pueden ocurrir accidentes”, declaró el curador y escritor Maxwell Blowfield tras los daños. “Es imposible prevenir todos los posibles incidentes, de visitantes de todas las edades. Afortunadamente, este tipo de incidentes son muy poco frecuentes en comparación con los millones de visitas que se realizan a diario”. Mientras tanto, el museo que perdió la vasija de 3500 años de antigüedad la aprovechó como una oportunidad de aprendizaje e invitó a su antiguo némesis, de cuatro años, a volver al museo con su familia para ver cómo avanzaban las reparaciones.

Eso tiene su encanto. Quizás, en lugar de cobrarles a los padres, el museo de Róterdam reciba el pago del seguro y haga algo similar. Sea como sea, espero que el niño no se haya sentido tan mal. Quizás sea una anécdota graciosa que los padres cuenten algún día, y apuesto a que vigilarán a su hijo con más atención en el futuro.

No quiero añadir más vergüenza a la que probablemente ya sienten, pero me pregunto si ya es hora de que los padres modernos reflexionen sobre la rehabilitación de las tan denostadas riendas infantiles de los años 80 y 90, aunque sea para uso ocasional. Algunos niños se llevan bien en las galerías, pero otros son torbellinos que necesitan ser controlados. A mi hijo le encanta correr por la Tate Modern, pero para evitar que se estrelle de cabeza contra el tríptico de Joan Mitchell, me pregunto si debería comprarme un par antes de nuestra próxima visita.

*Un niño dañó un cuadro valorado en millones de libras del artista estadounidense Mark Rothko en un museo de Rotterdam.Un portavoz del Museo Boijmans Van Beuningen dijo que estaban considerando los "próximos pasos" para el tratamiento de "Gris, naranja sobre granate, nº 8" de Rothko.El daño ocurrió durante un "momento de descuido", dijo un portavoz del museo al medio de comunicación holandés Algemeen Dagblad (AD) la semana pasada.Un portavoz del museo dijo que el daño era "superficial" y agregó: "Se ven pequeños rasguños en la capa de pintura sin barnizar en la parte inferior de la pintura".