Los magnates tecnológicos se congraciaron con Trump. ¿Qué harán en una América ahora demócrata? *
Blake Montgomery
Mark Zuckerberg, Lauren Sanchez, Jeff Bezos, Sundar Pichai y Elon Musk en la segunda investidura de Trump en Washington en enero de 2025. Fotografía: Julia Demaree Nikhinson/Reuters
La foto de los multimillonarios de Silicon Valley en la toma de posesión de Donald Trump —Musk, Bezos y Zuckerberg, en primera fila y uno al lado del otro— ahora parece una lista negra para un Congreso demócrata empeñado en hacerles la vida imposible a los multimillonarios.
La imagen simbolizaba en aquel momento la sumisión de los hombres más ricos del mundo ante los más poderosos, una simbiosis entre los ultrarricos. Ya inmensamente ricos, los magnates de Silicon Valley creían que un giro a la derecha, similar al de Trump, los enriquecería aún más. Y así fue. Durante varios años, mientras Trump parecía un hacedor de reyes incansable y la expansión de la IA parecía imparable, sus fortunas se dispararon hasta alcanzar valores inimaginables. La de Elon Musk superó el billón de dólares.
Sin embargo, bajo la intensa luz azul de las elecciones de mitad de mandato del martes, apostarlo todo por Maga parece una apuesta imprudente y sin cobertura. Los demócratas obtuvieron el control decisivo del Congreso de los Estados Unidos, arrebatando escaños a diestro y siniestro que en años anteriores parecían victorias seguras para los republicanos. Las residencias de los gobernadores en todo el país también se iluminaron de azul a medida que los demócratas ascendían incluso en los estados más republicanos, como Texas.
Los votantes preocupados por la corrupción manifestaron su descontento ante los descarados intentos de estos multimillonarios por crear un entorno político a su medida. El voto en contra de los tecnócratas inclinó la balanza a favor de los demócratas y en contra de los republicanos. Los propios oligarcas tecnológicos, junto con el enfado por el auge de la IA, los centros de datos y las cámaras de vigilancia Flock, cambiaron el rumbo de los acontecimientos.
“Los votantes rechazaron a los republicanos en parte porque fueron comprados y financiados por multimillonarios de la IA. Los demócratas deben exigirles responsabilidades en lugar de cobrar sus cheques”, escribió el representante demócrata de Texas, Greg Casar.
El demócrata de Georgia, Jon Ossoff, quien logró la reelección al Senado, resumió la actitud predominante hacia la industria tecnológica en su discurso de victoria.
«Los titanes de Silicon Valley cavan búnkeres para sí mismos y advierten que la inteligencia artificial que están creando pone en riesgo la extinción de la humanidad», afirmó. Prometió someter a las grandes tecnológicas.
Otros fueron más belicosos. Ed Markey, senador demócrata de Massachusetts, tuiteó el martes por la noche: "Van a tener que plantar nuevos bosques para todas las citaciones que vamos a imprimir".
Los demócratas han prometido tanto investigaciones del Congreso sobre las empresas tecnológicas como moratorias sobre los centros de datos, lo que podría obstaculizar a las empresas de IA con alta demanda de capacidad de procesamiento.
En el último año, las principales empresas de IA han estado compitiendo ferozmente por comprar o construir instalaciones masivas, ruidosas y que consumen muchos recursos, repletas de chips semiconductores que satisfagan sus crecientes necesidades de capacidad de procesamiento. Los estadounidenses las detestan. Los demócratas se oponen firmemente a esta carrera armamentística. Los demócratas ganaron las gobernaciones prometiendo imponer moratorias a la construcción de centros de datos hiperescalables.
Gina Hinojosa de Texas, Amy Acton de Ohio y Keisha Lance Bottoms de Georgia se han comprometido a hacer pausas .
Luego están las investigaciones prometidas. Ya se han enviado cartas a Nvidia y Amazon solicitando la conservación de los registros para futuras investigaciones. El sector tecnológico fue el villano de las elecciones de mitad de mandato. Los votantes indignados quieren que se le penalice. Elon Musk representa un objetivo fácil, al ser el multimillonario más cercano a la administración Trump y el hombre más rico del mundo. Investigar su conducta con el Departamento de Eficiencia Gubernamental, que desmanteló la agencia humanitaria USAID y amplias zonas del gobierno estadounidense, será una victoria política fácil para los demócratas, ahora en el poder y deseosos de un espectáculo público.
Un manifestante con una máscara de Ken Paxton y una figura inflable de Elon Musk a las afueras de un acto de campaña demócrata en Austin, Texas. Fotografía: Eric Gay/AP
Musk tuvo la peor noche de todos, con la excepción de Trump, el martes. El hombre más rico del mundo donó 450 millones de dólares para apoyar a los candidatos republicanos, sobre todo a Ken Paxton en Texas, pero obtuvo poca o ninguna recompensa. Paxton perdió por un amplio margen. Musk permaneció en silencio durante unas ocho horas mientras llegaban los resultados, cada noticia más desastrosa para su proyecto de derecha que la anterior. En lo que pareció una capitulación, borró un tuit del martes que decía: «¡Vota por los rojos hoy!».
Para el miércoles por la mañana, el director ejecutivo de SpaceX quería abandonar el planeta. "Los centros de datos en el espacio tienen muy buena pinta ahora mismo", escribió.
Es posible que no tenga la oportunidad de instalar sus computadoras orbitales. Los demócratas también podrían investigar o intentar deshacer la fusión multimillonaria entre SpaceX y la empresa de IA de Musk, xAI, creadora del bot de desnudez Grok, de corte nazi. xAI tiene un contrato de 200 millones de dólares con el ejército estadounidense, lo que también parece una oportunidad fácil para que los demócratas interfieran.
Mark Zuckerberg podría sentir un déjà vu al encontrarse de nuevo frente a un interrogatorio, como le ocurrió repetidamente a finales de la década de 2010. El director ejecutivo de Meta dio un giro abiertamente político bajo el mandato de Trump 2.0 con su inclinación hacia la derecha. Se presentó en Mar-a-Lago para mostrarle a Trump las gafas con cámara de Meta y eliminó el tan aclamado programa de diversidad, equidad e inclusión de su empresa, mientras el presidente libraba una guerra contra la DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión).
Zuckerberg, ya el hombre más impopular de Estados Unidos, demostrará en su próxima etapa si cree en algo tanto como en el poder. ¿Fue genuino su interés por el jiu-jitsu, un arte marcial mixto, o una forma de congraciarse con los presentadores de podcasts de la manósfera ? Quizás lo sepamos cuando comparezca ante el juez por primera vez. Tal vez retome las raíces liberales de su antigua imagen pública, como fundar una organización sin ánimo de lucro a favor de la inmigración , tal como hizo hace una década.
Mientras tanto, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, a quien se vio en Mar-a-Lago, parecía estar intentando minimizar los daños el martes. Su tuit del martes por la noche sonaba como un argumento típico de Bernie Sanders: "La gente no debería ceder el control del futuro a la superinteligencia, y ese requisito debería, en última instancia, limitar el progreso de la IA". Al abogar por una regulación que priorice al ser humano, Altman parecía estar tratando de distanciarse de la postura de Trump de "todo o nada" y de los recientes esfuerzos del presidente por redefinir la IA como "superinteligencia".
Pero parece improbable que los multimillonarios de Silicon Valley recuperen su imagen pública de la noche a la mañana tras años de complacer únicamente a los poderosos. Tienen poco que decir sobre los temas de actualidad: la asequibilidad y la corrupción. La mayoría de los estadounidenses los ven como símbolos de la extrema desigualdad económica y de una política cínica basada en el clientelismo. ¿Qué puede ofrecer un multimillonario a una población indignada por los precios?
* De The Guardian, UK.
No hay comentarios:
Publicar un comentario