CHRISTO Y L'ARC DE TRIOMPHE

 

Comenzó el trabajo para envolver el Arco de Triunfo, la obra de arte de Christo

 

 

 

 

Los rapeleros comienzan a envolver el monumento del Arco de Triunfo en París. Fotografía: Yoan Valat / EPA

 

 

La operación que combina arte e ingeniería a gran escala cumple el sueño de una pareja de artistas fallecidos

Poco después de que saliera el sol sobre el centro de París, el primero de los técnicos de cuerdas vestidos de naranja saltó sobre la cima del Arco de Triunfo y comenzó a descender en rápel por el hito desenrollando una franja de tela azul plateada que brillaba con la luz temprana.

Alguien aplaudió cuando el primer rappel pasó por encima, a 50 metros del suelo, pero la mayoría de los espectadores contuvieron la respiración. Fue una operación lenta y minuciosa, que les obligó a dejar de hacer ajustes en los pliegues del material cada pocos metros evitando tocar el arco en sí.  La monumental hazaña de envolver el Arco de Triunfo en 25.000 metros cuadrados de material y cumplir póstumamente un sueño de 60 años para el artista Christo, había comenzado.

A medida que aparecieron más rollos de material reciclable junto con más técnicos de cuerdas, un equipo de 95 en total, hubo entusiasmo, emoción y algunos nervios tensos por una operación que combinó arte e ingeniería a gran escala.

También hubo tristeza porque los artistas, Christo y su esposa francesa, Jeanne-Claude , que habían imaginado por primera vez L'Arc de Triomphe, envuelto en 1962 mientras alquilaban una pequeña habitación cercana, no estuvieran allí para verlo. Christo Vladimirov Javacheff, nacido en Bulgaria, murió en mayo del año pasado, mientras que su esposa y compañera artística, la pareja trabajó junta bajo el nombre de Christo, murió en 2009.

Christo, quien envolvió el Reichstag en Berlín, dejó dibujos e instrucciones minuciosamente detallados que cubrían todos los aspectos visuales y artísticos de cómo quería que se viera el arco envuelto.

 

Los ingenieros y los equipos de construcción han estado trabajando las veinticuatro horas del día desde julio en la preparación del proyecto. Fotografía: Christian Hartmann / Reuters

“Esta es la visión de Christo y Jeanne-Claude. Es muy importante que prestemos atención a cada detalle que Christo quería ”, dijo el sobrino del artista, Vladimir Yavachev, quien supervisa la envoltura. “Fue completamente diseñado por Christo hasta el último detalle y tenemos que ceñirnos a eso. Si la gente viene y dice que es como los dibujos, eso significa que hemos hecho un buen trabajo ".

Los ingenieros y los equipos de construcción han estado trabajando las veinticuatro horas del día desde julio para preparar el Arco de Triunfo, erigiendo andamios para mantener la tela alejada de la piedra del monumento. Se espera que la envoltura real esté terminada a fines del lunes, momento en el cual la tela estará asegurada con cordones rojos.

Christo hizo un fotomontaje de cómo quería que se viera el arco envuelto en la década de 1960, pero nunca propuso hacerlo, asumiendo que nunca obtendrían el permiso necesario. La idea fue revivida en 2017 para coincidir con una exposición de Christo y ha sido aprobada por las autoridades de la ciudad de París y el Centre des Monuments Nationaux, que supervisa los monumentos públicos.

El proyecto de 14 millones de euros se ha financiado en su totalidad a través de la venta de los estudios preparatorios, dibujos y collages del proyecto de Christo, así como modelos a escala, obras de los años 50 y 60 y litografías originales sobre otros temas. No ha recibido financiación pública.

 

En una entrevista poco antes de su muerte, Christo dijo que tenía 18 meses para elaborar los detalles del proyecto. Fotografía: Yoan Valat / EPA

Una vez que se hayan asegurado el material y los cordones, comenzará un proceso fastidioso de examinar la obra de arte y asegurarse de que la envoltura terminada se vea exactamente como Christo la concibió en sus dibujos.

L'Arc de Triomphe, Wrapped se inaugurará oficialmente el 18 de septiembre y, como otros proyectos similares de Christo, será temporal. El 3 de octubre comenzarán los trabajos para retirar el envoltorio a tiempo para las ceremonias del Día del Armisticio. Los funcionarios del monumento de París han supervisado toda la instalación para asegurarse de que no quede ninguna marca en el arco.

Christo estudió en Sofía, pero desertó hacia el oeste en 1957, y se fue de polizón en un tren de Praga a Viena y de Ginebra a París, donde conoció a Jeanne-Claude Denat de Guillebon. La pareja se mudó a Nueva York en 1964 y pasó sus primeros tres años allí como inmigrantes ilegales.  Entre las obras más famosas de Christo se encuentra la envoltura del Pont Neuf en París en 1985.

Yavachev agregó: “Tenía 17 años cuando comencé a trabajar con Christo, trabajo de menores se podría decir. Llevo cuatro años trabajando en este proyecto."

"En este momento nos estamos concentrando en hacer el trabajo y estamos posponiendo los sentimientos para un poco más tarde. Es una especie de terapia; te concentras en algo para no pensar en otra cosa. El mayor desafío para mí es que Christo no está aquí. Extraño su entusiasmo, su crítica, su energía y ese es para mí el mayor desafío ”.

 

Christo dejó dibujos e instrucciones minuciosamente detallados sobre cómo construir la obra de arte. Fotografía: Stephane Rouppert / NurPhoto / Rex / Shutterstock

Añadió: “Una cosa muy importante es que la gente puede venir y caminar por el Arco de Triunfo y tocar el material. Es una obra de arte que está viva, moviéndose con el viento ”.

Cuando se le preguntó qué significaba todo esto, respondió: “Christo y Jeanne-Claude creían que su trabajo se trataba, en última instancia, de libertad. Nadie podría poseer esta obra de arte, ni siquiera ellos. Todos podían tener su propio significado y cada significado era importante y correcto ".

En una entrevista poco antes de su muerte, Christo dijo que tenía 18 meses para elaborar los detalles del proyecto Arc de Triomphe, en comparación con los 25 años del Reichstag y los 26 años de The Gates en Central Park. Explicó que le habían invitado a hacer “algo” fuera del Centro Pompidou para coincidir con su exposición, pero le había dicho al museo: “Nunca haré nada aquí. Si hago algo, será envolver el Arco de Triunfo, pero nada más ”.

“El empaque del Arc de Triomphe es bastante especial”. “Todo se juntó de repente. La propuesta se remonta a 1962, por supuesto, pero la autorización se concedió de repente. “En la década de 1960 hice varios planes que vendimos para financiar otros proyectos. A finales de los 80 incluso hice una edición de collage muy elaborada con tela; pensamos en ese momento que el proyecto Arc de Triomphe nunca vería la luz del día. Honestamente, es extraño cómo de repente todo se juntó ". “Nunca pensé que sucedería… Pero quiero que sepan que muchos de estos proyectos se pueden construir sin mí. Todo ya está escrito ".

Mike Schlaich, de la empresa de ingeniería alemana SBP, dijo a los periodistas: “Estamos muy orgullosos de ser un miembro del equipo para cumplir el sueño de Christo. Es algo maravilloso, una obra de arte maravillosa. Así es exactamente como lo quería Christo. Los ingenieros tuvimos que aprender el lenguaje de los artistas ”.

Vince Davenport, uno de los consultores de ingeniería de Christo, que trabajó con él durante 35 años: “El desafío particular de cualquier proyecto de Christo es que siempre es la primera vez; nunca se ha hecho antes y nunca se volverá a hacer ".

Su voz vaciló cuando agregó: “Es muy emotivo. Solo deseamos que Christo estuviera aquí para verlo ".

 

El Arco de Triunfo hoy 

RIP A LOS VIP

 RIP a los VIP: las urnas castigaron al gobierno de privilegiados en las PASO 2021

Diego Sehinkman

Indudablemente, se vienen cambios en el Poder Ejecutivo porque este gabinete, con este resultado, no está para jugar el segundo tiempo en noviembre. ¿O lo sostendrán igual?

“Algo no hemos hecho bien”, es la primera frase creíble de Alberto Fernández en muchos meses. Quizás por eso, por el divorcio tan atroz entre la agenda discursiva del gobierno y la realidad de los votantes, el peronismo acaba de sufrir la mayor derrota en años y el kirchnerismo, la más grande de su historia.

Ni en 2009, cuando perdió el control de diputados en el Congreso y la provincia de Buenos Aires frente a De Nárváez, había sido vencido por una diferencia semejante y con algo que agrava el resultado: esta vez, a diferencia de 2009 y 2013, el peronismo fue unido.  Dicho de otro modo: con Cristina, con el presidente elegido por Cristina, con Sergio Massa, los gobernadores, mayoría de los intendentes de PBA, los sindicatos y buena parte de los movimientos sociales, con todos adentro, el Frente de Todos, sufrió una paliza histórica.

“Algo no habremos hecho bien”: vacunatorios VIP, Zanini diciéndole al periodista vacunado VIP que no tenía que actuar con culpa “porque vos tenés derecho a eso porque sos una personalidad que necesita ser protegido por la sociedad”, Mayra Mendoza, la intendenta nacional y popular sacándose fotos recién operada desde una habitación del Austral mientras el hospital Iriarte de Quilmes se cae, la fiesta VIP de Fabiola en Olivos mientras todos encerrados. Fue mucho. La sociedad dijo basta de privilegios y sepultó con votos la omnipotencia oficialista: RIP a los VIP.

Un gobierno es lo que le toca, más lo que hace con lo que le toca. A Alberto Fernández le tocó una pandemia. Pero cuestionó la estrategia sanitaria de Suecia con las filminas, retó a los que se angustiaban por la cuarentena y eligió a Putin como proveedor principal de vacunas.

De los 114 mil muertos, miles podrían haberse evitado si llegaban antes las Pfizer que inspiraron la burla de Copani y que recién aterrizaron la semana pasada. “Tanto que pidieron las Pfizer, deben estar celebrando hoy”, dijo el presidente la semana pasada en un acto. “Pidieron”. “Deben”. Ustedes pidieron, opositores. Ustedes deben estar celebrando. “Algo no hemos hecho bien”. Empatizar, seguro que no.

El kirchnerismo perdió en su cuna, Santa Cruz y en su base territorial: la provincia de Buenos Aires. Cristina podría perder el quorum en el Senado y la mayoría en diputados. La vice podrá enojarse con su delegado, el presidente, pero ella tampoco logró conservar poder en los territorios donde más influencia debía tener. La novedad es trascendente: ya no hay un presidente débil. Hay un presidente débil, con una jefa política que quedó débil y dentro de un espacio cuyo volumen político acaba de encoger dramáticamente. Situación novedosísima: si no revierte el resultado en noviembre, el kichnerismo deberá gobernar aún dos años sin votos ni plata. ¿Poner más plata en el bolsillo de la gente de acá a noviembre? ¿Cuánto más se puede emitir sin incendiar la inflación que hoy, antes de las PASO, ya llegaba al 50?

Más preguntas: ¿Cómo reaccionará Cristina? ¿Acelera o frena? No hay antecedentes de frenado. Si se mantiene este resultado en noviembre, ¿hará Alberto Fernández un llamado al diálogo con la oposición?  Este gabinete, con este resultado, no está para jugar el segundo tiempo en noviembre.

Tampoco hay antecedentes del kirchnerismo cambiando el rumbo o reflexionando sobre sus ideas. Pero sí existe un hito fallido: en 2009, luego de la derrota, la expresidenta llamó al diálogo. Cristina dijo en 2009 luego de la derrota: “Debemos convocar al más amplio diálogo a todos los sectores. Ya no hay posibilidades de discusiones parciales: es necesario tener la amplitud de convocar y escuchar a todos y ver la viabilidad de las propuestas que los distintos sectores. Debemos iniciar una nueva etapa todos los argentinos”.

Pero el llamado al diálogo fue una trampa. El kirchnerismo sancionó en el Congreso –antes del recambio legislativo- una reforma política donde se prohibían los aportes privados en las campañas electorales, como modo de castigar a De Nárváez, que había sido el verdugo y que venía con su propia billetera. También inició la batalla emblemática: la ley de Medios, apuntada sobre todo contra Clarín, a quien el kirchnerismo culpaba de la derrota. Moraleja: no se acordó nada, fue todo un bluff. El kirchnerismo no es de consensuar. No es el plato de la casa. Hace ya muchos años Diana Conti dijo en una entrevista: “preferimos perder a transigir”.

Indudablemente se vienen cambios en el Poder Ejecutivo porque este gabinete, con este resultado, no está para jugar el segundo tiempo en noviembre. ¿O lo sostendrán igual? Pero la gran pregunta es por otro poder que inquieta a Cristina, el Poder Judicial. Si el gobierno no da vuelta o al menos suaviza la derrota en noviembre, ¿cómo se comportará la justicia, siempre tan sensible a los cambios en el poder? ¿Qué pasará con las causas de corrupción de tantos funcionarios k? ¿Qué supondrá Cristina que puede ocurrir con sus juicios y cómo afectará sus decisiones?

Pero lo más importante del resultado es la regeneración de la expectativa. Una gran parte de la sociedad vuelve a ver un horizonte y a tener esperanzas de un futuro distinto para la Argentina. Frente a una ola de desánimo general, con las noticias de los jóvenes que emigran por falta de futuro y con un presidente que venía a unir a los argentinos y pronto mutó y se dedicó a hablar y a gobernar para los suyos, se temía que la desesperanza se instalara de forma definitiva. Pero la votación de estas PASO mostró que millones de argentinos no se resignan.

Publicado por Diego Sehinkman en TN.

 

11 DE SEPTIEMBRE

 

Una historia.

Joe Massian *

Joe Massian: “En el hueco de la escalera la gente estaba relativamente tranquila; todo el mundo tenía el objetivo común de seguir moviéndose '. Fotografía: Suzanne Plunkett / AP

“Acababa de dejar mi mochila en mi escritorio y estaba empezando a desempacar mi computadora portátil. Un colega mío hizo una pregunta y puse mi mano izquierda en la pared del cubículo y me volví escuchando la pregunta.

“Ese momento fue cuando el avión golpeó solo unos pisos por encima de nosotros y recuerdo que sentí que todo el edificio se movía 30, 45 centímetros: era una oscilación relativamente grande. Fue entonces cuando me dije a mí mismo, está bien, algo no está bien, e inmediatamente pensé que tal vez se trataba de un incidente de construcción.

“Pero luego el pánico en el piso comenzó a desarrollarse rápidamente y la gente comenzó a correr hacia la salida. Todo el mundo empezó a moverse y me di cuenta de que yo era el último hombre en esa sección y había una colega  todavía sentada en la silla en modo de pánico.

“Así que la agarré y comencé a caminar con ella y fue entonces cuando alguien más me ayudó también. Estábamos hacia el final, si no al final de la fila, entrando en la escalera comenzando nuestro proceso de bajar.

“En el hueco de la escalera, la gente estaba relativamente tranquila y procedía de manera ordenada; todos tenían el objetivo común de seguir moviéndose. Cuando había alguien por encima de nosotros bajando, como una víctima de quemaduras o una víctima herida, la gente gritaba: '¡Muévete a la derecha!' Básicamente, liberaría el lado izquierdo de las escaleras para permitirle a la víctima un acceso más fácil y rápido a la parte inferior.

“Cuando necesitabamos tomar un descanso, nos apoyábamos contra la esquina de la pared en los descansillos entre cada piso, permitiéndonos permanecer allí durante 30 segundos más o menos. Creo que estábamos en el rango de 50 a 55 (pisos) cuando nos encontramos por primera vez con un bombero. Era un hombre mayor y algunos más jóvenes (de veintitantos, treinta y cinco) y tenían hachas y mangueras al hombro.

“Para mí, la adrenalina estaba muy concentrada. No creo que me tomé el tiempo para dejar que el miedo entrara en juego. Se trataba de una sola cosa: llegar al fondo y salir. No creo que nadie pensara que los edificios se derrumbarían.

“Cuando llegamos al fondo y atravesamos la puerta, llegamos al atrio. Mientras bajas por las escaleras mecánicas, estás mirando todas las ventanas reventadas. Ves todos los escombros en el suelo fuera de la ventana. Ves estos pequeños fuegos de bolsillo y escuchas cosas que caen y golpean el aluminio del edificio. De vez en cuando escuchas los golpes más grandes, que ahora sabemos que eran potencialmente personas.

“Era un atrio de varios pisos, así que cuando llegas al fondo puedes ver a todo el FBI, perros, policías, bomberos. Estaban creando una pared humana en la parte inferior de la escalera mecánica, empujando a la gente desde la torre uno hacia el centro comercial que conecta la torre dos. Esa línea siguió moviéndose hacia el vientre de la torre dos y terminamos saliendo por la puerta que da a Century 21.

“Había una mujer oficial allí y nos miró a mi amiga y a mí. Teníamos a nuestra amiga Theresa en el medio y dije: 'Creo que, como mínimo, necesita oxígeno y agua. ¿Dónde podemos llevarla? Ella dijo: 'Al otro lado de la calle, verá una línea de ambulancias, siga este camino'.

“Mientras lo hacíamos, recuerdo que miré hacia arriba y vi ambas torres en llamas. le dije a mi amiga: 'Mira hacia arriba, nunca vas a creer esto. Esto es como Hollywood '. Ambos miramos hacia arriba y  Theresa  entró en pánico y luego, en ese momento, escuchamos una explosión y luego todos nos dividimos y comenzamos a correr.

“Lo que no quería era que el edificio se derrumbara sobre mí, así que recuerdo haber pensado específicamente, vas a correr a la derecha una cuadra, vas a correr a la izquierda una cuadra, sal del dominó efecto. Así que creo que tal vez fue cuando tuve miedo: ¿estoy lo suficientemente lejos, soy lo suficientemente rápido para vencer a este edificio?

“En el hueco de la escalera, mi papá había podido conectarse conmigo. '¿Dónde estás?' Dije: 'Creo que estoy en el piso 20 más o menos'. Él dice: 'Solo necesito que te vayas'. Dije: 'Estoy haciendo lo mejor que puedo'. Él dice: 'Me voy del trabajo, me voy a casa, llámanos cuando estés fuera'. Nos desconectamos.

“Mi mamá me llamó cuando estaba al otro lado de la calle por tener que cruzar el puente de Brooklyn o ir a la zona residencial. Me preguntó si estaba bien, si estaba vivo. Ella pregunta ... '¿Cómo lo sé?' Estaba haciendo preguntas para confirmar que yo estaba realmente fuera y a salvo. Ese fue un momento emotivo porque aquí les estás diciendo a tus padres que no estás muerto.

“Terminé subiendo al centro de la ciudad y, cuando llegué a nuestra oficina allí, msnbc.com había publicado mi foto y era la primera foto que otros veían del evento. Entro y todos se ponen de pie y están llorando y les pregunto por qué. Es como, 'Bueno, porque estás en Internet y ahora estás aquí'.

“Fue uno de esos momentos en los que se te erizan los pelos del brazo, donde es algo surrealista. Estás abrumado por la emoción, pero no sabes si debes llorar, si simplemente debes acurrucarte en una pelota e irte a dormir.

“Pero la realidad se establece en eso, está bien, no soy una de esas víctimas. Estoy aquí. ¿Por qué yo? Había 70 pisos sobre el suelo, me tomó más de una hora bajar, y había personas en los pisos inferiores que sé que no lo lograron, personas en los pisos superiores que no pudieron hacerlo. Entonces comienzas a preguntarte por qué y qué hiciste diferente y qué no pudieron haber hecho.

“Todavía tengo sueños al respecto. Uno de los sueños que tengo es que estoy saltando de un edificio a otro, de un tejado a otro, y tengo estos aviones, casi como jets kamikaze, volando hacia los tejados tratando de atraparme.

“En el memorial del 11-S ahora es un sentimiento de vacío. Sientes una presencia física, una conexión, pero sabes que, si eres una persona espiritual, hay almas ahí. Podría haber personas que solo estén esperando.

“A medida que pasa el tiempo, se está convirtiendo en un evento generacional. La generación más joven que no estuvo aquí entiende lo que era, pero la conexión y el apoyo que unió a la gente se está desvaneciendo.

“Cuando pudimos eliminar a Osama bin Laden, recuerdo que sentí que me conocía porque sabía que había visto esa foto porque se usaba mucho. En algún momento, esa foto podría haber estado en su mano. Podría haber reflexionado sobre ello durante cualquier período de tiempo. Entonces, cuando salió la noticia de que él ya no estaba con nosotros, fue uno de esos días en que simplemente se une todo.

“Cuando miro la foto ahora, es interesante ver el giro en las historias de los medios y poder compartir con mi propia familia y amigos mi punto de vista y cuántas de mis experiencias difieren, pero también es interesante porque ahora mis hijos están aprendiendo sobre esto en la escuela. Me llaman héroe porque ayudé a alguien y es realmente interesante tener ese título en los ojos de sus hijos ”

*Joe Massian estaba trabajando para un subcontratista en una actualización de tecnología para la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey en el piso 70 de la torre norte, la primera en ser atacada. Ahora con 44 años, vive con su esposa, Krista, y sus dos hijos en Madison, Wisconsin, y trabaja para Google en ventas de nubes estatales y locales.

DOCU -CINE: THE LOST LEONARDO

 

Atribución y avaricia tras la pista de Salvator Mundi

Peter Bradshaw

 El Leonardo perdido. Fotografía: Adam Jandrup / AP

La historia del muy disputado descubrimiento y venta de una supuesta nueva obra de Leonardo da Vinci no pinta el mercado del arte de una manera halagadora.

Aquí está la extraña historia del Salvator Mundi, o Salvador del Mundo; una historia de cinismo, adoración al poder y codicia, como una obra de teatro de Ben Jonson  (Westminster, c. 11 de junio de 1572-Londres, 6 de agosto de 1637). Es una pintura misteriosa de alrededor de 1500, que muestra a Jesús con su mano derecha levantada en señal de bendición y la izquierda sosteniendo un globo de vidrio, atribuido a Leonardo da Vinci, o en parte a él, o tal vez a un estudiante o copista casi contemporáneo, pero en cualquier caso declarada obra original del maestro por un grupo de expertos y marchantes en 2012. Y como ocurre con todos los documentales sobre arte, nos quedamos inquietos preguntándonos si las galerías del mundo están llenas de “atribuciones erróneas” o directas  hasta falsificaciones.

Esta pieza estridente, muy dañada y pintada, fue comprada por $ 1,175  en 2005 por dos astutos marchantes estadounidenses en una subasta de Nueva Orleans, y el documental entrevista de paso al crítico de arte y escéptico Jerry Saltz, quien  se pregunta: ¿cómo diablos pasó esto? ¿La pintura del Renacimiento italiano llega a Nueva Orleans? Los compradores trajeron a la distinguida experta y restauradora de arte Dianne Modestini para limpiar la pintura, lo que le permitió construir su propia inversión emocional gradual. Modestini se declaró convencida, sobre todo por su parecido extraordinario y casi cómico con la Mona Lisa y, para mí, dicho sea de paso, el documental debería haber discutido mucho más este punto. ¿Es esta cursi "Mona Lisa masculina" un aspecto devastador para los autenticadores? ¿O más evidencia de una farsa absurda?

Siglos de abandono… Salvator Mundi antes de su restauración. Fotografía: Mantaray Film

En cualquier caso, parece que su opinión contribuyó en gran medida a persuadir a la National Gallery de Londres, que la incluyó en su exposición Da Vinci de 2012 como original, lo que aumentó enormemente el prestigio mundial de la galería.

El oligarca ruso Dmitry Rybolovlev lo compró en 2013 por 127,5 millones de dólares a través del corredor suizo Yves Bouvier, conocido por almacenar productos supervaliosos en puertos francos libres de impuestos. Y en 2018, después de una campaña de venta de subastadores que usó a Leonardo Di Caprio en el video (tal vez usarían a Vincent Gallo para un Van Gogh), Rybolovlev supuestamente lo vendió por $ 450 millones a Mohammed bin Salman de Arabia Saudita, quien quería que aumentara la economía turística post-petrolera de su país como centro mundial del arte.

 Las personas súper ricas necesitan obras de arte como esta para que su riqueza pueda transportarse fácilmente y almacenarse discretamente.  También  los ricos y poderosos quieren utilería escénica para su propio prestigio. Quizás Da Vinci debería haber pintado a Cristo echando a los marchantes de arte del templo.

 The Lost Leonardo se estrena hoy 10 de septiembre en los cines.

Ver:

https://lamusaencantada.blogspot.com/2019/02/salvator-mundi-leonardo.html

https://lamusaencantada.blogspot.com/2021/06/una-vez-mas-leonardo-y-salvator-mundi.html

https://lamusaencantada.blogspot.com/2019/10/intrigas-del-salvator-mundi.html

 

TERRORISTAS

 

Al-Qaeda: el grupo terrorista que aprendió el secreto de la longevidad

Jason Burke

 

 

Veinte años después del 11 de septiembre, 33 años después de su primera concepción, y contra todo pronóstico, el grupo terrorista sobrevive

En el verano de 1988, una docena de hombres se reunieron en la sofocante ciudad fronteriza pakistaní de Peshawar. Al otro lado de la frontera en Afganistán, la guerra estaba alcanzando un clímax sangriento, cuando cientos de miles de muyahidines locales se enfrentaron a los ocupantes soviéticos y sus auxiliares locales.

Los hombres, que probablemente se reunieron en una de las casas de huéspedes que actuaban como oficinas y albergues para los visitantes extranjeros a Peshawar, eran todos del Medio Oriente. La mayoría había estado en Pakistán durante varios años, pero solo habían desempeñado un papel muy marginal en la sangrienta guerra que se libraba en el oeste. Pero un puñado había estado con su líder de facto, un rico saudí llamado Osama bin Laden, cuando había luchado contra un ataque soviético en una base dentro de Afganistán un año antes.

Se habían reunido para discutir varios temas: problemas administrativos con el flujo de ayuda financiera y de otro tipo desde el Golfo, rivalidades personales con altos líderes de los llamados "árabes afganos" con base en Peshawar, y mucho más. Pero también querían hablar sobre un nuevo proyecto: la creación de una unidad de combatientes islamistas comprometidos y experimentados que pudieran desplegarse donde los musulmanes necesitaran su protección. El grupo también sería una vanguardia que podría atraer a más reclutas y difundir las opiniones radicales de sus seguidores. Su nombre sería al-Qaeda ("La base", en árabe) .

Trece años después, al-Qaeda y Bin Laden serían responsables de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, que causaron 3.000 muertos. Estos llevaron a la guerra contra el terrorismo de la administración Bush, las invasiones de Afganistán e Irak, una persecución que condujo a la muerte de Bin Laden en 2011 y una multitud de consecuencias globales sísmicas. Desde 1914, cuando el asesinato del Archiduque Fernando desencadenó la Primera Guerra Mundial, un solo ataque de un solo grupo terrorista había tenido tal impacto.

"Yo era como ellos, cubierto de polvo, apenas capaz de procesar el hecho de que casi muero. Estaba en piloto automático. Yo estaba en shock. Ni siquiera se me ocurrió correr."

 Gulnara Samoilova 

Veinte años después de ese ataque, y al-Qaeda todavía está con nosotros. Las investigaciones sugieren que los grupos terroristas individuales generalmente sobreviven entre cinco y diez años, o incluso menos, por lo que este es un logro indudable. Disfrutar de tal longevidad frente al esfuerzo más caro, tecnológicamente avanzado y expansivo jamás realizado contra un solo grupo es aún más asombroso. Nadie en este trágico aniversario está prediciendo el fin de al-Qaeda. Entonces, ¿cómo lo han hecho?

 

Desde 1914, cuando el asesinato del Archiduque Fernando en Sarajevo, desencadenó la Primera Guerra Mundial, un solo ataque de un solo grupo terrorista tuvo tal impacto. Fotografía: Jason Szenes / EPA

La primera ventaja obvia de la que ha disfrutado al-Qaeda han sido los fracasos y debilidades de sus adversarios. La propaganda del grupo ha buscado retratar a los gobiernos locales en todo el mundo islámico como corruptos, incompetentes, represivos y exclusivos. Esta no es una crítica injusta, por lo que el argumento de Al Qaeda de que estos defectos se deben al rechazo del verdadero camino mostrado por los textos sagrados y las tradiciones del Islam resuena más fácilmente.

Los errores de quienes dirigen la campaña contra al-Qaeda también han ayudado enormemente. En 2002, Al Qaeda perdió su refugio seguro en Afganistán y muchos de sus miembros murieron. El resto estaba esparcido en países vecinos o huyendo más lejos. Durante dos años después del ataque del 11 de septiembre, mientras Osama bin Laden se trasladaba de una casa segura a otra en Pakistán, al-Qaeda no tenía timón. Aunque criminalmente indiscriminado, la red de la CIA atrajo a algunas figuras importantes, y las operaciones en otros lugares atrajeron a muchas más.

Pero la retórica belicosa, la falta de comprensión del carácter difuso e ideológico de la amenaza y, sobre todo, la invasión de Irak restauraron la suerte del grupo. Distrajo la atención de los políticos estadounidenses y los recursos de sus agencias de seguridad. La guerra para derrocar a Saddam Hussein, justificada en parte por un vínculo falaz entre al-Qaeda y el régimen iraquí, pareció reivindicar muchos de los argumentos de Bin Laden y provocó una gran oleada de ira en todo el mundo islámico. También abrió un nuevo frente, que permitió a Al Qaeda volver a la lucha.

Sin embargo, no permitió que al-Qaeda ganara. La ola de violencia desatada por los militantes a mediados de la década posterior al 11 de septiembre tenía como objetivo aterrorizar a los enemigos, radicalizar a los miembros existentes y movilizar nuevos apoyos. Es posible que haya logrado los dos primeros objetivos, al menos en parte, pero no el tercero. A medida que estallaba cada nueva campaña en el Medio Oriente - en Irak, Jordania, Pakistán, Arabia Saudita - los extremistas perdieron toda simpatía entre la población en general. Para 2010, Bin Laden estaba tan preocupado por cómo las repetidas masacres de otros musulmanes habían empañado la marca de al-Qaeda que consideró cambiar su nombre y envió feroces mandatos a sus subordinados para que redujeran la violencia. Una vez más, el péndulo se balanceaba contra Al Qaeda, pero volvería a girar hacia atrás.

Pero 2011 fue particularmente malo para el grupo. Bin Laden murió en una redada de las fuerzas especiales estadounidenses en su casa en la ciudad de Abbottabad, en el norte de Pakistán, y media docena de otras figuras importantes de la organización murieron o también fueron detenidas.

En las semanas previas a su muerte, Bin Laden estaba preocupado porque él, su organización y su pensamiento habían sido marginados por la agitación de la primavera árabe. Las multitudes en la plaza Tahrir de El Cairo y en otras partes del Medio Oriente clamaban por la democracia, no por un régimen islámico riguroso. Al final, fue el sucesor de Bin Laden, Ayman al-Zawahiri, un ex pediatra egipcio mayor y un extremista veterano que encontró una manera de explotar el caos repentino y restaurar la fortuna de Al Qaeda.

 

Ayman al-Zawahiri demostró un talento estratégico insospechado y la capacidad de aprender las lecciones de décadas anteriores. 

Zawahiri tuvo una carrera poco distinguida como líder extremista, carecía de carisma y no era muy querido ni en Al Qaeda ni en el movimiento yihadista en general. Pero de inmediato demostró un talento estratégico insospechado y la capacidad de aprender las lecciones de décadas anteriores. La principal innovación de Bin Laden a finales de la década de 1990 había sido dirigir todos sus recursos contra el "enemigo lejano", Estados Unidos y Occidente, no el "enemigo cercano", los gobiernos locales de Oriente Medio. Las primeras aventuras de Bin Laden en esta dirección se produjeron cuando atacó a las fuerzas estadounidenses en Yemen en 1991, pero maduró siete años después con ataques masivos y letales contra las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania, seguidos rápidamente por un ataque marítimo contra un buque de guerra estadounidense en el Golfo de Adén. Estos esfuerzos culminaron en los ataques del 11 de septiembre, que fueron profundamente controvertidos dentro de su organización y con la oposición de muchos de sus líderes secundarios.

Zawahiri se apartó de esta estrategia, dejando en claro que el enemigo lejano ya no era una prioridad, en parte porque tales ataques se habían vuelto mucho más duros y en parte debido a la respuesta que probablemente provocarían. También alejó a Al Qaeda de su doctrina de "solo jihad", y destacó la importancia de establecer vínculos con las comunidades locales de todo el mundo islámico que se sentían amenazadas.

Si al-Qaeda pudiera brindar protección, seguridad e incluso gobernanza, entonces podría generar apoyo de base y extender su alcance. La nueva estrategia pronto trajo resultados, trayendo nueva influencia y reclutas en el Sahel, África oriental, Yemen y Afganistán, donde se hizo un nuevo esfuerzo para construir lazos con los talibanes, que serían de crucial importancia una década más tarde.

Luego, en 2014, surgió un nuevo desafío: un grupo separatista que rechazó por completo la autoridad de Zawahiri. Primero se llamó a sí mismo Estado Islámico en Irak y Siria, luego, una vez que se apoderó de una franja de tierra en esos dos países y anunció el establecimiento de un califato, simplemente Estado Islámico.

Esto podría haber sido un desastre para Al Qaeda. El Estado Islámico aprovechó mucho más rápido las oportunidades ofrecidas por la asombrosa difusión de las redes sociales y los teléfonos inteligentes, y parecía haber logrado ya el objetivo a largo plazo por el que se estaba esforzando Al Qaeda. Pero la brutalidad de los recién llegados, combinada con la estrategia más pragmática de Zawahiri, se combinó para darle a Al Qaeda el cambio de imagen que Bin Laden había considerado antes de su muerte.

En comparación con el espectacular sadismo del Estado Islámico, incluso al-Qaeda parecía menos sanguinario. Un texto clave para ambos grupos fue un manual de la yihad titulado ambiguamente "La gestión del salvajismo". Los dos interpretaron su consejo de manera diferente. El Estado Islámico y su creciente número de afiliados creían que el título sugería el uso de una brutalidad extrema, mientras que Al Qaeda pensaba que significaba la necesidad de controlar la violencia. Como había hecho Bin Laden, Zawahiri también alejó a su organización tanto del sectarismo como del milenarismo apocalíptico de su rival. Cuando el califato del Estado Islámico colapsó en 2019, al-Qaeda estaba bien posicionada para reclamar el liderazgo del movimiento yihadista global una vez más. Todavía no lo ha hecho, y el Estado Islámico todavía se opone al papel, a veces de manera violenta, pero ha recuperado mucho terreno.

Diez días después de que los talibanes se apoderaran de Kabul, Al Qaeda emitió un comunicado felicitando al movimiento por su “gran victoria contra la alianza cruzada”, un eco de las primeras declaraciones de guerra en Occidente transmitidas por Bin Laden 25 años antes. Esto fue en nombre de todos los musulmanes, y un "preludio de la liberación de Palestina ... el Levante, Somalia, Yemen, Cachemira", dijo el grupo, subrayando sus ambiciones globales pero también su enfoque local. Para el liderazgo de Al Qaeda, “la derrota de Estados Unidos coloca a la jihad global en una nueva fase”. Es demasiado pronto para saber si esta última afirmación es cierta. Pero podemos adivinar una cosa.

Al-Qaeda ha sobrevivido 33 años porque ha evolucionado. A lo largo de su sangrienta historia, ha ido cambiando con los tiempos. A pesar de las grandes ambiciones de sus fundadores, la organización fue originalmente provinciana en su enfoque, con Arabia Saudita, el lugar de nacimiento de Bin Laden, prominente entre sus objetivos. Para propagar su ideología, buscó ejecutar ataques masivos que llamarían la atención de los medios tradicionales, entonces la única forma de llegar a una audiencia masiva. Luego, Al-Qaeda se volvió contra el enemigo lejano y llevó a cabo una campaña verdaderamente mundial durante una década y media que se caracterizó en todas partes por una globalización sin precedentes.

Su estrategia de comunicaciones fue rediseñada para adaptarse a las nuevas capacidades de las redes satelitales, y el grupo aprovechó al máximo la ahora omnipresente Internet para ayudar con la gestión de una organización en expansión y la planificación de ataques. En los últimos 10 años, a medida que esa ola de globalización ha disminuido frente a las crisis económicas y la resistencia a la erosión de las identidades culturales, al-Qaeda ha evolucionado nuevamente, pivotando claramente hacia algo mucho más local, y lo ha entendido en los nuevos medios. medio ambiente, las tramas complejas funcionan peor que los ataques "sin líder" inspirados a través de las redes sociales.

La palabra árabe elegida como nombre para el grupo a fines de la década de 1980 sugería muchas cosas: un principio organizador o la base sólida de un edificio son dos posibles interpretaciones, pero sobre todo una base militar. Así se habían referido estos hombres al campo fortificado desde el que acababan de expulsar a los soviéticos en la primera batalla verdadera de su campaña. También era la forma en que los combatientes y ejércitos irregulares se habían referido a las fortalezas durante mucho más tiempo, tanto en Afganistán como en gran parte del mundo islámico. La diferencia era que al-Qaeda no sería una mera ubicación geográfica, sino una aspiración ideológica internacional.

Las posibilidades de cumplir esta ambición de crear una vanguardia de combatientes islámicos que levantarán al mundo musulmán en un gran levantamiento contra los gobernantes locales incrédulos y también contra Occidente siguen siendo extremadamente escasas y las perspectivas para quienes aún están comprometidos con el proyecto no están claras. Zawahiri está enfermo, o tal vez ya esté muerto, y nadie sabe quién podría ser su sucesor o qué podría hacer. Pero la historia sugiere que descartar a Al Qaeda, incluso después de 33 años, sería muy optimista. 

La salida de las tropas de Estados Unidos marca el final de la Guerra de Afganistán, tras 20 años, y el retorno al poder de los talibanes. Crece la preocupación en el mundo de que el país vuelva a ser un refugio para un debilitado pero resiliente Al Qaeda.