Los países más competitivos del mundo
ANDRÉS OPPENHEIMER
 |
El nuevo ranking de competitividad del Foro Económico Mundial publicado esta semana confirma lo que muchos temíamos: Latinoamérica está perdiendo terreno en la economía global, y no está haciendo gran cosa por evitarlo.El Informe de Competitividad Global 2013-2014, probablemente el más exhaustivo estudio de la capacidad de competir internacionalmente de cada país, mide, entre otras cosas, las instituciones, la infraestructura, el clima empresarial, la educación, la preparación tecnológica y la innovación de cada uno de los países.
Como el año pasado, Suiza encabeza la lista de 148 países, seguida de Singapur, Finlandia, Alemania, Estados Unidos, Suecia, Hong Kong, Holanda, Japón e Inglaterra.
El país latinoamericano que ocupa el puesto más alto en el ranking es Chile (puesto 34), seguido de Panamá (40), Barbados (47), Costa Rica (54), México (55) y Brasil (56). Más abajo se encuentran Perú (61), Colombia (69), Ecuador (71), Uruguay (85), Guatemala (86), El Salvador (97), Bolivia (98), Nicaragua (99) y Argentina (104). Al final del ranking, entre los países menos capacitados para competir en el mundo, figuran Venezuela (134) y Haití (143).El informe dice que, tras una década de constante progreso económico gracias al alto precio de las materias primas y a sólidas políticas macroeconómicas, los últimos datos revelan que la mayoría de los países de la región "sufren un estancamiento en su desempeño competitivo”. Traducción: la región se está quedando atrás.“Se necesita una acción urgente”, incluyendo mejorar el funcionamiento de las instituciones y la calidad de la educación, la tecnología y la innovación, dice el informe. “Esto requerirá una serie de reformas pendientes que se han postergado repetidamente”, agrega.
Mientras Brasil y México básicamente conservaron los mismo puestos que en el ranking global de competitividad del año pasado, Argentina, Uruguay y Venezuela sufrieron las mayores caídas.
Argentina, cuya presidenta Cristina Fernández de Kirchner se jactó el mes pasado de que la economía de su país funciona mejor que la de Australia y la de Canadá, cayó diez lugares este año con respecto al ranking del año pasado. (Dicho sea de paso, Canadá ocupa el puesto 14 en el ranking mundial, unos 90 puestos por delante de Argentina, y Australia ocupa el puesto 21, o sea 83 lugares delante de Argentina).Hasta países como Argelia y Líbano son más competitivos que Argentina, dice el ranking.
Venezuela, a su vez, cayó ocho puestos con respecto al ranking del año pasado, siguiendo con su caída en picada de los últimos años. Ahora se encuentra al nivel de Uganda, Zimbabue, Mozambique, Haití y Chad, entre los países menos competitivos del mundo.
Xavier Sala i Martín, un conocido economista de la Universidad de Columbia y uno de los principales autores del Informe de Competitividad Global, me dijo en una entrevista que “En Argentina y Venezuela el problema no es solo la excesiva estatización de la economía, sino la mala estatización de la economía. Las decisiones del gobierno no se toman basándose en la eficiencia económica, sino en el favoritismo político, y en el castigo a los que “no son de los nuestros’ ”.
Entre las razones principales de la baja competitividad de Latinoamérica están la falta (o dependencia) de patentes, la fragmentación de los mercados, la escasez de infraestructura, el bajo nivel de educación, la ausencia de normas (la estandarización y controles son muy pobres), la falta de reinversión y la pésima estructura académica (Donde lo más impactante no es el bajo nivel académico sino la incapacidad de las universidades para ofrecer soluciones a los distintos sectores productivos... En contraste, en China o EEUU la universidades brillan por ir de la mano con los sectores productivos; en Europa, especialmente Alemania, sucede algo similar). R.
ResponderEliminarGracias R. por tan buen análisis, siento una pena enorme por nuestro retroceso que parece imparable. Las comparaciones son odiosas dicen, pero necesarias para ver donde estamos parados.
EliminarEl Sr. Oppenheimer debería leer las estadísticas del INDEC que son verdaderas, confiables y neutrales y no las del Foro económico Mundial que como todos sabemos las escribe Clarín. E.C
ResponderEliminarTenes razón E.C. no solo Oppenheimer estaría feliz en la ignorancia, sino todos y todas...
ResponderEliminar