MELANIA METE LA PATA

 

¿En qué está pensando Melania Trump?

Arwa Mahdawi

«La primera dama se ha creado una pesadilla de relaciones públicas».

 Fotografía: Andrew Thomas/CNP/Andrew Thomas

La primera dama ha llevado el efecto Barbra Streisand al extremo con una pesadilla de relaciones públicas de su propia creación.

Probablemente hayas oído hablar del efecto Barbra Streisand: el fenómeno por el cual los intentos de censurar información terminan atrayendo aún más atención hacia ella.

Ahora podríamos estar haciendo referencia al efecto Melania Trump: el fenómeno por el cual celebrar una rueda de prensa sorpresa para declarar que no se tuvo una relación con un pedófilo fallecido y pedir a la gente que deje de especular sobre el tema, provoca inmediatamente que la gente empiece a especular sobre el tema.

El jueves, por razones que nadie comprende del todo, la primera dama decidió decirle al mundo que ignorara todos los rumores que circulaban sobre sus vínculos con Jeffrey Epstein porque "nunca tuvo una relación" con el fallecido agresor sexual ni con su cómplice, Ghislaine Maxwell . Sí, se había reunido con Epstein, pero apenas lo conocía. Sí, existen fotos de Epstein, Maxwell y los Trump juntos, pero eso no es gran cosa.

Trump reconoció haberle escrito un correo electrónico amistoso a Maxwell, firmado como "Con cariño, Melania", pero le restó importancia. "Nunca he sido amiga de Epstein", insistió ella. "No soy víctima de Epstein. Epstein no me presentó a Donald Trump". También pidió al Congreso que tomara declaración bajo juramento a las víctimas de Epstein en una audiencia pública. (¿Quizás podrías haberle pedido a tu marido que se encargara de eso, Melania? He oído que tiene un puesto importante en la política).

No hace falta ser un experto en relaciones públicas para darse cuenta de que emitir un comunicado como este fue una decisión sumamente extraña. La atención mundial se ha desviado de Epstein debido a la guerra contra Irán, pero esta inesperada rueda de prensa ha vuelto a poner en el centro de la atención mediática la relación de la familia Trump con el fallecido financiero. Si la primera dama esperaba aclarar algunos rumores y dar por zanjado el asunto, ha fracasado estrepitosamente. Tampoco está claro si el presidente, quien ha instado a la gente a dejar atrás el caso Epstein, sabía que Melania tenía previsto pronunciarse al respecto.

¿Qué está pasando? La explicación oficial es simplemente que Trump “habló ahora porque ya basta”. Sin embargo, crece la especulación de que podría surgir una noticia importante, lo que provocaría pánico en la Casa Blanca y su intento de adelantarse a los acontecimientos.

Tengo otra posible explicación. Y es que los Trump no solo están moralmente en bancarrota, sino que también son muy, muy estúpidos. Mucha gente parece reacia a reconocer esto sobre el presidente; se enredan en sus argumentos tratando de decir que sus acciones erráticas representan en realidad a un genio jugando al ajedrez en cuatro dimensiones. 

No es realmente un loco, insisten, ¡solo está jugando a serlo en Truth Social! Entiendo por qué la gente quiere creer esto: es reconfortante pensar que hay algún tipo de método detrás de la locura. Pero si existe algún método, ciertamente no lo veo. Todo lo que veo es un hombre que cree que puede abrirse camino a la fuerza en la vida.

He aquí la cuestión: incluso si tienes la suerte de tener un coeficiente intelectual muy alto, cuando eres tan rico y poderoso como los Trump, puedes perder fácilmente la perspectiva. La gente rara vez te dice "no". Tus empleados no te dicen que tus ideas son ridículas porque no quieren perder sus trabajos. Puede que Melania no sea la presidenta, pero vive en la misma burbuja de adulación que su marido. Es posible que pensara que podía dar una rueda de prensa y ordenarnos a todos, simples mortales, que dejáramos de hablar de ella, y que obedeceríamos de inmediato.

Por el contrario, la primera dama se ha creado una auténtica pesadilla de relaciones públicas. En un comunicado publicado el jueves, un grupo de supervivientes de Epstein acusó a Trump de «trasladar la responsabilidad a las víctimas en un contexto politizado para proteger a quienes ostentan el poder». Añadieron que su declaración «desvía la atención de la exfiscal general Pam Bondi, quien debe responder por los archivos retenidos y la revelación de la identidad de las víctimas. Estas negligencias siguen poniendo vidas en riesgo mientras protegen a quienes encubren estos abusos. Las víctimas ya han cumplido con su parte. Ahora les toca a quienes están en el poder cumplir con la suya».

Lamentablemente, parece haber muy pocas probabilidades de que eso ocurra. Bondi ha declarado que, al no ser ya fiscal general, no comparecerá el 14 de abril para la declaración jurada programada para responder preguntas sobre la gestión del Departamento de Justicia respecto a los archivos de Epstein. Por supuesto, esto no impedirá que surjan preguntas más amplias: la rueda de prensa de Melania Trump se ha encargado de ello. A menos, claro está, que la primera dama convenza a su marido de invadir otro país o de asesinar a más escolares para distraer a la gente durante un tiempo. Si está a punto de estallar una bomba sobre la relación entre Trump y Epstein, parece muy propio de la Casa Blanca ahogarla con una auténtica explosión.