martes, 30 de julio de 2013

VEREDICTO




Manning, absuelto de ayudar al enemigo *

Un aviso para Snowden y Assange


foton
Manning abandona la corte militar tras escuchar su veredicto, hoy, en Fort Meade, Maryland. 

Tres años después de que fuera detenido en Irak en mayo de 2010, el soldado Bradley Manning, se libró este martes de la cadena perpetua por haber filtrado la mayor cantidad de documentos secretos -700.000, militares y diplomáticos- de la historia de Estados Unidos, pero no eludirá la cárcel. La juez militar encargada del caso, la coronel Denise Lind, absolvió a Manning, de 25 años, del delito de ayudar al enemigo, el más grave de los 21 cargos que pesaban sobre él, pero lo encontró culpable de otros 19 -que incluyen espionaje, fraude informático y robo-, unos crímenes que atentan contra la Ley de Espionaje y por por los que el uniformado podría pasar hasta 136 años en prisión. El veredicto supone un duro revés para el Pentágono que con la grave acusación de ayuda al enemigo perseguía disuadir a otros potenciales soplones del Ejército de seguir el ejemplo de Manning.
El juicio por el caso Wikileaks, sin embargo, aún no ha concluido. Tras la lectura del veredicto, el miércoles dará comienzo la fase procesal para determinar el contenido concreto de la sentencia y establecer la pena definitiva que deberá cumplir Manning, un proceso que, debido al número de testigos llamados a declarar por la defensa y la acusación se prolongará a lo largo de todo el mes de agosto.Manning se declaró culpable a principios de febrero de 10 delitos menores por los que únicamente se enfrentaría a una pena de 20 años de cárcel. No obstante la Administración fue más allá y presentó el cargo de ayuda al enemigo, remontándose a un caso de la Guerra de Secesión en la que un soldado fue encontrado culpable de ese delito tras filtrar información a un periódico de Alexandria (Virginia) y condenado a tres meses de prisión.Lind, con fama de prudente, no ha admitido el argumento de la acusación de que la publicación de documentos secretos en Internet, no sólo es un delito contra el código militar y la Ley de Espionaje, sino una forma de ayudar al enemigo que tiene acceso de manera franca a la red. La juez sí considera a Manning culpable de robar documentación confidencial pero no cree que publicarla en la web pueda auxiliar a las naciones y grupos hostiles a EE UU, lo contrario hubiera sentado un serio precedente para el periodismo de investigación ya que el veredicto podría haberse aplicado a cualquier otra información secreta colgada en la web otros medios de comunicación.A la magistrada tampoco le han convencido los alegatos de la defensa del soldado que se ha esforzado en presentarlo como un joven idealista que solo quería provocar un debate en la sociedad. El letrado de Manning, David Coombs, procuró restar importancia a los efectos de las filtraciones para el aparato de inteligencia de EE UU, asegurando que éstas apenas pusieron en riesgo la seguridad nacional.
Los abogados de Manning han tratado de equiparar Wikileaks con cualquier otro portal de información, cuya función de servicio público es incompatible con la acusación de ayudar al enemigo, insistiendo en que “no difiere” de EL PAÍS o del resto de medios que también publicaron a través de sus páginas web cables del Departamento de Estado y vídeos e información de las guerras de Afganistán e Irak filtrados por Manning.
 La fiscalía, sin embargo, presentó tuits publicados por Wikileaks en los que solicitaba información clasificada como prueba de que su único propósito era filtrar secretos de los Gobiernos y no informar.En la nueva fase que se inicia, la fiscalía tratará de presionar a la juez para que imponga la máxima pena al soldado, mientras que la defensa procurará enfatizar los problemas psicológicos de Manning, que se agravaron cuando, con 21 años, fue destinado a Irak. El veredicto aleja del punto de mira de la Justicia estadounidense a Assange, si bien la sentencia final sí será seguida con atención por Edward Snowden, el último en incorporarse a la lista de ilustres filtradores de EE UU, que también está acusado de cargos de espionaje.

* Diario El País, hoy 30 de Julio

4 comentarios:

  1. Justicia exige fuerza moral para su aplicación, y es esto precisamente lo que el gobierno americano abrumadoramente carece. Manning, Assange y Snowden serán absueltos por la Historia. Ellos serán recordados y respetados como hombres de honor que no entregaron sus principios por una perversa lealtad a un gobierno criminal.T.E.D.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sé que dirá la historia, no es algo que hoy debe preocuparnos. Más preocupan los resultados de esta tendencia, ya que para mi humilde opinión, puede ser un boomerang y agravar el control y la vigilancia que se ejerce sobre los ciudadanos

      Eliminar
  2. Quizá T.E.D. tenga razón escondido entre las siglas de su nombre mientras pretende que potencias grandes, medianas o chicas, no escondan sus secretos, que sean buenas, y que no jueguen a la selva a que la historia las condena. Quizá no deje de estar haciendo futurología T.E.D... T.E.D. diciendo que cosa dirá la historia poniéndola a ella como juez. Futurólogo emitiendo una sentencia. La historia lo está diciendo en este mismo preciso momento; ella se construye y no otro...y siempre dirá, porque es cabeza dura, que el que ya fue y sigue hoy, es el único camino para ella. Si la proeza fue un chiste no es tan divertido. Por mí; que los metan presos a los tres.
    A. Schleh

    ResponderEliminar
  3. Nadie está obligado a poner su nombre acá, aunque es mejor que lo hagan como es tu caso Alejandro. Opinión con nombre y cara.
    Sobre la historia no te entiendo, creo comprender que nadie es su dueño, que se desenvuelve sin preguntarnos...En mi humilde visión te diré que no se que dirá...depende a quienes leamos, ya que se dice la escriben los que ganan.

    ResponderEliminar