El espionaje británico pinchó las webcams de millones de usuarios de Yahoo
La agencia de espionaje de Reino
Unido, ayudada por Agencia Nacional de Seguridad estadounidense, ha
captado y almacenaron las imágenes de webcam de millones de usuarios de
Internet en todo el mundo que no eran sospechosos de ninguna mala práctica,
según revelan documentos secretos publicados por The
Guardian. Los archivos de la agencia británica, que datan de
2008 a 2010, detallan el uso de un programa codificado que utilizó tecnología
óptica para almacenar las imágenes de los chats de Yahoo en bases de datos. En
solo en seis meses captó las emisiones de webcam de 1,8 millones de usuarios,
muchos de explícito contenido sexual.Los informes revelan que la agencia no
tomó medidas para mantener el amplio historial de contenido sexual fuera del
alcance de sus empleados. Tampoco disponía de los medios necesarios para evitar
que se almacenaran las imágenes de ciudadanos británicos y estadounidenses,
pues no existe restricción legal en Reino Unido para que los analistas accedan
a su contenido sin autorización previa.
El material sexual explícito causó
especiales quebraderos de cabeza a los investigadores: “Desafortunadamente, un
número sorprendente de usuarios usan la webcam para exhibir partes íntimas de
su cuerpo. El hecho de que Yahoo permita que más de una persona pueda ver
simultáneamente las imágenes sin tener que mostrar también su webcam fomenta la
pornografía”. Hasta el 11% del material almacenado contiene una “desnudez
indeseable”.En lugar de almacenar íntegramente los videochats de
los usuarios, el programa guardaba imágenes cada cinco minutos para no
sobrecargar los servidores de la agencia. Los documentos describen a los usuarios
grabados como “no seleccionados”. Uno de los informes vincula el espionaje con
un historial policial de personas que habían sido arrestadas en alguna ocasión:
“El detector facial tiene el potencial de seleccionar imágenes útiles para
actuaciones policiales. Las mejores imágenes son aquellas en las que la persona
se sitúa de frente ante la cámara”.Pese al fin policial, los analistas
tenían acceso a las caras de usuarios con “patrones similares” a los objetivos
de vigilancia, lo que habría vulnerado la intimidad de una multitud de
ciudadanos inocentes. A diferencia de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense,
su socio británico no tiene la obligación legal de minimizar o eliminar la
información de sus nacionales de las bases de datos. Sin embargo, requiere de
autorizaciones legales adicionales antes de que los analistas puedan buscar
datos de individuos que previsiblemente residan en las islas británicas, una
salvaguarda que no existe para aquellos que se encuentren en Estados Unidos,
Australia, Nueva Zelanda o Canadá.
La escasa eficacia de acumular material
audiovisual masivo y los riesgos sobre la privacidad siempre han estado
presentes en los aparatos de espionaje británico y estadounidense. “Uno de los
grandes obstáculos de usar estos archivos es que la amplia mayoría de los
vídeos no tienen ningún valor de inteligencia, como pornografía, anuncios o
vídeos familiares”, explica un informe de la década pasada.
Esto del espionaje al cual hace referencia el artículo es todo un tema que se debe tomar con mucha seriedad.Toda restricción a la libertad de la persona tiene su contrapartida negativa. Ahora bien, cuando la libertad se convierte en un grosero libertinaje, es como estar parado al filo del abismo.
ResponderEliminarDecimos siempre que tal o cual programa de TV es una "porquería" pero no dejamos de verlo ni impedimos que nuestras familias se recreen, se ría y se gocen con groserías. No tenemos que ir muy lejos para ver el grado de degradación al cual ha llegado la programación conducida por Marcelo Tinelli, que comenzó como algo inocente, gracioso con las cámara ocultas y ahora es una total pornografía,disfrazada de arte, baile, etc., pero pornografía al fin.
Tampoco estan muy lejos las publicaciones de revistas como Hola, Gente, Caras, que hacen de sus páginas un muestrario de "culos,tetas,"y actrices en posiciones que van ma alla de la simple exhibiciòn de modelos o aniversarios.
Lo sabemos, nos damos cuenta, pero lo sabemos porque nos devoramos las revistas.
A este libertinaje no se lo combate con "la mordaza" a la cual es tan afecto nuestro gobierno nacional. Se combate con educación y sobre todo no comprando, no viendo, cambiando de canal.
El invadir la esfera privada de la persona, es sumamente peligroso. Si estamos ante una situaciòn de peligro terrorista, de acuerdo, pero por simple cuestiones que pueden rayar la moral, no estoy de acuerdo.
Cada uno es responsable de sus actos y todos somos responsables de la sociedad.
El espionaje ha revelado que nuestra intimidad es monitoreada y escamoteada por ' autoridades' que no elegimos por pequeños e insignificantes que seamos. Una de las ‘bondades de la tecnología y el progreso'.... Respecto del otro tema, de lo que nos venden o pretenden vendernos, hace falta sentido común y formación para por lo menos, minimizarlo. La telebasura es un fenómeno tan viejo como la misma TV. aunque se haya magnificado en los últimos tiempos. Conversar en familia y verlo como lo que es por grandes y chicos tal vez nos ayude...ya que para ese tipo de espectáculos hay mucho dinero, casi inagotable. Gracias por tu comentario y la próxima no olvides tu nombre que espero ver otra vez en estas páginas.
ResponderEliminar