Stuart Heritage
Tilly Norwood. Ilustración: YouTube, generada por IA.
Se está promocionando un montón de código como la próxima Scarlett Johansson, una creación que ya está provocando rechazo entre actores humanos reales.
Se necesita mucho para ser la figura más controvertida de Hollywood, sobre todo cuando Mel Gibson aún existe. Y, sin embargo, de alguna manera, en una carrera que aún no ha comenzado, Tilly Norwood ha sido inundada de desprecio. Esto se debe al simple hecho de que Tilly Norwood no existe. A pesar de parecer una fusión asombrosa de Gal Gadot, Ana de Armas y Vanessa Hudgens de la época de High School Musical, Norwood es la creación de un estudio de talentos de inteligencia artificial (IA) llamado Xicoia. Y si Xicoia es cierto, entonces Norwood representa el futuro deslumbrante de la industria cinematográfica.
Presentada este fin de semana en el festival de cine de Zúrich, Norwood ha sido considerada la próxima Scarlett Johansson, con estudios aparentemente ansiosos por trabajar con ella y una agencia de talentos lista para representarla. Claro, también cabe destacar que su sola existencia es suficiente para llenar el estómago con una sensación de pavor indomable por el futuro de la humanidad, pero así es Hollywood.
Hasta ahora, las críticas contra Norwood han venido de los actores, cuyos trabajos podría reemplazar. Melissa Barrera, de Scream, escribió en sus historias de Instagram: "Espero que todos los actores representados por el agente que hace esto se pongan las pilas", mientras que Mara Wilson, de Matilda, escribió: "¿Y qué hay de los cientos de jóvenes vivas cuyos rostros fueron compuestos para crearla? ¿No pudieron contratar a ninguna?". Ralph Ineson, de Los Cuatro Fantásticos, fue un poco más directo y publicó "Vete a la mierda" en X.
Lo increíble es que la carrera actoral de Norwood, hasta ahora, solo comprende un sketch cómico generado por IA llamado AI Commissioner. "Puede que esté generada por IA, pero ahora mismo siento emociones muy reales", escribió Norwood en su página de Facebook el día del estreno. "¡Estoy muy emocionada por lo que viene!".
AI Commissioner | Comedy Sketch | Particle6
Sin embargo, tu reacción al sketch puede variar. Si bien a nivel puramente técnico resulta asombroso ver a varias personas que casi parecen humanas moviéndose en pantalla, también es absurdo, escalofriante y, lo más condenablemente, absolutamente sin gracia. Una cosa es ver a alguien cuyos dientes perfectos se difuminan en una sola mancha blanca en su boca, y otra muy distinta verlos utilizados para pronunciar diálogos descuidados y superficiales. Además, cabe destacar que, en los dos meses transcurridos desde su estreno, AI Commissioner solo ha acumulado unas 200.000 visualizaciones. Por mencionar otro vídeo que se estrenó aproximadamente al mismo tiempo, esto lo hace 14 veces menos exitoso que el episodio de Macaulay Culkin en Hot Ones (2,8 millones de visualizaciones).
Sin embargo, la amenaza es real. Por cada persona que trabaja actualmente en la industria del entretenimiento y que ve a Norwood y a sus semejantes como un reemplazo deficiente, hay innumerables personas fuera que carecen de los recursos (o, algunos argumentarían, de la creatividad) para hacerse un nombre. Aquí es donde entran en juego los actores, guionistas y directores de IA. En otras palabras, incluso si eso significa que el mercado pronto se verá inundado de una bazofia absoluta, lo más probable es que haya llegado para quedarse.
Sin mencionar que, para algunos en el mundo de Hollywood, Norwood representa el ideal platónico de lo que debería ser un actor. Imaginen una creación completamente dócil a los deseos de directores y productores. Sin ego. Sin aportaciones creativas. Sin un salario exorbitante ni un envejecimiento poco atractivo. Si hubiera sido Norwood quien protagonizara El mago de Oz en lugar de Judy Garland, Louis B. Mayer no habría necesitado ponerla a dieta de sopa de pollo, café solo, pastillas para adelgazar y cigarrillos. ¿No es ese el sueño?
Un pequeño consuelo es que quienes deciden si la IA se adopta como norma cinematográfica son los espectadores. Como todo en Hollywood, lo que determinará la carrera de Norwood por encima de todo es su viabilidad financiera. Si, como especie, decidimos pagar para que nos inquiete una chica guapa que no puede decidir cuántos dientes debe tener en un momento dado, la IA nos acompañará durante generaciones. Pero dijimos que el 3D era el futuro del cine cuando se estrenó Avatar hace una década y media. Hicieron falta tres películas malas para acabar con esa moda, así que no es imposible imaginar que ocurra lo mismo aquí.
Aun así, la buena noticia es que sabemos quién es la próxima Scarlett Johansson. Y si Hollywood está dispuesto a apostar por ello, me gustaría advertirles de la existencia de Mr. Bonkybum, una carita sonriente que acabo de dibujar en un calcetín. Él es el próximo Tom Hanks y busca un buen contrato.
No hay comentarios:
Publicar un comentario