ARTE, NUEVO ARTE ?

¿Es realmente arte?

 Jonathan Jones

 

Retrato de Edmond Bellamy en Christie's en Nueva York. Fotografía: Timothy A Clary / AFP / Getty Images

Desde cierta distancia, Retrato de Edmond de Bellamy,* que se acaba de vender en Christie en Nueva York por $ 432.000, se ve casi plausible. De cerca, sin embargo, la pintura se convierte en una cuadrícula de puntos de aspecto mecánico, la cara del hombre es un borrón dorado con agujeros negros para los ojos. Mira en esos ojos. No muestran signos de sentimiento o de vida. ¿Una computadora hizo esto?

La respuesta es sí. La primera obra de arte generada por Inteligencia Artificial para ser vendida en Christie's y su precio impresionante parece sugerir que en el futuro tendremos computadoras para hacer arte para nosotros. Robot van Gogh se cortará inofensivamente la oreja y el robot Picasso será un genio, (menos la misoginia).

¿Es este el futuro visionario del arte de la IA?,  como programó el colectivo francés Obvious? Obvious creó a este "pintor" al compararlo con 15,000 retratos anteriores al siglo XX.  ¿O son, Dios no lo quiera, rápidos para hacer dinero  de coleccionistas de arte crédulos? Porque creer que el algoritmo que hizo que esto se convirtiera en algo significativo como un "artista", es como pensar que su programa de interacción de voz es atrapante. Las computadoras necesitarían replicar la conciencia humana antes de poder replicar eso que los humanos llaman "arte".

El arte es una forma en la que la conciencia humana se expresa, y es igualmente válida para el arte rupestre más antiguo, los retratos de Rembrandt y el urinario de Duchamp. Y eso es lo que falta en Portrait of Edmond Bellamy. El arte es una forma en que los humanos comunican ideas, percepciones y sentimientos entre sí. No tiene existencia fuera de la pasión humana para comunicarse. Entonces, ¿en qué sentido significativo puede llamarse arte una réplica de IA  de ciertos rasgos físicos de pinturas maestras antiguas?

Para que un robot realmente haga arte, necesitaría una mente autónoma que fuera emocional y racional. Ningún desarrollador de inteligencia artificial todavía ha afirmado estar cerca de lograrlo y, si alguna vez lo hacen, su creación probablemente tendrá mejores cosas que hacer que pintar retratos, como destruir a la humanidad.

Quizás luego los robots inventen su propio tipo de arte, pero no será un pastiche pobre del genio humano. Estará más allá de lo que podamos imaginar.

...............................................................

Otra mirada

*Colgado en el Rockefeller Center de Nueva York, frente a un grabado de Warhol y junto a una obra en bronce de Lichtenstein, El retrato de Edmond Bellamy lucía anticuado y algo desprolijo: de abrigo negro y camisa blanca, su protagonista aparece rodeado de un aura oscura y hacia la parte superior del encuadre, como si intentara huir del mismo. Pero lo cierto es que el tal Edmond Bellamy nunca existió. Tampoco el artista que lo retrató y cuya firma reproduce una fórmula algebraica indescifrable.

La obra del colectivo francés Obvious integrado por el ingeniero informático Hugo Caselles-Dupré y sus amigos Pierre Fautrel y Gauthier Vernier, se propusieron explorar la relación entre arte e inteligencia artificial. Tardaron meses en crear GAN (Generative Adversarial Network): un algoritmo capaz de producir retratos a partir de imágenes preexistentes, como si un robot se pasara la vida a lo Da Vinci y Rembrandt, los grandes retratistas de la historia.

El algoritmo se compone de un generador y un discriminador, ha dicho Caselles-Dupré: “Alimentamos el sistema con un conjunto de 15 mil retratos pintados entre el siglo XIV y el XX. El generador crea una nueva imagen basada en el conjunto, y el discriminador intenta detectar la diferencia entre una imagen hecha por humanos y una del generador. El objetivo es engañar al discriminador para que piense que las nuevas imágenes son retratos de la vida real”.

El artista y académico de la UC, Pablo Chiuminatto, dice: “Estamos nuevamente ante esa curiosa convergencia entre nacimiento y muerte. Nace una técnica y, simultáneamente, mueren otras formas de hacer arte. Cuando se inventó la fotografía, muchos vaticinaron la muerte de la pintura de retrato, pero dicho género murió por otras razones. Lo mismo ocurrirá con el arte y los softwares: están alimentados por variables demasiado humanas como la historia del arte para volverse realmente arte creado por máquinas. Nada más humano que esa vieja forma de relato”.