NOTRE DAME DE PARÍS, HOY

Dudas

Oliver Wainwright

El devastador incendio del 15 de abril de este año dañó gravemente la Catedral de Notre Dame y destruyó la torre. 

Los ricos prometieron millones de euros y los arquitectos apuraron planes inesperados para reconstruir la torre de la catedral parisina. Pero los reveses y desacuerdos han dejado su resultado en duda

Apenas se había asentado el polvo en la catedral de Notre Dame, después del terrible incendio de abril, los arquitectos del mundo comenzaron a producir visiones de cómo podría reconstruirse la famosa aguja.

Norman Foster fue uno de los primeros y propuso construir un techo de vidrio abovedado "luminoso y aireado", coronado con una aguja de cristal y una plataforma de observación . Debería, dijo, ser "una obra de arte sobre la luz ... contemporánea y muy espiritual, y capturar el espíritu confiado de la época". Algunos compararon el concepto con su aclamada transformación del Reichstag en Berlín; otros pensaron que sería más apropiado para un centro de conferencias en Essex.

La práctica sueca UMA propuso instalar una piscina gigante en el techo, con las estatuas de los 12 apóstoles reposicionadas como socorristas alrededor del borde. La firma francesa Studio NAB propuso convertir el techo en un invernadero educativo, con una nueva aguja concebida como una colmena gigante. Mathieu Lehanneur, un diseñador francés, sugirió erigir una enorme llama dorada donde alguna vez estuvo la aguja. "Me encanta esta idea de un momento congelado en la historia que puede durar siglos", dijo. "Para mí, es una forma de capturar la catástrofe y convertirla en belleza, convirtiendo lo efímero en permanencia".

 Una práctica arquitectónica sueca, UMA, propuso no reconstruir la aguja y en su lugar tener una piscina en el techo.

 Fotografía: uma.se

Estas visiones fueron provocadas por las palabras apresuradas del primer ministro francés, Édouard Philippe, quien, dos días después del incendio, declaró que habría un concurso internacional de arquitectura para reconstruir Notre Dame. Pidió "una aguja adaptada a las técnicas y desafíos de nuestro tiempo", siguiendo la promesa precipitada del presidente Emmanuel Macron del día anterior, de que sería reconstruida "más hermosa que antes" y completada en solo cinco años.

La oleada de promesas, promesas y planes audaces realizados en los días inmediatamente posteriores al incendio fue acompañada por una orgía de agitar billetera. Los multimillonarios del mundo hicieron cola para ayudar, cada uno aparentemente ansioso por ser visto para donar más que el otro. François-Henri Pinault, propietario de Gucci, prometió € 100m, solo para ser superado por Bernard Arnault, jefe de Louis Vuitton, con € 200m. Los herederos de L'Oréal también aparecieron, al igual que Apple, Total y muchos otros. En 48 horas, se habían prometido casi mil millones de euros. Entonces, ¿qué ha pasado desde entonces?
Mientras el campanario neogótico se doblaba en el horno rugiente, muchos temían que todo estuviera perdido. De hecho, el edificio tuvo un escape afortunado. El gran techo de madera, apodado "el bosque" por los miles de árboles utilizados en sus vigas, desapareció, junto con la aguja del siglo XIX, pero el magnífico rosetón del siglo XIII, el gran órgano, las innumerables reliquias sagradas y la mayoría de la estructura de piedra permaneció intacta.

Vidrieras del Portal de la Rue du Cloitre, en el crucero norte.

La principal complicación al excavar el sitio para determinar la extensión del daño ha sido el hecho de que el edificio estaba en restauración en el momento del incendio y, por lo tanto, estaba lleno de  andamios. Milagrosamente, no se derrumbó en el calor de 800C, pero muchos de los 50.000 polos se derritieron, fusionándose en una matriz de acero destrozada que ha sido terriblemente difícil de desmontar sin dañar la cantería debajo. También hubo una larga pausa durante el verano debido a un susto de envenenamiento por plomo. El fuego vaporizó más de 400 toneladas de plomo en el techo, dispersándose en la atmósfera y llevando a una larga operación de limpieza antes de que el trabajo pudiera progresar.

A medida que la escala de la operación se hace evidente, el objetivo de cinco años de Macron parece cada vez más improbable. En una conferencia de prensa en octubre , el ministro de cultura francés, Franck Riester, dijo que el calendario de cinco años había sido una "ambición", y agregó que "nuestra obsesión es con la calidad" en lugar de la velocidad. Patrick Chauvet, el principal clérigo administrativo de Notre Dame, reforzó el enfoque lento y constante, diciendo que la gente no debería esperar un progreso visible en el corto plazo. "Todavía estamos en la primera fase, la fase de asegurar [la estructura del monumento], que dura más de lo inicialmente planeado", dijo. “Luego habrá la segunda fase, dedicada a evaluar la situación; calcularemos cuánto costará la restauración. La tercera fase, que comenzará en 2021, será la fase de restauración en sí ”.
No se ha anunciado públicamente ninguna decisión sobre cómo se reconstruirá la aguja, pero, a puerta cerrada, el debate sigue siendo acalorado. En noviembre, el general Jean-Louis Georgelin, el jefe del ejército designado para supervisar la reconstrucción por Macron, le dijo al arquitecto jefe de conservación, Philippe Villeneuve, que " cerrara la boca ", lo que provocó asombro en una reunión del comité de asuntos culturales de la asamblea nacional. Villeneuve ha declarado públicamente que no está a favor de una " firma flèche " (una torre de trofeos), una posición que parece cada vez más común.  El destacado arquitecto francés Jean Nouvel está de acuerdo en que este no es el lugar para una adición contemporánea: "Tenemos que ser más góticos que nunca", dijo. Una encuesta de opinión encontró que el 55% del público francés quiere que se reconstruya la aguja exactamente como era.

Pero otros sostienen que esta es una oportunidad única en la vida, más allá de repensar solo la aguja. "París tiene un problema con la arquitectura moderna", dice Jean-François Cabestan, un historiador de la arquitectura. "Aquí hay una oportunidad para un debate internacional adecuado, no solo sobre la aguja, sino también sobre cómo volver a planificar la Île de la Cité que la rodea, para convertirla de una tierra de nadie para turistas en una parte real de París".