La industria de la
moda cómplice del trabajo forzado uigur
Annie Kelly
Trabajadores de una fábrica de algodón en el condado de Awat,
en la región china de Xinjiang.
La coalición de derechos humanos dice que el algodón producido en campamentos en la región de Xinjiang encuentra su lugar en uno de cada cinco productos de algodón en todo el mundo
Muchas de las marcas y minoristas de moda más grandes
del mundo son cómplices de las violaciones de los derechos humanos y el trabajo
forzoso que se están cometiendo contra millones de personas uigures en
la región de Xinjiang ,
en el noroeste de China, según una coalición de más de 180 grupos de derechos
humanos.
Existe una creciente indignación mundial por las
atrocidades cometidas contra la población uigur en la región, incluidas la
tortura, la separación forzada y la esterilización
obligatoria de las mujeres uigures.
A pesar de estos abusos, la coalición de grupos de
derechos humanos dice que muchas de las principales marcas de ropa del mundo
continúan obteniendo algodón e hilados producidos a través de un vasto sistema
de trabajo forzado patrocinado por el estado que involucra a hasta 1.8
millones de uigures y otras personas turcas y musulmanas en campos de
prisioneros, fábricas y granjas en Xinjiang donde el sistema de
trabajo forzado en toda la región es el mayor internamiento de una minoría
étnica y religiosa desde la segunda guerra mundial.
Las marcas mundiales de moda se abastecen tan
ampliamente de Xinjiang que la coalición estima que es "prácticamente
seguro" que uno de cada cinco productos de algodón vendidos en todo el
mundo están contaminados con el trabajo forzoso y las violaciones de los
derechos humanos que ocurren allí.
China es el mayor productor de algodón del mundo, con
un 84% de su algodón proveniente de la región de Xinjiang. El algodón y el
hilo producidos en Xinjiang se utilizan ampliamente en otros países productores
de prendas de vestir clave como Bangladesh, Camboya y Vietnam. El algodón
y el hilo de Xinjiang también se usan en textiles y muebles para el
hogar. Esta semana, el New York Times informó que
las fábricas de la región también suministraban máscaras faciales y otros EPP a
países de todo el mundo.
La coalición ha publicado una extensa lista de marcas
que, según afirma, siguen obteniendo de la región, o de fábricas relacionadas
con el trabajo forzoso de los uigures, incluidos Gap, C&A, Adidas, Muji,
Tommy Hilfiger y Calvin Klein.
"Prácticamente toda la industria de la confección
[global] está contaminada por el trabajo forzado de los musulmanes uigures y
turcos", dijo la coalición en un comunicado emitido hoy.
La coalición dice que los trabajadores enfrentan 'represalias viciosas' si dicen la verdad
sobre sus condiciones de empleo
sobre sus condiciones de empleo
"Existe una alta probabilidad de que todas las marcas de lujo y de consumo masivo corran el riesgo de estar vinculadas a lo que le está sucediendo a los uigures", dice Chloe Cranston, gerente de negocios y derechos humanos de Anti-Slavery International.
En un llamado a la acción, la coalición, que incluye a
más de 70 grupos de derechos de los uigures, organizaciones contra la
esclavitud y defensores de los derechos laborales pide que la industria
mundial de la confección erradique todos los productos y materiales
relacionados con el trabajo forzoso en Xinjiang dentro de un año.
“Las marcas globales deben preguntarse qué tan cómodos
están contribuyendo a una política genocida contra los uigures. "Estas
compañías de alguna manera han logrado evitar el escrutinio por complicidad en
esa misma política; esto se detiene hoy ”, dijo Omer Kanat, director ejecutivo
del Proyecto de Derechos Humanos de Uyghur.
Según el Consorcio de Derechos de los Trabajadores
(WRC), uno de los signatarios del llamado a la acción, las marcas no tienen una
forma creíble de demostrar que sus cadenas de suministro de Xinjiang están
libres de trabajo forzoso.
Alumnos musulmanes trabajan en una fábrica de ropa en el Centro de Educación y
Formación Profesional de Hotan en Hotan, Xinjiang.
Formación Profesional de Hotan en Hotan, Xinjiang.
"Una marca de indumentaria que afirma saber, con
confianza, que todas las granjas y fábricas que utiliza en la región están
libres de trabajo forzoso es profundamente cínica o está mal informada".
En abril, la Red Global de Acción Legal (Glan), un
grupo de abogados de derechos humanos, también proporcionó pruebas a HMRC de que marcas como
Muji, Uniqlo, H&M e Ikea vendían productos en el Reino Unido que contenían
algodón e hilo de la región de Xinjiang.
En respuesta, H&M e Ikea dijeron
que dejarían de comprar algodón en la región. En
una declaración H&M dijo que tenía una relación
indirecta con un productor de hilo que operaba en la región, pero que
estaba revisando la relación.
Muji confirmó que sigue utilizando hilo de algodón de
Xinjiang, pero niega que su algodón e hilo estén relacionados con el trabajo
forzado. “Nuestro socio comercial (nos asegura) que las personas que
fabrican nuestros productos tienen buenas condiciones de trabajo y son tratadas
con respeto, los auditores independientes han realizado auditorías in situ en
estas hilanderías de algodón y han confirmado que no hay evidencia de trabajo
forzado y la discriminación de las minorías etnoreligiosas en sus
instalaciones.
Un portavoz de Uniqlo dijo que ningún producto de Uniqlo
se fabrica en la región e insiste en que todos los socios de producción en su
cadena de suministro respeten sus códigos de conducta sobre los derechos
humanos y de los trabajadores.
En una declaración, PVH Corporation, propietaria de
Calvin Klein y Tommy Hilfiger, sostiene que no obtuvo prendas terminadas de la
región y que cesaría todas las relaciones comerciales con las fábricas que producen prendas o telas, o usan algodón cultivado, en Xinjiang
dentro de los próximos 12 meses.
Adidas dijo que no obtiene productos de Xinjiang y ha
ordenado a sus proveedores que no obtengan hilo de la región. Un portavoz de C&A dijo que no se abasteció de
ningún fabricante ni trabajó con ninguna fábrica de tejidos o hilados en la
región.
Sin embargo, los miembros de la coalición dijeron que
no era suficiente que las marcas y los minoristas simplemente cortaran las
relaciones directas con los proveedores, sino que debía realizarse una revisión
completa de los vínculos del sector con la región.
"No se trata solo de los eslabones directos de la
cadena de suministro, se trata de cómo el sector global de indumentaria está
ayudando a apuntalar y facilitar el sistema de abusos de los derechos humanos y
trabajo forzado", dice Cranston. "Debe haber un interrogatorio
profundo y completo de cómo las marcas y los minoristas están vinculados a lo
que está sucediendo a gran escala para la gente uigur". Gap ha sido contactado para una respuesta.
El historial de derechos humanos de China en Xinjiang
ha provocado una creciente condena internacional. A principios de este
mes, Estados Unidos impuso sanciones a los funcionarios chinos en protesta por
el tratamiento de los uigures y otros grupos minoritarios, incluidos los
kazajos.
Prisioneros uigures en China
La semana pasada, el embajador chino en el Reino
Unido negó
que su gobierno estuviera cometiendo violaciones de derechos humanos luego
de que aparecieran videos en línea que parecían mostrar a prisioneros uigures
con los ojos vendados y encadenados siendo cargados en trenes en Xinjiang.
No hay comentarios:
Publicar un comentario