Peter Kalmus*
¿Una película sobre un cometa que se precipita hacia la Tierra y nadie está haciendo nada al respecto? Suena exactamente como la crisis climática
La película Don't Look Up es una sátira. Pero hablando como un científico del clima que hace todo lo posible para despertar a la gente y evitar la destrucción planetaria, también es la película más precisa sobre la aterradora falta de respuesta de la sociedad al colapso climático que he visto.
La película, del director Adam McKay y el escritor David Sirota, cuenta la historia de la estudiante de posgrado en astronomía Kate Dibiasky (Jennifer Lawrence) y su asesor de doctorado, el Dr. Randall Mindy (Leonardo DiCaprio), quienes descubren un cometa, un "asesino de planetas", que impactará la Tierra en poco más de seis meses. La certeza del impacto es del 99,7%, tan certera como casi cualquier cosa en la ciencia.
Los científicos están esencialmente solos con este conocimiento, ignorado y criticado por la sociedad. El pánico y la desesperación que sienten reflejan el pánico y la desesperación que sienten muchos científicos climáticos. En una escena, Mindy hiperventila en un baño; en otro, Diabasky, en la televisión nacional, grita “¿No estamos siendo claros? ¡Estamos todos al 100% seguros que vamos a morir! " Puedo relacionar. Esto es lo que se siente al ser un científico del clima hoy en día.
Los dos astrónomos reciben una audiencia de 20 minutos con el presidente (Meryl Streep), quien se alegra de saber que el impacto no es técnicamente 100% seguro. Sopesando la estrategia electoral por encima del destino del planeta, decide “sentarse y evaluar”. Desesperados, los científicos luego van a un programa matutino nacional, pero los presentadores de televisión toman a la ligera su advertencia (que también se ve ensombrecida por una historia de ruptura de celebridades).
A estas alturas, la inminente colisión con el cometa Diabasky está confirmada por científicos de todo el mundo. Después de que cambian los vientos políticos, el presidente inicia una misión para desviar el cometa, pero cambia de opinión en el último momento cuando un donante multimillonario (Mark Rylance) la insta a hacerlo con su propio plan para guiarlo a un aterrizaje seguro, utilizando tecnología, con el fin de reclamar sus metales preciosos. La portada de una revista deportiva pregunta: “El final está cerca. ¿Habrá un Super Bowl? "
Pero esta no es una película sobre cómo respondería la humanidad a un cometa que mata planetas; es una película sobre cómo la humanidad está respondiendo al colapso climático que acaba con el planeta. Vivimos en una sociedad en la que, a pesar del peligro climático extraordinariamente claro, presente y que empeora, más de la mitad de los miembros republicanos del Congreso todavía dicen que el cambio climático es un engaño y muchos más desean bloquear la acción, y en la que la plataforma oficial del Partido Demócrata todavía consagra subsidios masivos a la industria de los combustibles fósiles ; en el que el actual presidente se postuló con la promesa de que "nada cambiará fundamentalmente", y el presidente de la Cámara descartó incluso un plan climático modesto como "el sueño verde o lo que sea" ; en el que la delegación más grande a la Cop26 fue la industria de los combustibles fósiles , y la Casa Blanca vendió los derechos de perforación en una gran extensión del Golfo de México después de la cumbre; en el que los líderes mundiales dicen que el clima es una “amenaza existencial para la humanidad” al mismo tiempo que expande la producción de combustibles fósiles; en el que los principales periódicos todavía publican anuncios de combustibles fósiles y las noticias sobre el clima se ven ensombrecidas habitualmente por los deportes; en el que los empresarios impulsan soluciones tecnológicas increíblemente arriesgadas y los multimillonarios venden la fantasía absurda de que la humanidad puede mudarse a Marte.
Después de 15 años de trabajar para aumentar la urgencia climática, he llegado a la conclusión de que el público en general, y los líderes mundiales en particular, subestiman lo rápido, serio y permanente que será el colapso climático y ecológico si la humanidad no se moviliza. Puede que solo queden cinco años antes de que la humanidad gaste el "presupuesto de carbono" restante para mantenerse por debajo de 1,5 ° C de calentamiento global a las tasas de emisiones actuales, un nivel de calentamiento que no estoy seguro de que sea compatible con la civilización tal como la conocemos. Y puede que solo pasen cinco años antes de que la selva amazónica y una gran capa de hielo antártico pasen puntos de inflexión irreversibles.
El sistema de la Tierra se está derrumbando ahora a una velocidad asombrosa. Y los científicos del clima se han enfrentado a una tarea de comunicación pública aún más insuperable que los astrónomos de Don't Look Up, ya que la destrucción del clima se desarrolla a lo largo de décadas: la velocidad del rayo en lo que respecta al planeta, pero glacialmente lenta en lo que respecta al ciclo de noticias. - y no es tan inmediato y visible como un cometa en el cielo.
Dado todo esto, descartar Don't Look Up como demasiado obvio podría decir más sobre el crítico que sobre la película. Es divertido y aterrador porque transmite una cierta fría verdad que los científicos del clima y otras personas que comprenden la profundidad total de la emergencia climática viven todos los días. Espero que esta película, que muestra cómicamente lo difícil que es romper las normas prevalecientes, realmente ayude a romper esas normas en la vida real.
También espero que Hollywood esté aprendiendo a contar historias climáticas importantes. En lugar de historias que crean una distancia reconfortante del grave peligro en el que nos encontramos a través de soluciones tecnológicas poco realistas para escenarios de desastres poco realistas, la humanidad necesita historias que resalten los muchos absurdos que surgen de saber colectivamente lo que viene mientras colectivamente no actuamos.
También necesitamos historias que muestren a la humanidad respondiendo racionalmente a la crisis. La falta de tecnología no es lo que bloquea la acción. En cambio, la humanidad debe enfrentarse directamente a la industria de los combustibles fósiles, aceptar que necesitamos consumir menos energía y pasar al modo de emergencia total . La sensación de solidaridad y alivio que sentiríamos una vez que esto suceda, si sucede, cambiaría las reglas del juego para nuestra especie. Más y mejores hechos no catalizarán este punto de inflexión sociocultural, pero más y mejores historias podrían hacerlo.
*Peter Kalmus es un científico del clima y autor de Being the Change: Live Well and Spark a Climate Revolution.
No hay comentarios:
Publicar un comentario