MUSEOS: MENOS ES MÁS

 

 El gran problema de las galerías de arte. Hay demasiado arte.

Isabel Brooks

La National Gallery exhibe más de 2400 obras de arte, el Louvre hasta 4500

Suelen presumir de miles de grandes obras, pero ¿quién necesita eso? Apenas puedo disfrutar de una o dos antes de sentirme agotada.

Visitar una galería de arte siempre es igual para mí. Miro una obra. Miro la siguiente. Y luego la siguiente. ¿Cuál era la primera? ¿Una granja? ¿Quién sabe? Llego a la inevitable conclusión: simplemente hay demasiados cuadros. Después de unos 15 minutos, ya he tenido suficiente y no quiero ver más arte; para cuando llego a la tienda de regalos, siento unas ganas irresistibles de tumbarme boca abajo en el suelo y dormirme.

Para que quede claro: me gusta el arte. Crecí dibujando y pintando, estudié arte en la ESO y sigo pintando. Pero cuando voy a una galería ahora, con la esperanza de sentir algo esta vez, me desanima la enorme cantidad de obras que se ofrecen.

La National Gallery exhibe más de 2400 obras de arte y el Louvre hasta 4500 pinturas. El Met de Nueva York presume de decenas de miles de obras de arte, pero no lo sé. Cuando la visité, las salas eran tan monótonas y numerosas que me perdí, no pude encontrar a mis amigos, le pedí ayuda a un guardia de seguridad, subí y bajé en ascensor, me senté en un banco y me fui antes de tiempo. No recuerdo ni una sola obra de arte. Dado que el tiempo medio de visualización es de solo 27 segundos, eso significa que una visita de una hora te expone a la friolera de 133 pinturas. No me extraña que solo recuerde un puñado de las que he visto a lo largo de los años (y esas ya son famosas).

¿El secreto para disfrutar de una galería de arte? Menos es más.

El exceso de cuadros no es un problema aislado. Influye en toda la experiencia sensorial. Me duele la espalda de estar de pie mirando fijamente porque, teniendo en cuenta la cantidad de obras que se supone que debemos observar, hay una clara falta de asientos cómodos. Pasándome de un cuadro a otro, saco una serie de fotos malas que no miraré hasta que tenga que liberar espacio en iCloud. Si aún me quedan energías, intento hacerlo más entretenido señalando a una persona poco agraciada en un cuadro y diciéndole a mi acompañante: «Ese eres tú». Y sé que no soy la única persona que experimenta la «fatiga de museo»; los académicos la han estado estudiando al menos desde la década de 1920.

Pero, en definitiva, no se trata solo del volumen y la repetición, sino también de la atmósfera que nos invita a prestar mucha atención a cada pieza, con la excusa de enriquecernos culturalmente. Así que espero pacientemente hasta que transcurre un tiempo prudencial y puedo proponer ir al pub. Observo a los demás caminar despacio, con las manos a la espalda, serios y pensativos ante estas grandes obras. Esta expectativa despierta automáticamente en mí el instinto infantil de desatar mi furia y destrozar algo.

Mi método actual para sobrellevar la abrumadora cantidad de arte es acortar la experiencia lo más rápido posible y quejarme a gritos con quien me acompañe. Al menos así no soy el único que lo pasa mal. Pero si deseara una mejor experiencia y tuviera la oportunidad de comisariar mi propia National Gallery, ¿cuál sería una cantidad apropiada de arte para exponer? Cuantas menos, mejor, sin duda. 

Preferiría mil veces ir a una galería a ver un cuadro que miles.