CONTRA EL ROBO DE ARTE

 

Bosch desarrolla un sistema revolucionario para detectar obras de arte falsificadas

Dalya Alberge

Un detalle de Es war einmal, de Franz von Stuck , 1891, basado en La historia del príncipe rana. Fue retirado el año pasado del Deutsches Museum, reemplazado por una falsificación y subastado por 60.000 libras esterlinas.

La tecnología de autenticación creada por la empresa alemana Bosch podría dar a las pinturas una "huella digital" única

La tecnología revolucionaria inventada para identificar piezas de repuesto falsificadas en las industrias automovilística y aeroespacial se ha adaptado ahora para detectar obras de arte falsificadas .

Los creadores del “sistema de reconocimiento óptico” afirman que han creado “huellas digitales a prueba de manipulaciones” de pinturas y esculturas que podrían, por ejemplo, permitir a los museos detectar –en cuestión de segundos– si una obra original ha sido intercambiada por una falsificación.

Recientemente, un museo alemán fue víctima de un crimen de este tipo. Un empleado reemplazó tres cuadros con falsificaciones y vendió los originales para darse un capricho con un Rolls-Royce y otros lujos.

La tecnología, llamada Origify, fue desarrollada por Bosch en 2017 para detener el comercio de repuestos falsos para automóviles y aviones. El fabricante alemán es el mayor proveedor de la industria automovilística. Hasta el desarrollo de Origify, había luchado por combatir la falsificación y otros fraudes en la fabricación y el mercado de repuestos donde, con redes no reguladas de distribuidores y talleres de reparación, es más fácil para los falsificadores introducir productos ilegales.

Estas piezas falsificadas incluyen sensores de escape que son demasiado pequeños para llevar etiquetas o marcas de identificación. Un sistema de cámara especial captura detalles únicos seleccionados que normalmente no son visibles para el ojo humano, almacena los datos en una “nube a prueba de manipulaciones” y permite la autenticación con una aplicación de teléfono inteligente. "Es realmente como mirar la huella digital de alguien, una huella digital única que no se puede copiar", dijo el inventor de Origify, Oliver Steinbis.

“Debido a los umbrales estadísticos de nuestro algoritmo, es imposible identificar una imagen no registrada como original. Incluso en el caso de impresiones artísticas de la misma producción, las imágenes se reconocen de forma única”.

Como amante del arte, de repente se dio cuenta de que podía extender su uso a pinturas, grabados y esculturas. Incluso si una obra ha sido restaurada, las zonas vírgenes seguirán ofreciendo datos cruciales. Steinbis se reunirá el próximo mes con los responsables de seguridad de los museos europeos.

Michael Daley, director de ArtWatch UK, un organismo independiente de vigilancia para la conservación del arte , dijo: “El plan de Bosch parece eminentemente factible desde el punto de vista técnico. Cada obra de arte –desde dibujos y grabados hasta pinturas y esculturas– es un objeto manufacturado y no importa cuán hábilmente un facsímil pretendido pueda imitar perfectamente la apariencia óptica de una determinada obra de arte, no puede replicar los medios por los cuales esa obra fue creada originalmente. Inevitablemente, en algún nivel de escrutinio, las diferencias reveladoras de la génesis se harían evidentes”.

El caso alemán de septiembre de 2023 involucró al Deutsches Museum de Múnich, donde un empleado que trabajaba en los archivos se llevó Es war einmal (Érase una vez), 1891, del artista modernista Franz von Stuck, un cuadro basado en el cuento de hadas El príncipe rana.  Lo reemplazó con una falsificación y vendió el original a través de la casa de subastas alemana Keterrer Kunst por 70.000 euros (60.000 libras esterlinas). Robó otros tres cuadros de artistas alemanes del siglo XIX, dos de los cuales logró vender en una subasta.

Un portavoz del museo dijo que Stuck era parte de una colección cuya procedencia estaba siendo investigada cuando otro miembro del personal notó su espalda inusual: "Esto llevó rápidamente a la comprensión de que la pintura... no era el original, sino una falsificación". El ladrón recibió una pena de prisión suspendida de 21 meses y se le ordenó devolver más de 60.000 euros.