DINERO Y PODER

Nuestro perverso respeto por la inmensa riqueza permite a Musk y Zuckerberg hacer estragos

Juan Naughton

"O Zuckerberg o nada": el CEO de Meta se presenta con su modesto mensaje en un evento de

 la empresa en septiembre de este año. Fotografía: Manuel Orbegozo/Reuters

Los megalómanos que controlan X y Facebook sólo pueden contaminar la esfera pública y socavar la democracia gracias a nuestra deferencia hacia el dinero

Hay dos tipos de afrodisíacos. El primero es el poder. Un buen ejemplo lo proporcionó el difunto Henry Kissinger, a quien difícilmente se podría describir como apetitoso, pero que era adorado por una multitud de mujeres glamorosas. 

El otro poderoso afrodisíaco es la inmensa riqueza. Ésta tiene todo tipo de efectos. Hace que la gente (incluso los periodistas, que deberían saberlo mejor) sean deferentes, presumiblemente porque suscriben la ilusión de que si alguien es rico entonces debe ser inteligente. Pero sus efectos sobre la persona rica son más profundos: los separa de la realidad. Cuando viajan, escribe Jack Self en un ensayo absorbente : “El coche los lleva al aeródromo, donde el avión los lleva a otro aeródromo, donde un coche los lleva al destino (con quizás un helicóptero insertado en algún lugar). Cada viaje está enmarcado por idénticos Mercedes Vito Tourer (negro brillante, ventanas tintadas). Cada vuelo se realiza dentro de los cómodos confines de un Cessna Citation (o un King Air o un Embraer)… Los ultrarricos nunca esperan en la cola de un carrusel o en una mesa de aduanas o en un control de pasaportes. No hay encuentros accidentales. Ningún humano indeseable, no aprobado o insalubre entra en su vista; ninguna alma que pueda abrazar una visión extranjera. Los ultra ricos no ven nada que no quieran ver”.

Self estima que actualmente hay 2.781 de estas criaturas doradas en el mundo. Las divide en dos tipos: “hechas a sí mismas” y “de segunda generación”. Parece sentir lástima por estas últimas. “Heredar una condición de riqueza injustificable”, escribe, “significa no experimentar nunca la relación causa-efecto. El capital alivia todas las presiones externas: no hay consecuencias por no cumplir un plazo, no terminar un proyecto, abandonar o darse por vencido. Es tremendamente difícil fracasar, en cualquier sentido normal”. Vaya, vaya.

Sin embargo, el multimillonario hecho a sí mismo es una propuesta completamente diferente. Él (y es mayoritariamente un hombre) tiene “una tendencia a la megalomanía agresiva” cuando se enfrenta a la oposición. Lo que nos lleva claramente a los Zuckerberg, Musk y Thiels, los titanes hechos a sí mismos del mundo de la tecnología.

Pensemos en Mark Zuckerberg, el líder supremo de Meta (antes Facebook), que parece un megalómano agresivo visto en un casting. Incluso The Economist , ese bastión de las tonterías neoliberales, se dio cuenta pronto de sus intenciones, con una famosa portada en abril de 2016 que retrataba a Zuckerberg como el emperador Augusto en un trono desgastado. Pero el complejo de Augusto del tipo se remonta a mucho antes de lo que The Economist creía. En su luna de miel en Roma en 2012, por ejemplo, tomó tantas fotografías de Augusto que su esposa bromeó diciendo que era como si hubiera habido tres personas en el viaje.

Sin embargo, últimamente Zuck parece haber dejado de lado a Augusto. En su nuevo papel de fashionista a tiempo parcial, recientemente apareció con una camiseta con el lema “ Aut Zuck aut nihil ”, que los clasicistas reconocieron inmediatamente como un juego de palabras con un antiguo lema político romano: “ Aut Caesar aut nihil ” (“o César o nada”), que indicaba la determinación de ser el líder supremo a cualquier precio. En la fiesta de su 40 cumpleaños llevaba una camiseta con el lema “Carthago delenda est ” (“Cartago debe ser destruida”). Todavía no está claro quién desempeña el papel de Cartago en este nuevo escenario.

Elon Musk, por su parte, no ve ninguna necesidad de analogías históricas para alimentar su megalomanía. Como dice el escritor Franklin Foer, Musk “hace mucho tiempo que sueña con rediseñar el mundo a su propia imagen extrema”. Y Musk ve a Donald Trump como el caballo de Troya perfecto para este propósito. Muchos otros titanes tecnológicos apoyan a Trump. Pero Musk es “el que está dispuesto a vivir la máxima fantasía tecnoautoritaria. Con su influencia, está dispuesto a capturar el estado, no solo a enriquecerse. Su enredo con Trump será una novela de Ayn Rand hecha realidad, porque Trump ha invitado explícitamente a Musk a entrar en el gobierno para desempeñar el papel del ingeniero maestro, que rediseña el estado estadounidense –y por lo tanto la vida estadounidense– a su propia imagen”.

Así que he aquí la pregunta. Aquí hay dos individuos que controlan totalmente dos organizaciones –Facebook y X– que han tenido efectos devastadores en las vidas de algunos de sus usuarios (y en el caso de Facebook, en países enteros como Myanmar ), además de contaminar la esfera pública y socavar la democracia en Occidente. ¿Por qué ninguno de ellos ha sido responsabilizado por el daño social que sus organizaciones han causado? La respuesta es simple: tienen la impunidad que les proporciona su inmensa riqueza.