sábado, 22 de noviembre de 2025

LOS SECRETOS DE TURNER

 


 Turner: The Secret Sketchbooks – la enorme cantidad de dibujos pornográficos es impactante.





«Personaje esquivo»… J.M.W. Turner en un autorretrato de 1799. 
Fotografía: BBC/Passion Docs/Tate








JMW Turner dejó unos 37.000 bocetos al morir, muchos de los cuales rara vez se han visto. ¿Revelan verdades sobre este hombre elusivo, incluyendo una enorme colección de bocetos explícitos?

El gancho de Turner: The Secret Sketchbooks se debe a que muchos de los 37.000 bocetos que dejó el gran pintor británico J.M.W. Turner rara vez se han visto ni filmado; esto podría indicar matices de su esquivo carácter, que su obra principal mantuvo ocultos. Igualmente destacable, sin embargo, es la audaz elección de colaboradores del documental. Además de los historiadores del arte y los artistas británicos actuales que predominarían en una película de arte estándar, hay famosos profanos, desde los obviamente algo cualificados —Timothy Spall interpretó al artista en la película biográfica de Mike Leigh, Mr. Turner; Chris Packham está bien posicionado para comentar la reverencia de Turner por el mundo natural— hasta la contratación más sorprendente de Ronnie Wood, de los Rolling Stones.
Ni los cuadernos de bocetos ni las celebridades revolucionan el formato documental, pero aportan algo a una síntesis de la vida y el legado de Turner que equilibra la accesibilidad con la capacidad analítica. ¿Será ahora más probable que un espectador no iniciado asista a una exposición de Turner? Sí. ¿Pueden los expertos en Turner perfeccionar sus conocimientos? Sí. Trabajo hecho.

Criado en el corazón del Londres georgiano, rodeado de la cruda realidad de la vida adulta, Turner sufre una devastadora pérdida a los ocho años con la muerte de su hermana menor. La enfermedad mental de su madre, que finalmente la lleva a un internamiento en un manicomio donde fallece —sin visitas, pero sin duda no olvidada—, constituye una segunda mancha oscura en el alma de un joven que pronto muestra signos de un genio febril. Los primeros bocetos de Turner lo muestran capturando edificios con un detalle obsesivo, lo que da pie a la primera declaración relevante del programa: Packham, quien es autista, describe a Turner como «hiperconcentrado», lo que «quizás revele su potencial neurodiversidad».


«Está cautivado por la crudeza de la naturaleza»… Chris Packham en Turner: The Secret Sketchbooks. 
Fotografía: BBC/Passion Docs/Jim Petersen

Turner se matricula en la Real Academia y allí prospera a pesar de ser, como señala la empática Tracey Emin, una voz de la clase trabajadora en una época en la que «el arte era para los ricos». Tiene éxito, pero en obras de esa época, como su pintura del Castillo de Dolbadarn, la estructura en lo alto de una colina con una figura humana desolada y diminuta en primer plano, hay un trauma: la psicóloga clínica Orna Guralnik se pregunta si Turner es el hombre y la institución que alberga a su madre en el lejano castillo.

No todos los comentarios de las celebridades valen la pena escuchar. Ronnie Wood, cuyas contribuciones tienen el aire de una entrevista de la que poco se pudo rescatar, propone una comparación poco esclarecedora entre las pinturas que comienzan como bocetos y las canciones de rock que se desarrollan a partir de ideas musicales más pequeñas, antes de ofrecer una reseña de la asombrosa Caída del Rin de Turner de 1806 en Schaffhausen que probablemente no hará que la Tate llame para pedirle a Wood que escriba sus panfletos: "Es el epítome del drama. Es muy dramático". Pero si el programa no hubiera dejado entrar a las celebridades, no tendríamos a Packham entusiasmado sobre cómo una estancia en los Alpes le dio a la visión de la naturaleza de Turner una nueva claridad adrenalínica: "Está cautivado por esa crudeza de la naturaleza, su incontrolabilidad, su poder supremo y, antes de ella, nuestra imperceptible nada. Esto definió lo sublime para él".

Si los cuadernos de bocetos no ayudan en algún aspecto de la carrera de Turner, se descartan temporalmente, pero en ocasiones resultan extremadamente útiles. Las raíces obreras de Turner se reflejan en su forma de usar lápiz y papel no solo para capturar imágenes, sino también para gestionar sus finanzas, incluyendo planes para reducir el precio de las pinturas no vendidas: los artistas más adinerados, cómodos dentro del sistema, no sentían necesidad de preocuparse por su futuro.
La mayor revelación del archivo, sin embargo, proviene de los dibujos privados de Turner, en concreto los de humanos practicando sexo. El joven Turner, desquiciado e infeliz, genera una enorme colección de pornografía a lápiz, con los órganos sexuales de los participantes con asombroso detalle y todo lo demás como un borrón apresurado. Más adelante, cuando encuentra la felicidad con Sophia Booth, la casera de Margate, ella inspira dibujos explícitos, pero ahora más tiernamente eróticos: las personas desnudas se han convertido en seres humanos completamente desarrollados. No se puede obtener ese tipo de atisbo de la vida íntima del artista en El Temerario Luchador, por mucho que se la mire.

Al abordar el majestuoso, aunque en su momento subestimado, período tardío de Turner, The Secret Sketchbooks ofrece una última reflexión importante. La relevancia contemporánea reside en la forma en que Turner comprendió el cambio climático, no, por supuesto, como lo vemos nosotros, sino en su consciencia de que la Revolución Industrial constituyó una fuerza antropogénica lo suficientemente poderosa como para contaminar lo sublime. La estrella del programa, Chris Packham, afirma: «Aquí es donde empezamos a brutalizar la naturaleza... ¿cuál era su misión final con esas pinturas? ¿Acaso decía: «Progreso bajo tu propio riesgo»?». Si Turner fue un hombre adelantado a su tiempo, este programa nos ayuda a verlo con nuevos ojos.




Turner: The Secret Sketchbooks se emitió en BBC Two y ahora está en iPlayer.





























FRIDAMANÍA

 

El escándalo de Frida Kahlo: La Fridamanía podría alcanzar nuevas cotas hoy en día, pero ¿dónde están sus obras maestras "desaparecidas"?

Richard Morgan






Sumas enormes… un detalle de El sueño (La cama) de Kahlo, cuyo precio estimado oscila entre 40 y 60 millones de dólares. Fotografía: Cortesía de Sotheby’s.*







Una subasta en Nueva York hoy casi con seguridad convertirá al célebre artista en un récord histórico. Sin embargo, eclipsando lo que podría ser una venta de 60 millones de dólares, surgen preguntas sobre obras que supuestamente han desaparecido.

Este podría ser el año más importante para Frida Kahlo hasta la fecha. Recientemente se inauguró un museo en Ciudad de México que celebra su vida y obra. El Instituto de Arte de Chicago exhibe su trabajo por primera vez. Y en Shenzhen, se presenta la exposición que marcó su debut en China. Toda esta "Fridamanía" se desarrolla entre el documental "Frida", estrenado el año pasado , y las exposiciones que se celebrarán el próximo año en Londres y Estados Unidos.

*Además, por si fuera poco, una subasta de Sotheby's en Nueva York hoy casi con seguridad convertirá a Kahlo en una artista que batirá récords. Se prevé que su pintura de 1940, El sueño (La cama), alcance entre 40 y 60 millones de dólares, lo que eclipsaría el récord anterior para una artista femenina, establecido en 2014 por Jimson Weed/White Flower No. 1 de Georgia O'Keeffe, que se vendió por 44,4 millones de dólares .*

La avalancha de información casi eclipsa un informe publicado en abril por Hilda Trujillo Soto, quien se desempeñó como subdirectora y luego directora de la Casa Azul, el museo dedicado a Frida Kahlo en México, entre 2002 y 2020. Tras concluir su propia investigación independiente de cinco años, después de dejar el museo, Trujillo Soto denunció la desaparición de dos pinturas al óleo y ocho dibujos entre los inventarios del museo de 1957 y 2011, así como al menos seis páginas extraídas del diario ilustrado de Kahlo. Resumiendo estos “delitos contra el patrimonio nacional”, Trujillo Soto declaró: “Como sociedad mexicana, merecemos una explicación”.

Una de las obras supuestamente desaparecidas, el Congreso de los Pueblos por la Paz de 1952, fue vendida por la galería Mary-Anne Martin Fine Art de Nueva York por 2,66 millones de dólares en una subasta en 2020. Según los archivos en línea de Wayback Machine, la galería también ofrecía otra pintura de Kahlo supuestamente robada, el Autorretrato dentro de un girasol de 1954, cuya procedencia solo figuraba como «colección privada, Dallas». La galería no respondió a las solicitudes de entrevista al respecto.


Casi venerada en México… Frida Kahlo en 1944. Fotografía: Bettmann/Archivo Bettmann

Las conclusiones generales de Trujillo Soto contaron con el respaldo de Helga Prignitz-Poda, experta en Kahlo radicada en Berlín. «Muchas cosas han desaparecido de la Casa Azul», declaró a la prensa en respuesta al informe de Trujillo Soto.

“Frida pintó su realidad, incluso cuando era incómoda”, me dijo Trujillo Soto. “Yo escribí la mía. Con incomodidad y todo”.

Kahlo es prácticamente venerada en México, y su obra está ferozmente protegida, supuestamente, por las leyes de patrimonio. Es para México lo que Turner para Gran Bretaña o Miguel Ángel para Italia. Sin embargo, en lugar de investigar el catálogo de obras desaparecidas de Trujillo Soto —aunque solo sea para desacreditarlo— el gobierno ha obstruido el asunto. Los tres titulares de la Unidad de Transparencia de la Secretaría de Cultura optaron por no ser transparentes, remitiéndose por completo a los representantes del Banco de México, entidad estatal que administra el fideicomiso de Kahlo. Dichos funcionarios bancarios no respondieron a nuestras solicitudes de entrevista.
El fideicomiso, sin embargo, acusó a Trujillo Soto de guardar rencor. En un comunicado, afirmó que ella “nunca presentó una queja formal” y añadió: “Por el contrario, su contrato fue rescindido tras detectarse irregularidades en su administración y por haber beneficiado a terceros con los bienes a su cargo”, acusación que ella niega.
Al día siguiente de las declaraciones de Trujillo Soto, el INBAL, la agencia encargada de proteger y promover el arte mexicano como patrimonio cultural, afirmó que “no ha otorgado ningún permiso para la exportación definitiva de obras de Kahlo”. Sin embargo, no se pronunció sobre posibles ventas al extranjero del acervo del museo.



Congreso de los Pueblos por la Paz, en una presentación de Sotheby's en 2020.
 Fotografía: Cindy Ord/Getty Images.

“Es una estrategia de silencio”, dijo Trujillo Soto, de la Secretaría de Cultura. “Si fuera hombre, mi reporte se consideraría un análisis. Pero soy mujer, así que el machismo mexicano decide que lo que digo son chismes”.

En un comunicado, Casa Azul calificó las acusaciones de Trujillo Soto de «infundadas, erróneas y carentes de pruebas verificables», pero no aportó pruebas propias para respaldar su postura. Al pedírsele que disipara las dudas demostrando que las obras desaparecidas aún forman parte del inventario del museo, Perla Labarthe, su actual directora, no respondió.

«Creo que después de mi muerte», dijo Kahlo, «seré la persona más despreciable del mundo». La Casa Azul se perfila cada vez más como el epicentro de la polémica en torno a Kahlo. Para ser justos, el gobierno y el museo ya desafían abiertamente la última voluntad de Diego Rivera, el muralista que se casó, se divorció y volvió a casarse con Kahlo antes de que ella enviudara. Dicha voluntad ordenaba que «bajo ninguna circunstancia ni pretexto se podrán retirar del recinto los objetos pertenecientes al patrimonio».


Eduardo Francisco Costantini ante la obra de Frida Kahlo ‘Diego y yo’ que adquirió en 2021 
por 35 millones de dólares.


En ocasiones, los museos recurren a la desincorporación, es decir, la venta de obras de arte para sufragar gastos, deudas, renovaciones o simplemente para obtener beneficios. Esta práctica puede pasar desapercibida para evitar la vergüenza pública. La desincorporación no autorizada es probablemente el eufemismo más burocrático para referirse al robo.

Los funcionarios de Interpol declinaron hacer comentarios al respecto, pero agentes de las fuerzas del orden familiarizados con los detalles —que solicitaron el anonimato porque no estaban autorizados a hablar públicamente— dijeron que el gobierno mexicano aún no ha solicitado la asistencia de Interpol, y que Interpol solo puede actuar a petición de sus gobiernos miembros.

Del mismo modo, “el museo no ha registrado ninguna pérdida con nosotros”, dijo Julian Radcliffe, presidente del Registro de Pérdidas de Arte con sede en Londres, que ha señalado cuatro obras de Kahlo en disputa que están en circulación, “pero eso no es sorprendente ya que los museos son reacios a admitir la desaparición de piezas y, por supuesto, hay muchas más pérdidas debidas al robo interno por parte de los conservadores del museo de las existencias o el almacenamiento que al robo externo de piezas en exhibición”.



Diego y yo. Autorretrato de Kahlo


Robert Wittman, investigador principal jubilado del Equipo de Delitos contra el Arte del FBI, expresó su sorpresa ante la falta de mayor alerta por parte del gobierno mexicano, especialmente considerando que la presidencia anterior priorizó la repatriación de obras de arte con gran éxito. «México debería hacer lo que le corresponde», afirmó.

La reticencia a denunciar la desaparición de obras de arte puede deberse a vergüenza institucional o directamente a corrupción, afirma Christopher Marinello , abogado especializado en arte y fundador de Art Recovery International. Incluso en medio del caos y el dramatismo habituales del robo de arte, añade: «México es un caso aparte. Hemos trabajado en casos y nos hemos esforzado por obtener informes policiales solo para descubrir que los principales sospechosos de haber cometido el robo eran miembros de la policía local».

Un análisis del Instituto de Arte Sotheby's de 2015 sobre las leyes de patrimonio mexicanas y su impacto en el mercado del arte reveló que las obras de artistas incluidas en la lista de patrimonio se ven reducidas en México a al menos la mitad de su valor mundial. Las casas de subastas mexicanas se han quejado ante los legisladores de que las restricciones patrimoniales provocan una disminución de hasta el 30% en las ventas, ya que los compradores perciben la propiedad privada como una intrusiva custodia compartida de facto con el gobierno.

La falta de investigación en el caso de Casa Azul resulta aún más desconcertante ante la abundancia de motivos y sospechosos de robo de arte. Las casas de subastas, compradores, curadores, galeristas y la policía mexicanos tienen intereses creados en el mercado negro del patrimonio artístico. Mientras tanto, no solo Interpol no puede actuar sola, sino tampoco los observadores del mercado del arte.

"Si fuera hombre, mi informe se consideraría un análisis"… Hilda Trujillo Soto posa para una fotografía en Casa Azul en 2020. Fotografía: Carlos Jasso/Reuters


“Hasta donde sabemos, no existen acusaciones formales ni legales que sustenten las afirmaciones de obras robadas”, afirma Raúl Zorrilla, director general de Kurimanzutto, una de las galerías más prestigiosas de la Ciudad de México, que evita todo mercado secundario, incluido el de Kahlo, y se centra en artistas vivos. “Preferimos basar cualquier debate en el marco legal, la verificación de procedencia y los procesos institucionales, en lugar de en la especulación”. A principios de esta semana, en Nueva York, Christie's subastó una obra menor de Kahlo. Se vendió por tan solo 7,2 millones de dólares, quizá por su pequeño tamaño y por no ser un autorretrato (se trata de una pintura de objetos decorativos en el escaparate de una tienda en Detroit). Aun así, 7,2 millones de dólares siguen siendo una suma considerable. En 2021, el autorretrato de Kahlo de 1949, Diego y yo, se vendió por 34,9 millones de dólares, más de cuatro veces el récord anterior de 8 millones de dólares para una venta de Kahlo y también rompiendo el récord más amplio para el arte latinoamericano que había estado en manos desde 2018 por una pintura de Rivera de 9,76 millones de dólares.

Estas subastas millonarias pueden ser tan peligrosas para el legado de Kahlo como cualquier robo. «Los delincuentes carecen de imaginación», afirma Noah Charney, doctorando de la Universidad de Cambridge que estudia la historia del robo de arte. «Roban aquello que han leído recientemente que tiene un gran valor». Y no solo los ladrones. Colectivamente, añade, compartimos «la idea subconsciente de que si un artista merece ser robado, es porque es muy bueno».

En su primera exposición —en Nueva York en 1938— Kahlo vendió con satisfacción 12 de sus 25 obras. En vida, fue elogiada por las leyendas del arte de su época: Kandinsky, Miró, Picasso. El surrealista André Breton describió su arte como «una cinta alrededor de una bomba». Sin impresionarse, los llamó a todos «perras del arte».
Los ideales de Kahlo —comunismo, feminismo, hedonismo, intimidad, magia, disidencia sexual, romance, verdad y confianza— ansiaban despertar incertidumbre en el público. Ahora, más de setenta años después de su muerte, el mercado del arte se enfrenta a incertidumbres en torno a Kahlo que él mismo ha generado.




*El autorretrato de 1940 de la famosa artista mexicana Frida Kahlo se vendió por 54,7 millones de dólares en una subasta de arte en Nueva York, estableciendo un nuevo precio de venta récord para una obra de cualquier artista femenina.

El sueño (La cama), que representa a Kahlo dormida en una cama con un esqueleto sonriente envuelto en dinamita en el dosel sobre ella, se vendió el jueves por la noche en una subasta de arte surrealista de Sotheby's después de cuatro minutos de pujas.



El precio, que incluye las comisiones, supera el récord que ostentaba Jimson Weed/White Flower No. 1 de Georgia O'Keeffe, que se vendió en Sotheby's por 44,4 millones de dólares en 2014.
Sotheby's aún no ha identificado al comprador del cuadro.
Se preveía que El sueño (La cama) alcanzaría entre 40 y 60 millones de dólares. La venta, por 54,7 millones de dólares, pulveriza el récord anterior para el arte latinoamericano, establecido por la pintura de Kahlo, Diego y yo, en 2021, cuando se vendió por 34,9 millones de dólares. Aquella pintura representaba a la artista y a su esposo, el muralista Diego Rivera.

Se dice que sus cuadros se vendieron en entidades privadas por un precio incluso mayor.

















































































































viernes, 21 de noviembre de 2025

ARTE ? SÍ, ARTE

 

¡ Un millón de libras! David Shrigley exhibe 10 toneladas de cuerda vieja en una galería.

Eddy Frankel






"Desarmante y encantador"… Shrigley posa con su instalación «Exhibition of Old Rope». Fotografía: Henry Nicholls/AFP/Getty Images






¿La última exposición de este artista bromista , presentada en la galería Stephen Friedman de Londres, es un comentario preocupante sobre el problema de las cuerdas desechadas en Gran Bretaña, o una broma a costa del mundo del arte donde se compra cualquier cosa?

¿Cuánto mide una cuerda? David Shrigley no sabe responder a esa pregunta, pero sí sabe cuánto pesa: 10 toneladas, al parecer. Su última instalación es, literalmente, una exposición de 10 toneladas de cuerda vieja, que acumuló durante meses y dejó apiladas en enormes montones en esta elegante galería del barrio londinense de Mayfair. La mayor parte es cuerda marina, destinada al vertedero. Parece que es difícil reciclarla, y hay una cantidad inagotable que se desecha por todo el mundo. Así que Shrigley recogió toda la que pudo encontrar, la apiló y le puso un precio desorbitado.
La obra puede ser tuya por un millón de libras. Y ese es el quid de la cuestión: es, literalmente, dinero fácil. No es para tanto; es solo una idea llevada al extremo, un modismo exagerado, un juego de palabras demasiado literal.Es obsceno, ridículo y divertido. Quiero analizarlo a fondo, desentrañar sus hilos conceptuales.

Shrigley se hizo famoso por sus ingeniosas y directas frases visuales: pinturas sencillas con frases simples escritas sobre ellas, un conjunto de incongruencias sombrías, autocríticas pero a menudo divertidas. Y eso es precisamente lo que es esto: una incongruencia, un chiste sin remate. Solo una idea y un precio.
¡Y luce genial! En ​​gran parte porque se parece mucho a cualquier otra instalación de arte conceptual. Montones de basura desechada han sido una imagen común en las galerías de arte durante décadas, pero esta es la primera en hacerlo de forma tan sarcástica y consciente. Es como si Shrigley admitiera con humor que, bueno, todo esto es un poco estúpido.



Rescatadas de escuelas de escalada, arboristas, parques eólicos marinos y andamieros… las nuevas obras de arte. Fotografía: Lucy North/PA

El problema aquí es que, en esencia, este arte trata sobre el valor del arte, sobre cuánto está dispuesta a pagar la gente por una idea, sobre qué ideas tienen valor y cuáles no. Pero no creo que el valor financiero del arte sea tan interesante. ¿A quién le importa si alguien quiere pagar millones por una cama vieja y sucia , o por una luz que se enciende y se apaga , o por un plátano podrido pegado a la pared ? Lo que hacen los ricos con su dinero me interesa tanto como lo que desayunan.

Hacer un comentario sarcástico sobre el valor del arte en una galería que lucha por sobrevivir económicamente (SFG anunció pérdidas considerables a principios de año) resulta un tanto incómodo. Es como si Shrigley dijera: "¿Ustedes comprarían cualquier cosa, verdad?". Sin embargo, esta es una galería que tiene serias dificultades para vender cualquier cosa.
Maurizio Cattelan, el artista ahora famoso por crear un inodoro de oro que fue robado, expresó una idea similar —de una manera estéticamente más impactante— cuando, en 2019, pegó un plátano a la pared de una feria de arte y lo vendió por una suma exorbitante. Pero eso fue en una época en que el mundo del arte era mucho más pujante. Hoy en día, con tanta cautela, no creo que las ideas sobre el valor económico del arte sean tan claras ni evidentes como antes.
A pesar de todo esto, al más puro estilo Shrigley, la obra resulta encantadora y cautivadora. Mírate, paseando por una galería elegante, intentando reflexionar profundamente sobre montones de cuerda. Es obsceno, ridículo, divertido. Quiero analizarlo a fondo, desenredar sus hilos conceptuales y demostrar que no se entrelazan en nada coherente, pero obviamente no lo hacen. Los hilos conceptuales son solo un gran montón, un desastre. Una parte de mí quiere ponerse poética y describir los colores y las telas, el olor, la historia implícita en cada hebra, las historias de las manos que una vez tensaron estas cuerdas y bla, bla, bla.
Pero no creo que ese sea el punto. En realidad, solo es una cuerda vieja. Y eso es genial.






































miércoles, 19 de noviembre de 2025

RECORD: KLIMT, EL RETRATO DE ELISABETH LEDERER

 


El retrato de Gustav Klimt que se vendió por 236,4 millones de dólares, es la segunda obra de arte más cara vendida en una subasta.







Un manipulador de obras de arte se encuentra frente al Retrato de Elisabeth Lederer de Gustav Klimt, que se ha convertido en la segunda obra de arte más cara jamás vendida en una subasta. Fotografía: Alexi Rosenfeld/Getty Images






El retrato de Elisabeth Lederer, saqueado por los nazis y casi destruido en un incendio durante la Segunda Guerra Mundial, se vende en una subasta de Sotheby's

Un cuadro de Gustav Klimt se ha vendido por la cifra récord de 236,4 millones de dólares  con comisiones, lo que lo convierte en la segunda obra de arte más cara  y la obra de arte moderno más cara jamás vendida en una subasta.


Gustav Klimt - Retrato de Elisabeth Lederer (1914–16)


El cuadro de seis pies de altura, titulado Retrato de Elisabeth Lederer, fue pintado por el pintor austriaco entre 1914 y 1916 y muestra a Lederer, una joven heredera e hija de los mecenas de Klimt, envuelta en una túnica china.

Seis postores pujaron durante 20 minutos en la subasta de Sotheby's celebrada el martes por la noche en Nueva York. Sotheby's se negó a revelar la identidad del comprador que se adjudicó el cuadro.

El retrato de Elisabeth Lederer fue saqueado por los nazis y casi destruido en un incendio durante la Segunda Guerra Mundial, pero en 1948 fue devuelto a Erich, hermano de Lederer, quien fue retratado con frecuencia por Egon Schiele, amigo y también artista de Klimt. Permaneció en posesión de Erich durante la mayor parte de su vida, hasta que lo vendió en 1983, dos años antes de su muerte.
En 1985, el cuadro pasó a formar parte de la colección privada de arte de Leonard A. Lauder, heredero de Estée Lauder, quien lo exhibió en su residencia de la Quinta Avenida en Nueva York, salvo breves periodos en los que lo prestó a galerías. Lauder falleció en junio, a los 92 años.
La historiadora del arte Emily Braun, quien trabajó como asesora artística de Lauder durante casi cuatro décadas, declaró a CNN que la pintura era la joya de su colección.
“Siempre que estaba en casa, almorzaba en una mesita redonda justo al lado del cuadro”, dijo Braun.  El cuadro era uno de los dos únicos retratos de cuerpo entero de Klimt que permanecen en manos privadas.

Antes del martes, se preveía que el cuadro de Klimt se vendería por más de 150 millones de dólares (114 millones de libras esterlinas, 230 millones de dólares australianos). Sin embargo, superó con creces todas las expectativas, representando más del 40% del valor total de la colección de Lauder, que alcanzó los 575,5 millones de dólares (437,5 millones de libras esterlinas, 885,7 millones de dólares australianos) con las comisiones incluidas.
La venta del Retrato de Elisabeth Lederer establece un nuevo récord para una pintura de Klimt en subasta, superando el récord de 108 millones de dólares establecido por la venta de Dama con abanico en 2023.  En 2006, el hermano de Lauder, Ronald, pagó 135 millones de dólares en una venta privada, en lugar de en una subasta, por el famoso Retrato de Adele Bloch-Bauer 1 de Klimt, conocido popularmente como Mujer de oro.

La obra de arte más cara jamás vendida en una subasta fue el Salvator Mundi de Leonardo da Vinci, que se vendió en 2017 por 450,3 millones de dólares estadounidenses.

Tras la subasta de la colección de Lauder el martes por la noche, Sotheby's procedió con una subasta más amplia de arte moderno que incluía un inodoro de oro macizo totalmente funcional que satirizaba a los ultrarricos.

El inodoro de oro de 18 quilates y 101 kg, titulado "América", fue creado por Maurizio Cattelan, el provocador artista italiano conocido por pegar un plátano a la pared y venderlo por 5,2 millones de dólares . Sin embargo, el martes, su inodoro de oro solo recibió una oferta que alcanzó el precio de venta de 10 millones de dólares, o 12,1 millones con las comisiones.
Cattelan creó dos inodoros de oro macizo en 2016. El otro se exhibió ese mismo año en el Museo Guggenheim de Nueva York, que, irónicamente, se lo ofreció en préstamo al presidente estadounidense Donald Trump cuando este solicitó un cuadro de Van Gogh. Posteriormente, fue robado mientras se exhibía en el Palacio de Blenheim, en Inglaterra.
Dos hombres fueron condenados por el robo del inodoro, pero este nunca fue encontrado. Los investigadores creen que probablemente fue desmantelado y fundido.

Cattelan ha dicho que sus inodoros de oro satirizan la superriqueza, y en una ocasión afirmó: “Da igual lo que comas, un almuerzo de 200 dólares o un perrito caliente de 2 dólares, el resultado es el mismo en lo que a inodoros se refiere”.










martes, 18 de noviembre de 2025

EPSTEIN Y LA BANALIDAD DEL MAL

 


La banalidad del mal: cómo los poderosos amigos de Epstein lo normalizaron

David Smith





Jeffrey Epstein compareció ante un tribunal en West Palm Beach, Florida, en 2008.
 Fotografía: Uma Sanghvi/AP





Mucho después de su condena por abuso sexual, personas de la realeza, la academia, los negocios, el periodismo y la política buscaban su atención.
Salió adelante con la ayuda de sus amigos. Desde la realeza británica hasta exmiembros de la Casa Blanca, desde un inversor de Silicon Valley hasta un académico de izquierdas, las conexiones y la influencia eran la moneda de cambio definitiva para Jeffrey Epstein .
Sin embargo, nadie pareció cuestionar a Epstein por sus horribles crímenes. Si el silencio es complicidad, el desdén con que lo rodeaban los círculos de élite en los que se movía fue sumamente elocuente.

Los correos electrónicos publicados esta semana por el comité de supervisión de la Cámara de Representantes revelaron cómo Epstein mantuvo contacto con ejecutivos de empresas, periodistas, académicos y figuras políticas a pesar de haberse declarado culpable en 2008 por solicitar los servicios de una menor de edad.
La muerte de Epstein —fue acusado de tráfico sexual en 2019 y se suicidó en prisión un mes después— ha sido durante mucho tiempo un imán para las teorías de la conspiración, pero los documentos exponen una realidad menos centrada en una camarilla oscura y más en un sistema de poder que opera a plena vista, indiferente a la condena o las consecuencias.

Entre 2009 y 2019, los correos electrónicos breves y entrecortados de Epstein, plagados de faltas de ortografía y gramaticales, no aportan pruebas suficientes para implicar a sus contactos —incluido Donald Trump— en ninguna actividad delictiva. Sin embargo, sí muestran que algunos conocidos lo apoyaron durante sus problemas legales, mientras que otros buscaban presentaciones o consejos sobre todo tipo de temas, desde citas hasta precios del petróleo.
Su tono desenfadado y frívolo sugiere que Epstein se habría sentido bienvenido como miembro de la sociedad, sin ningún incentivo social para cambiar su comportamiento. Lejos de ser marginado como delincuente sexual, fue normalizado.
En varios mensajes de 2018, aconsejó a Steve Bannon, aliado de Trump desde hacía mucho tiempo, sobre su gira política por Europa ese año. Bannon le reenvió a Epstein un recorte de prensa que describía a los medios alemanes como "subestimando" a Bannon y afirmaba que seguía siendo "tan peligroso como siempre". “Me encanta”, respondió Epstein.
Epstein escribió que acababa de hablar con “uno de los líderes del país que habíamos comentado” y que “deberíamos elaborar un plan estratégico… ¡qué divertido!”.
Varios meses después, Epstein envió un consejo: “Si vas a jugar aquí, tendrás que pasar tiempo; jugar a Europa a distancia no funciona”.
“Es factible, pero lleva tiempo”, continuó Epstein en un correo electrónico posterior. “Podemos organizar reuniones individuales con muchos líderes de países”. Bannon respondió: “Totalmente de acuerdo. ¿Cómo hago eso?”.

Cuando el físico Lawrence Krauss se enfrentó a acusaciones de acoso sexual, le escribió a Epstein pidiéndole consejo sobre cómo manejar la consulta de un periodista. Tras preguntarle si Krauss había tenido relaciones sexuales con la persona en cuestión, Epstein le aconsejó que no respondiera al periodista.

Larry Summers, quien fue secretario del Tesoro durante la presidencia de Bill Clinton y posteriormente presidente de la Universidad de Harvard, habló sobre sus interacciones con una mujer y Epstein le ofreció consejos sobre su respuesta, escribiendo: “Reaccionaste bien… mostrar molestia demuestra interés, y no quejarte demuestra fortaleza”.
En otro correo electrónico, Summers opinó: “Intento comprender por qué la élite estadounidense piensa que si asesinas a tu bebé a golpes y lo abandonas, eso no afectará tu admisión a Harvard, pero si intentaste ligar con algunas mujeres hace 10 años, no puedes trabajar en una cadena de televisión o un centro de estudios. NO REPITA ESTA IDEA”.
En un mensaje, Summers preguntó: "¿Cómo es la vida entre los ricos y los libertinos?" Epstein respondió: "Cuando nos veamos, intentaré cautivarte con historias tan salvajes de Washington D.C."

Summers no era el único demócrata en el círculo de Epstein. Kathryn Ruemmler, exasesora de la Casa Blanca durante la administración de Barack Obama, le envió un mensaje calificando a Trump de "repugnante". Parte de ese mensaje fue censurado, pero Epstein respondió: "peor en persona y de cerca".
En otros correos electrónicos con Ruemmler, Epstein detalló una serie de encuentros, reuniones o conversaciones con personas influyentes esa semana, entre ellas un embajador, un magnate tecnológico, empresarios extranjeros, académicos y un director de cine. "Eres un invitado bienvenido en cualquier evento", escribió.
En un mensaje, Ruemmler expresó un aparente desprecio por la gente de Nueva Jersey mientras planeaba un viaje por carretera a Nueva York: “Creo que voy a conducir. Luego me detendré para orinar y cargar gasolina en un área de descanso de la autopista de Nueva Jersey, observaré a todas las personas que tienen al menos 45 kilos de sobrepeso, sufriré un leve ataque de pánico como resultado de la observación y luego decidiré que no volveré a comer nada en el resto de mi vida por miedo a terminar como una de esas personas”.

Los documentos también generan serias dudas sobre la versión oficial del ex príncipe Andrés acerca de su relación con Epstein y sus acusadoras. Un correo electrónico de marzo de 2011 muestra que continuaron en contacto cuatro meses después de que Andrés afirmara públicamente haber terminado la relación. En un mensaje a Epstein y Ghislaine Maxwell sobre las acusaciones, Andrés escribió: "No puedo soportar más esto".
Otro correo electrónico parece corroborar la famosa fotografía de Andrés con su acusadora, Virginia Giuffre. Epstein escribió: "Sí, ella estaba en mi avión y sí, se tomó una foto con Andrés, como muchos de mis empleados". Esto contradice las especulaciones públicas del ex príncipe durante una entrevista de 2019, en las que sugirió que la fotografía podría ser falsa.

El periodista Michael Wolff aparece en numerosos intercambios, a menudo actuando como asesor informal de Epstein respecto a su relación con Trump. En 2015, Wolff le aconsejó a Epstein que, si Trump era preguntado sobre su relación durante una aparición en CNN, "dejara que Trump se hundiera solo", sugiriendo que cualquier negación por parte de Trump le daría a Epstein "una valiosa ventaja en relaciones públicas y política".
Poco antes de las elecciones de 2016, Wolff le escribió a Epstein: “Esta semana tienes la oportunidad de hablar sobre Trump de una manera que podría granjearte mucha simpatía y ayudarte a acabar con él. ¿Te interesa?”.

Los correos electrónicos demuestran que el papel de Epstein en su red iba mucho más allá de las simples cortesías sociales. Era tratado como un consejero de confianza, un intermediario cuya opinión sobre asuntos políticos, escándalos y vida personal era solicitada activamente por los poderosos.
Incluso intentó influir en la política exterior. 
“Creo que podrías sugerirle a Putin que Lavrov puede obtener información valiosa hablando conmigo”, escribió Epstein en un correo electrónico a Thorbjørn Jagland, el ex primer ministro noruego que dirigía el Consejo de Europa en ese momento.

Epstein afirmó posteriormente que había hablado de Trump con Vitaly Churkin, el embajador de Rusia ante la ONU, antes del fallecimiento de este último en 2017. "Churkin era excelente", escribió Epstein. "Tras nuestras conversaciones, comprendió a Trump. No es complejo. Basta con que parezca que entiende algo; así de simple".
En enero de 2010, el inversor de capital riesgo en biotecnología Boris Nikolic asistía al Foro Económico Mundial anual en Davos, Suiza, y Epstein le envió un correo electrónico preguntando: "¿Te lo has pasado bien?". Nikolic respondió que se había reunido con "tu amigo" Bill Clinton , así como con el entonces presidente francés Nicolas Sarkozy y "tu otro amigo", Andrew, "ya que tiene algunas preguntas sobre Microsoft".

Pero entonces Nikolic dijo que estaba harto de las reuniones. Más tarde, le escribió a Epstein que "sería genial que estuvieras aquí". Mencionó que había coqueteado con una mujer de 22 años y escribió: "Resulta que está con su marido. No tuve oportunidad de conocerlo. Pero como dijimos, todo lo bueno se alquila 😉".

En correos electrónicos con Sultan Ahmed bin Sulayem, un empresario emiratí, Epstein elogió a Bannon, diciendo en 2018 que “Nos hemos hecho amigos, te caerá bien”.
—A Trump no le cae bien —respondió Sulayem.
Un año antes, Sulayem le había preguntado a Epstein sobre un evento al que parecía que asistiría Trump, preguntándole: "¿Crees que será posible estrecharle la mano a Trump?".“Llámenos para hablar”, respondió Epstein.

La lista de asociados era extensa y variada. En 2011, Epstein le pidió a la publicista Peggy Siegal que contactara a la empresaria de medios Arianna Huffington para “avivar los peligros de las acusaciones falsas” e investigar a la acusadora Virginia Giuffre. Siegal calificó la petición de “estúpida”.

En un correo electrónico de 2015, Epstein ofreció a Noam Chomsky, lingüista del Instituto Tecnológico de Massachusetts y activista político, el uso de sus residencias en Nueva York y Nuevo México. Su intercambio también abarcó temas como el colapso monetario y la ciencia del comportamiento.

El artista Andrés Serrano habló con él sobre las elecciones de 2016, escribiendo que estaba tan “disgustado por la indignación causada por 'agárralas por el coño' que tal vez le dé mi voto de lástima”.


Bondi anuncia una investigación sobre los vínculos de Epstein con los
 adversarios demócratas de Trump.


Epstein también estuvo en contacto con Peter Thiel, inversor de Silicon Valley y aliado de JD Vance. En 2014, Epstein le envió un correo electrónico a Thiel que decía: "Eso fue divertido, nos vemos en tres semanas". Cuatro años después, Epstein le preguntó a Thiel si estaba disfrutando de Los Ángeles y, tras la respuesta de Thiel de que no tenía quejas, le contestó: "Visítame en el Caribe en diciembre". No está claro si Thiel llegó a responder.

Los secretos de la bandeja de entrada de Epstein no revelan una conspiración generalizada, pero sí dibujan un panorama más inquietante: un mundo donde la inmensa riqueza, el acceso privilegiado y la proximidad al poder pueden proteger a los individuos de la rendición de cuentas y las consecuencias. Para quienes forman parte de ese círculo, las reglas del mundo exterior no se aplican.

Jamie Raskin, el principal demócrata del comité judicial de la Cámara de Representantes, dijo: “Este es un tipo que, según creo, hizo enormes donaciones a colegios y universidades, incluyendo Harvard y el MIT, y ese tipo de donaciones pueden comprarte mucha influencia y acceso en diferentes círculos de élite."

“La gente querrá saber hasta qué punto todos estos actores comprendían lo que estaba sucediendo. Puede que las personas con las que interactuó en el MIT o Harvard no tuvieran el mismo nivel de conocimiento que el príncipe Andrés o Donald Trump , pero a todos se les debería pedir que digan lo que sabían.”