PAUL McCARTNEY Y SU TEMA SILENCIOSO CONTRA LA IA

Paul McCartney se une a la protesta de la industria musical contra la IA con un tema silencioso.

Robert Booth

En el primer lanzamiento de McCartney en cinco años no hay melodías pegadizas, solo un siseo tenue y algún que otro ruido metálico. Fotografía: Danny Lawson/PA

Ex Beatles y artistas como Sam Fender, Kate Bush y Hans Zimmer graban el LP mudo Is This What We Want.

Con una duración de dos minutos y cuarenta y cinco segundos, tiene prácticamente la misma duración que "With a Little Help From My Friends". Pero la primera grabación nueva de Paul McCartney en cinco años carece de la melodía pegadiza y los alegres solos de guitarra porque, en realidad, casi no hay nada.

El ex Beatle, posiblemente el mejor compositor británico vivo, lanza un tema grabado en un estudio de grabación casi completamente silencioso como parte de una protesta de la industria musical contra el robo de derechos de autor por parte de empresas de inteligencia artificial.

En lugar de melodías pegadizas y letras evocadoras, solo se oye un siseo tenue y algún que otro ruido sordo. Esto sugiere que si las empresas de IA explotan injustamente la propiedad intelectual de los músicos para entrenar sus modelos generativos de IA, el ecosistema creativo se verá destruido y la música original silenciada.

McCartney, de 83 años y actualmente de gira por Norteamérica, ha añadido el tema a la cara B de un LP titulado Is This What We Want?, que está lleno de otras grabaciones silenciosas y que se editará en vinilo y se publicará a finales de este mes.

La contribución de McCartney se produce en un momento en que músicos y artistas intensifican su campaña para persuadir al gobierno británico de que impida a las empresas tecnológicas entrenar modelos de IA con su obra creativa sin autorización ni pago de derechos de autor. Mientras tanto, Gran Bretaña se enfrenta a la presión de la Casa Blanca de Donald Trump para desregular el sector.

La lista de canciones del álbum deja claro que “el gobierno británico no debe legalizar el robo de música para beneficiar a las empresas de IA”.

Ed Newton-Rex, compositor y activista por la equidad en los derechos de autor, creador del álbum de protesta, declaró: “Me preocupa mucho que el gobierno esté prestando más atención a los intereses de las empresas tecnológicas estadounidenses que a los de los creativos británicos”.

Entre los artistas que ya apoyan la campaña se encuentran Sam Fender, Kate Bush, Hans Zimmer y los Pet Shop Boys.

La nueva contribución de McCartney se titula (pista adicional) y, como sus mejores canciones, podría decirse que tiene un principio, un desarrollo y un final. Empieza con un rápido fundido de entrada y 55 segundos de siseo de cinta, seguidos de 15 segundos de un ruido indeterminado que podría ser alguien abriendo una puerta y caminando de un lado a otro, antes de asentarse en otros 80 segundos de siseo salpicado de crujidos y concluir con un fundido lento y conmovedor.

McCartney ha sido una de las voces más destacadas de la música británica que ha expresado su preocupación por los planes de los ministros para forjar un nuevo acuerdo entre los creativos y las empresas de IA como Open AI, Google, Anthropic y xAI de Elon Musk, que exigen acceso a enormes volúmenes de información de entrenamiento, incluyendo texto, imágenes y música.

Elton John califica al gobierno británico de "perdedores absolutos" por sus planes de 

derechos de autor sobre la IA.

“Tenemos que tener cuidado, porque podría descontrolarse y no queremos que eso ocurra, sobre todo para los jóvenes compositores y escritores, para quienes quizá sea la única forma de labrarse una carrera”, ha dicho McCartney sobre la IA. “Si la IA acaba con eso, sería realmente muy triste”.

Bush, otro artista involucrado en el álbum de protesta, ha dicho: "¿En la música del futuro, nuestras voces quedarán silenciadas?". El compositor Max Richter dijo: "Las propuestas del gobierno empobrecerían a los creadores, favoreciendo a quienes automatizan la creatividad por encima de las personas que componen nuestra música, escriben nuestra literatura y pintan nuestro arte".

El gobierno ha realizado una consulta pública sobre la posibilidad de permitir una excepción a la ley de derechos de autor del Reino Unido para la «minería de textos y datos», lo que incluye la posibilidad de exigir a los titulares de derechos de autor que se opongan expresamente al uso de sus obras para entrenar modelos de IA. Los ministros se enfrentan a la dificultad de equilibrar los intereses de las industrias creativas, que aportan 125 000 millones de libras esterlinas anuales a la economía del Reino Unido, con los de las empresas tecnológicas estadounidenses, que buscan una regulación laxa y que recientemente anunciaron inversiones por valor de más de 30 000 millones de libras esterlinas, principalmente en centros de datos.

Una banda generada por IA alcanzó el millón de reproducciones en Spotify. Ahora, expertos 

de la industria musical advierten a los oyentes.

No se prevé que un nuevo sistema legal para la IA y los derechos de autor se debata en el parlamento antes de 2026. Mientras tanto, el gobierno ha firmado acuerdos con empresas de IA, incluidas Open AI, Google y Anthropic, para impulsar la adopción de la IA en todo el gobierno y la economía en general.

Trump ha dicho: “Tenemos que permitir que la IA utilice ese acervo de conocimientos [protegidos por derechos de autor] sin pasar por la complejidad de las negociaciones contractuales” y advirtió a los gobiernos internacionales que no “creen normas y reglamentos que… hagan imposible” que las empresas de IA hagan negocios.

Beeban Kidron, miembro independiente de la Cámara de los Lores y directora de cine que lucha por la protección de los derechos de autor, declaró: “El gobierno está intentando quedar bien con todos y no convence a nadie”. “Han demostrado ser incapaces de gobernar en beneficio de los intereses económicos de los creadores”.

Una fuente gubernamental afirmó que Liz Kendall, secretaria de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología, está comprometida a encontrar una solución entre las empresas de IA y los creativos, y “reconoce que ambos sectores son ejemplos de éxito británico y está dialogando con ambas partes”.

Hubo preocupación cuando Kendall nombró en septiembre a un asesor especial que previamente había argumentado : “Más allá de si uno cree filosóficamente que las grandes empresas de IA deberían compensar a los creadores de contenido, en la práctica nunca tendrán que hacerlo legalmente”.

En respuesta a la intervención de McCartney, un portavoz del gobierno dijo que se anteponían los intereses de los ciudadanos y las empresas del Reino Unido.

“Siempre hemos tenido claro que es necesario trabajar tanto con las industrias creativas como con el sector de la IA para impulsar la innovación en IA y garantizar una sólida protección para los creadores”, afirmaron.

“Estamos reuniendo a empresas británicas y globales, junto con voces más allá de los sectores de la IA y la creatividad, para garantizar que podamos captar la gama más amplia posible de opiniones de expertos a la hora de considerar los próximos pasos.”