THE CROWN Y EL PRÍNCIPE

Cómo el príncipe Andrew nos hace reconocer el vacío de The Crown

Emma Brockes*

¿Por qué se siguen arrojando grandes sumas de dinero a estas personas inadecuadas, tanto en televisión como en la vida?

Antes de la llegada de la serie - la demostración de Netflix, no la institución - la princesa Margarita fue ampliamente considerada como una snob rencorosa. Esa imagen ha sido restaurada: para los fanáticos del programa, está firmemente establecida como la pobre Margaret, la deslumbrante y trágica segunda de la Reina que solo quería un papel significativo.

Después de dos temporadas, yo también había estado pensando en Margaret de esta manera, mientras  estaba forjando sentimientos inusualmente cálidos por la realeza. La reina hace un buen trabajo, pensé. Entonces, ¿qué pasa si es un poco aburrida, no es esa la piedra angular del servicio, la confiabilidad? No es frecuente que se desmantelen las ilusiones en tiempo real, pero así ha sido, en las últimas dos semanas, presenciando el flagrante horror del Príncipe Andrew junto con la terrible tercera temporada de The Crown. La experiencia ha sido como un repentino y dramático regreso a la razón.

Nunca hubo un elemento subversivo en The Crown, y tampoco hubo necesidad de uno. Como sabemos por la pequeña cantidad de material documental que existe de la Reina en sus horas libres, el drama más extravagante que uno puede obtener de la realeza radica en la representación de ellos haciendo cosas "comunes": mirando televisión, sonriendo. Este drama solo funciona si uno está dispuesto a dejarse encantar, una hazaña que las primeras temporadas lograron.

También se adhirieron a la narrativa presentada por la propia Casa de Windsor: por equivocada que fuera su aplicación, el principio animador de todos los miembros de la realeza, con la excepción de Eduardo VIII, era el deber, el honor y la lealtad. Si los miembros de la realeza tienen una falla, sugiere el programa, es que toman estos principios demasiado en serio, especialmente cuando entran en conflicto con consideraciones más humanas.

En la catastrófica entrevista televisiva del príncipe Andrew, la naturaleza precisa y delirante de su lenguaje, su línea ahora infame, "mi juicio probablemente fue coloreado por mi tendencia a ser demasiado honorable", reflejó tan exactamente el espíritu del programa, que podría haber servido como Su línea de etiqueta. Uno solo puede imaginar cómo el guión, en su forma actual, trataría la situación de Andrew: como la historia de un príncipe aplastado por el peso de su propia nobleza; la tragedia de un hombre cuyos impulsos picantes no tenían a dónde ir.

¿Siempre estuvo tan mal escrito? Quizás mientras el programa fuera más allá de mi memoria viviente, fue fácil seguir el romance. Ahora parece falso y absurdo. Harold Wilson es una caricatura. El terrible episodio en el que las muertes en Aberfan se utilizan como telón de fondo para el drama de si la Reina puede llorar o no fue estupendamente malo. Si la tercera temporada logra una hazaña notable, es hacer que uno se sienta vagamente hostil hacia Olivia Colman, un tesoro nacional que, como la Reina de mediana edad, ha restaurado mi fe en una pregunta básica: por qué, en el programa de televisión como en la propia institución, se tiran grandes sumas de dinero a estas personas inadecuadas?

*Emma Brockes es columnista de The Guardian.