RAFAEL Y LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

 

Rafael y la  batalla de las IA... 

Brécy Tondo: Rafael

Dos estudios utilizan el reconocimiento facial para analizar pinturas de "viejos maestros" y arrojan veredictos opuestos

La autentificación de obras de arte está lejos de ser una ciencia exacta, pero una pintura de una Virgen y un niño ha provocado una furiosa disputa, siendo apodada “la batalla de las IA”, después de que dos estudios científicos distintos llegaran a conclusiones contradictorias.

Ambos estudios utilizaron tecnología de inteligencia artificial de última generación. Meses después de que un estudio proclamara que el llamado de Brécy Tondo, actualmente en exhibición en la galería de arte Cartwright Hall del consejo de Bradford, es “indudablemente” de Rafael, otro descubrió que no puede ser del maestro del Renacimiento.

El profesor Hassan Ugail con el de Brécy Tondo, que su sistema de inteligencia artificial confirmó que era Rafael. Fotografía: KM Images Ltd

En enero, equipos de investigación de las universidades de Nottingham y Bradford anunciaron los hallazgos de la tecnología de reconocimiento facial, que comparó los rostros del Tondo con los del retablo de la Virgen Sixtina de Rafael, encargado en 1512.

Después de haber utilizado "millones de rostros para entrenar un algoritmo para reconocer y comparar rasgos faciales", afirmaron: "Se encontró que la similitud entre las madonas era del 97%, mientras que la comparación del niño en ambas pinturas produjo una similitud del 86%".  Agregaron: "Esto significa que es muy probable que las dos pinturas hayan sido creadas por el mismo artista".

Pero los algoritmos involucrados en un nuevo estudio de la Dra. Carina Popovici, científica de Art Recognition, una empresa suiza con sede cerca de Zurich, han arrojado ahora una probabilidad del 85% de que el cuadro no sea pintado por Rafael.

El Tondo fue comprado en 1981 por el empresario de Cheshire George Lester Winward, quien acumuló una colección de arte que abarca los siglos XVI al XIX. En 1995, dos años antes de morir, creó la Colección De Brécy Trust, que lleva el nombre de sus antepasados ​​franceses, para preservar su colección y ponerla a disposición de los estudiosos para su estudio.  La pintura ha sido sometida a extensos exámenes e investigaciones históricas durante más de 40 años.

En julio, el profesor Hassan Ugail, director del Centro de Computación Visual de la Universidad de Bradford, que desarrolló el sistema de reconocimiento facial de IA, dijo: “Mis modelos de IA miran una imagen mucho más profundamente que el ojo humano, comparando detalles como el pinceladas y pigmentos."

"Junto con mi trabajo anterior utilizando reconocimiento facial y combinado con investigaciones previas de mis compañeros académicos, hemos concluido que el Tondo y la Virgen Sixtina son sin duda del mismo artista ".

El profesor Christopher Brooke, de la Universidad de Nottingham e historiador del arte eclesiástico, dijo entonces: “Este estudio demuestra las capacidades del aprendizaje automático para dar una probabilidad de que aparezca el mismo artista entre diferentes pinturas de 'viejos maestros'. En este estudio de caso, la comparación facial directa arroja una coincidencia del 97%, una probabilidad estadística muy alta de que las obras de arte sean de creadores idénticos”.

También se dice que el análisis de los pigmentos lo situó firmemente en el período del Renacimiento.

La Dra. Popovici, sin embargo, se sorprendió al descubrir que los resultados de su estudio “claramente contradecían” su análisis de manera tan dramática.

Art Recognition mantiene una colaboración continua con la Universidad de Tilburg en los Países Bajos y su investigación fue publicada recientemente por Springer, los editores académicos. Ha analizado más de 500 obras, incluido un cuadro de Rubens en la Galería Nacional, Una vista de Het Steen a primera hora de la mañana , que resultó con una probabilidad del 98,76% a favor del artista.

Una portavoz del ayuntamiento de Bradford , en cuyo edificio está colgado el cuadro, bromeó: "Supongo que es la batalla de las IA".

Sir Timothy Clifford, un destacado estudioso del Renacimiento italiano y ex director general de las Galerías Nacionales de Escocia, quedó intrigado al escuchar los hallazgos contradictorios de la ciencia: “Creo firmemente que los medios mecánicos para reconocer pinturas de artistas importantes son increíblemente peligrosos.“Nunca había contemplado la idea de utilizar estas cosas de IA. Creo que es muy poco probable que sean remotamente exactos. Pero qué fascinante”

.

Al mostrarle una pequeña fotografía del Tondo , sugirió que se trataba de una copia extremadamente fiel de una de las imágenes más famosas del mundo: “Debe haber cientos y cientos de copias muy buenas. Mi reacción inmediata sería que posiblemente era una buena copia francesa, de principios del siglo XIX; probablemente de la época en que la imagen, estoy seguro, habría viajado con el botín de Napoleón, tal vez al Louvre.

“Muchos de los pigmentos que se usaban en 1810 eran los mismos pigmentos que se usaban en 1510. A menos que se usen uno o dos de ellos, que no deberían haberse usado, resultará más o menos de la misma manera.”

Michael Daley, director de ArtWatch UK, el organismo de vigilancia de museos y galerías, dijo: “Es muy bueno que Carina Popovici se haya pronunciado en contra. Su única afirmación, según tengo entendido, es que existe una perfecta correspondencia con el diseño de la Virgen Sixtina .

“Pero, si el propio Rafael hubiera hecho otra versión, es casi seguro que habría introducido sus propias modificaciones o desviaciones en la pintura. Es casi seguro que es del siglo XIX”.

Al ser informado del estudio contradictorio, Ugail dijo que, sin ver sus detalles, era difícil opinar: : “Tenemos un caso muy fuerte para demostrar que (el Tondo) es un Rafael”.