jueves, 24 de enero de 2019

ADA DE LOVELACE




La indomable imaginación de la primera programadora de la historia.

María Isabel González Vasco




Augusta Ada King (1815-1852),  condesa de Lovelace






Augusta Ada King (1815-1852),  condesa de Lovelace y única hija legítima del poeta inglés Lord Byron, es reconocida como la primera programadora de la historia. De niña buscaba una máquina de vapor para volar, y aunque no dio con ella, supo encontrar otra para que, al menos, su mente matemática lo hiciese. Su particular planeador fue la llamada máquina de Babbage, un ingenio programable a través de tarjetas perforadas, que, como los telares de la época, podría reproducir distintos patrones aritméticos en función de la tarea a realizar.

Ada Lovelace conoció al matemático Charles Babbage con apenas 18 años, cuando ya destacaba por su interés por la ciencia y su indomable imaginación. Su madre, embarcada en la contradictoria misión de mitigar la segunda de estas cualidades a través de la primera, le facilitó la interacción con destacadas mentes de la época, como los matemáticos Augustus De Morgan (con el que intercambió numerosa correspondencia sobre cálculo diferencial e integral) o Mary Somerville. Gran apasionada de las matemáticas y del razonamiento formal, la señora Byron estaba convencida de que el pensamiento ordenado compensaría la inclinación natural de la niña hacia la metafísica y su desbordante creatividad, que ella consideraba herencia ignominiosa de su perturbado padre poeta.


Mientras Ada seguía cimentando su arsenal de herramientas matemáticas, Babbage se sumía en el desánimo. La comunidad científica británica se negaba a ver el interés del que él entendía como su mejor creación: la máquina analítica. Su diseño era increíblemente avanzado, funcionaba a vapor y era capaz de adaptar sus cálculos teniendo en cuenta resultados intermedios, además de incorporar del exterior instrucciones codificadas en tarjetas perforadas.



La Máquina Analítica de Babbage


La cerrazón de la academia británica, cegada por los prejuicios que la propia figura de Babbagge suscitaba, por su constante crítica a la visión arcaica y elitista de la ciencia en Gran Bretaña, animó a Ada a trabajar sin descanso demostrando el potencial de su ingenio. Tomó como punto de partida las notas escritas por un científico francés, Luigi Federico Menabrea, tras escuchar una conferencia del propio Babbage. La traducción de ese texto se convirtió en una excusa para realizar su propio estudio sobre la máquina. Este trabajo, llamado sencillamente Notas y firmado con las iniciales A.A.L, fue publicado en la revista Taylor´s Scientific Memoirs en agosto de 1943.
De sus sesenta y seis páginas, los apéndices a la traducción suman cuarenta y una. El más famoso, el Apéndice G, esboza como calcular los llamados números de Bernoulli con la máquina analítica. Los números de Bernoulli se definen recursivamente (es decir, se describe cada elemento de la secuencia a partir de los anteriores), con lo que su cálculo se puede ser mecanizado siempre y cuando puedan incorporarse fácilmente resultados intermedios durante el procesamiento (lo que, efectivamente, permitía la máquina de Babbage). Se define el primero, B0, como 1 y los términos sucesivos se construyen sumando múltiplos de los anteriores, según la fórmula que aparece en la imagen.

Los textos de Ada Lovelace constituyen un riguroso análisis de la capacidad real del diseño de Babbage. Supo ver el enorme potencial de la separación entre procedimiento de cálculo (descrito en las tarjetas externas), datos de entrada y resultado. Su análisis trascendía el diseño físico del artefacto, anticipando el universo de posibilidades que abren los modelos de computación abstracta. Su visión difería de la Babbage, como puede verse en la frecuente correspondencia entre ambos, quién concebía su máquina simplemente como una calculadora rápida, capaz de ejecutar operaciones complejas con gran precisión. Estas diferencias en la manera de ver el ingenio mecánico les distanciaron científicamente, aunque su amistad continuó hasta el final de sus días. La máquina de Babbage no llegó a construirse, pero en su diseño teórico está el origen de los primeros computadores personales y hasta de los futuros ordenadores cuánticos.








María Isabel González Vasco es profesora titular de Matemática Aplicada en el departamento MACIMTE de la Universidad Rey Juan Carlos. España.

El País. España.



































miércoles, 23 de enero de 2019

LA LUZ DE REMBRANDT




El ingrediente secreto de los cuadros de Rembrandt


Isabel Ferrer






Susanna', uno de los cuadros de Rembrandt analizados.








El maestro holandés usaba una mezcla descubierta ahora de plomo y disolventes para dar más profundidad a sus cuadros


Rembrandt no era químico, pero como todos los artistas, mezclaba pigmentos y aceites para lograr el efecto deseado en sus cuadros. En su caso, el relieve conseguido a base de aplicar gruesas capas de pintura al lienzo –el empaste –para acentuar la sensación de claroscuro. 

El “maestro de la luz”, como se ha llamado al holandés, se ayudaba en el siglo XVII de un ingrediente que no se había visto en sus telas hasta hoy: la plumbonacrita, un mineral que contiene plomo. Rembrandt no lo compraba. Es el producto de la síntesis derivada de añadir óxido de plomo al pigmento blanco de plomo, y también al disolvente orgánico, en este caso, aceite de linaza, que usaba de forma regular. Cuando se cumple el 350º aniversario de su muerte, su secreto ha sido descubierto por científicos de la Universidad Técnica de Delft y el Rijksmuseum, con ayuda del Laboratorio Europeo de Radiación Sincrotón (ESRF en sus siglas en inglés).


La plumbonacrita ha sido hallada en algunos cuadros del siglo XX, así como en la obra de Vincent van Gogh, donde aparece en un pigmento rojo de plomo, muy degradado. “No es un ingrediente que Rembrandt pudiera adquirir en el mercado. Él experimentaba con los colores. No sabía de química en sentido estricto, pero buscaba el reflejo de la luz en la pintura aplicada con el pincel, y la plumbonacrita se ha formado debido a las mezclas que hacía”, señala  Annelies van Loon, investigadora en Delft y en el Rijksmuseum. “Hemos tomado tres óleos de distintos años y museos. Son el Retrato de Marten Soolmans (1634), del Rijksmuseum, Betsabé con la carta de David (1654), del Louvre, y Susanna (1636) de la galería Mauritshuis, en La Haya. Gracias al sincrotón, la investigación ha sido poco invasiva, y mi labor ha consistido en preparar unas muestras de empaste de 0,1 milímetros para poder trabajar”, dice.





Retrato de Marten Soolmans (1634)

















Con la luz del sincrotón del ESRF, que tiene su sede en Grenoble (Francia), se pudo desentrañar la morfología y capas del empaste. De ahí que, según los investigadores, como “la presencia de plumbonacrita es indicativa de un medio alcalino, apoyándonos en textos históricos, creemos que Rembrandt agregó óxido de plomo (litargirio) al aceite para este propósito, convirtiendo la mezcla en una pintura similar a una pasta”, dice el estudio, publicado por la Universidad Técnica de Delft. “No sabemos si Rembrandt usó siempre la misma receta para el empaste, y por eso analizaremos otras pinturas suyas, junto con las de su círculo. También veremos las de Vermeer y Frans Hals, sendos maestros del Siglo de Oro”, añade Van Loon.

El descubrimiento explica la consistencia del empaste de Rembrandt y puede contribuir a mejorar la conservación de sus obras y a resolver los problemas de atribución. Fue también un buen maestro para los alumnos del taller de pintura que poseía en Ámsterdam y su catálogo oficial incluye 340 títulos auténticos. Los certificó en 2014 el Proyecto Rembrandt, un estudio monumental financiado por el Gobierno holandés, que invirtió 46 años en repasar todos los cuadros considerados suyos. Varios de ellos, incluso en grandes colecciones, se adjudican ya a su taller. Por ejemplo,  solo 11 de los 18 rembrandts de la galería Mauritshuis han resultado ser auténticos.


El estudio coincide con el inicio de Año Rembrandt, dedicado a recordarle en su país tres siglos y medio después de su muerte, con exposiciones en el Rijksmuseum, la casa museo del pintor (Ámsterdam), la galería Mauritshuis y los museos de Frisia (en Leeuwarden) y De Lakenhal ( en Leiden).


























martes, 22 de enero de 2019

RICOS Y POBRES SEGÚN DAVOS





Desigualdades.

Larry Elliott
















     Las 26 personas más ricas del mundo poseen tanto como el 50% más pobre,
 según Oxfam*


La creciente concentración de la riqueza del mundo ha sido destacada por un informe que muestra que los 26 multimillonarios más ricos poseen tantos activos como los 3.800 millones de personas que constituyen la mitad más pobre de la población del planeta.
En un análisis  anual de riqueza publicado para marcar el inicio del Foro Económico Mundial en Davos, la organización benéfica para el desarrollo Oxfam dijo que 2018 fue un año en que los ricos se hicieron más ricos y los pobres más pobres.





La creciente brecha está dificultando la lucha contra la pobreza,  un impuesto a la riqueza del 1% elevaría un estimado de $ 418 mil millones al año, suficiente para educar a todos los niños que no están en la escuela y proporcionar atención médica que evitaría 3 millones de muertes.
Oxfam dijo que la riqueza de más de 2,200 billones de personas en todo el mundo había aumentado en $ 900 mil millones en 2018, o $ 2,5 mil millones por día. El aumento del 12% en la riqueza de los más ricos contrastó con una caída del 11% en la riqueza de la mitad más pobre de la población mundial.

Como resultado, concluyó el informe, el número de multimillonarios que poseen tanta riqueza como la mitad de la población mundial se redujo de 43 en 2017 a 26 el año pasado. En 2016 el número era 61.

Entre los hallazgos del informe se encuentran:

  • En los 10 años transcurridos desde la crisis financiera, el número de multimillonarios casi se ha duplicado.
  • Entre 2017 y 2018 se creó un nuevo multimillonario cada dos días.
  • El hombre más rico del mundo, Jeff Bezos, el propietario de Amazon, vio aumentar su fortuna a $ 112 mil millones. Solo el 1% de su fortuna es equivalente a todo el presupuesto de salud para Etiopía, un país de 105 millones de personas.
El director de campañas y políticas de Oxfam, Matthew Spencer, dijo: “La caída masiva en el número de personas que viven en la pobreza extrema es uno de los mayores logros del último cuarto de siglo, pero la creciente desigualdad está poniendo en peligro un mayor progreso.

















“La forma en que están organizadas nuestras economías significa que la riqueza se concentra cada vez más entre unos pocos privilegiados, mientras que millones de personas apenas subsisten. Las mujeres se están muriendo por falta de atención de maternidad decente y se les niega a los niños una educación que podría ser su salida de la pobreza. Nadie debe ser condenado a una tumba anterior o una vida de analfabetismo simplemente porque nacieron pobres.
“No tiene que ser así, hay suficiente riqueza en el mundo para brindar a todos una oportunidad justa en la vida. Los gobiernos deben actuar para garantizar que los impuestos recaudados de la riqueza y las empresas que pagan su parte justa se utilicen para financiar servicios públicos gratuitos y de buena calidad que puedan salvar y transformar las vidas de las personas".



El informe dijo que muchos gobiernos estaban empeorando la desigualdad al no invertir lo suficiente en servicios públicos. Señaló que alrededor de 10.000 personas mueren por falta de atención médica y que había 262 millones de niños que no asistían a la escuela, a menudo porque sus padres no podían pagar las cuotas, los uniformes o los libros de texto.

Oxfam dijo que los gobiernos debían hacer más para financiar servicios públicos universales de alta calidad a través de la lucha contra la evasión de impuestos y asegurar una tributación más justa, incluso sobre las corporaciones y la riqueza de las personas más ricas. El economista francés Thomas Piketty ha pedido un impuesto a la riqueza global, quien ha dicho que es necesario actuar para detener la tendencia de la desigualdad.

El Informe de Desigualdad Mundial 2018, escrito en colaboración con Piketty, mostró que entre 1980 y 2016, el 50% más pobre de la humanidad solo capturó 12 centavos de dólar por cada dólar de crecimiento del ingreso global. En contraste, el 1% superior capturó 27 centavos de dólar por dólar.

Oxfam dijo que además de abordar la desigualdad en el país, las naciones desarrolladas que actualmente no cumplen con sus compromisos de ayuda en el extranjero podrían aumentar los miles de millones que faltan para enfrentar la pobreza extrema en los países más pobres al aumentar los impuestos sobre la riqueza extrema.
El rápido crecimiento de China en las últimas cuatro décadas ha sido responsable de gran parte de la disminución de la pobreza extrema, pero Oxfam dijo que los datos del Banco Mundial mostraron que la tasa de reducción de la pobreza se había reducido a la mitad desde 2013. En África subsahariana, la pobreza extrema estaba en aumento.

Oxfam dijo que su metodología para evaluar la brecha entre ricos y pobres se basaba en los datos de distribución de la riqueza global proporcionados por el libro de datos de riqueza global de Credit Suisse, que abarca el período de junio de 2017 a junio de 2018. La riqueza de los multimillonarios se calculó utilizando el multimillonario anual de Forbes. 














*Oxfam es una confederación internacional formada por 17 organizaciones no gubernamentales nacionales que realizan labores humanitarias en 90 países. Su lema es "trabajar con otros para combatir la pobreza y el sufrimiento". Wikipedia























lunes, 21 de enero de 2019

POEMA




Callejón









Imagen: Marco Beccari










No sé donde me estoy metiendo
pero espero tener un buen motivo para no salir.















Nerea Delgado: de "Los pájaros sabrán".


























jueves, 17 de enero de 2019

HÉROES DEL CÓMIC




Personajes...

Álvaro Pons


















Hace ahora 90 años, y con una semana de diferencia, nacieron los personajes de Tintín y Popeye. Ambos trascendieron el comic para convertirse en iconos populares del siglo XX


Este año plagado de aniversarios en el mundo del cómic —Batman, que llega a octogenario; Astérix, un jovenzuelo de 60 años — comienza con la conmemoración del nacimiento de dos personajes que comparten edad y estatus de iconos de la cultura popular: los archifamosos Tintín y Popeye. Ambos nacieron hace nueve décadas, en 1929, el año del crac, que quedó asociado en la historia al inicio de la Gran Depresión y que, sin embargo, arrancó con estos dos hitos fundacionales del noveno arte como supremo arte de la gran evasión.
















La creación de Hergé comenzó a publicarse en las páginas de Le Petit Vingtième el 10 de enero de 1929. El joven y pizpireto reportero de flequillo indomable, irrenunciables bombachos y fiel fox terrier Milú iniciaba sus aventuras con El país de los Soviets, una visión ingenua de la Unión Soviética, muy influenciada por el anticomunismo del abate Wallez, director de la publicación y declarado admirador de Mussolini. 




















Un “pecado de juventud” como el autor remarcó muchas veces, pero que tuvo un éxito brutal pese al todavía tosco estilo del joven dibujante, muy influenciado por el elegante trazo de fina línea de dibujantes como George McManus o Alain Saint-Ogan.

Tintín nacía como evolución natural del anterior personaje de Hergé, el boy scout Totor, pero empapado por la actualidad al seguir modelos de intrépidos reporteros como Robert Sexé, que acababa de dar la vuelta al mundo en moto, o del joven danés Palle Huld, un quinceañero pelirrojo de pantalones bombachos que había emulado a Phileas Fogg, pero reduciendo el trayecto a solo 44 días. Tintín se convirtió pronto en un icono de la cultura franco-belga, instaurando todo un estilo gráfico y narrativo. Aunque la mayoría de los álbumes fueron publicados antes de los años cincuenta (el último, inacabado, se editó en 1986), la creación de Hergé trascendió por completo el cómic, adaptándose al cine (con una de las películas rodada en parte en la Comunidad Valenciana, Tintín y el misterio de las naranjas azules), a dibujos animados y creando toda una cultura del merchandising a su alrededor, tan referencial y reconocible como lucrativa. Pese a las muchas polémicas que siempre envolvieron al personaje y a su creador, en muchos casos con acusaciones que olvidaban el contexto histórico de su producción, Tintín se erigió en referente absoluto de todo un estilo de hacer cómics e ilustración, que el dibujante Joost Swarte bautizó como línea clara. Aunque Hergé comentó en muchas entrevistas que no quería que su creación sobreviviera a su creador (como ha ocurrido con la mayoría de los clásicos del cómic francobelga, de Spirou a Astérix), se elucubra con que antes de 2052, año en que el personaje pasaría al dominio público, la controvertida compañía Moulinsart, gestora de los derechos de Hergé, no dudará en relanzar al joven reportero, para alegría de muchos y horror de otros. Lo que no cabe duda es que, 90 años después, Tintín mantiene su magia, y su dinámica narrativa visual sigue siendo ejemplo para nuevos autores.





















Apenas una semana después, el 17 de enero de 1929, las viñetas de la tira diaria Thimble Theatre, de E. C. Segar (iniciada 10 años antes y protagonizada por los hermanos Castor y Olive Oyl,), presentaban un particular y estrambótico personaje: un marino tuerto, de eterna pipa y musculosos antebrazos que, ante la pregunta del protagonista sobre si era marino, respondía con sorna: “Ja think I’m a cowboy?” (¿Crees que soy un vaquero?). El personaje tuvo tanta aceptación que pronto la serie pasó a llamarse Thimble Theatre Starring Popeye, adueñándose de las aventuras de la tira y dando casi de inmediato el salto a los dibujos animados, de la mano de uno de los grandes genios de la animación, Max Fleischer, que lo incluyó como personaje de los episodios de Betty Boop. De nuevo, el marino monopolizó las aventuras y se convirtió en una estrella que reclamaba su serie propia, Popeye the Sailor, que se prolongó durante más de 200 episodios. Entre las características más famosas de Popeye están su increíble fuerza y su invulnerabilidad, por las que muchos teóricos lo consideran como uno de los fundadores del género de superhéroes. Curiosamente, en sus inicios, los poderes del marinero tuerto tenían un origen bien distinto: nacían de haber frotado la cabeza de la gallina mágica Bernice. Pero el gobierno estadounidense aprovechó el éxito del personaje para promover el consumo de espinacas durante la Gran Depresión (a las que erróneamente se les había asignado un increíble contenido en hierro), introduciendo la ingesta de estas verduras como la razón de la increíble fuerza de Popeye.




La campaña fue un éxito sin precedentes y la figura de Popeye abriendo su lata de espinacas se convirtió en un icono de la cultura americana, que llegó a tener incluso su propio serial radiofónico, lo que le certifica como uno de los primeros fenómenos transmedia. Segar firmó aventuras maravillosas del personaje, casi delirantes, pero siempre con un poso de denuncia y crítica social que se insinuaba gracias al sentido común (y algo de cinismo) del famoso marino. La serie fue tan conocida que muchos de sus personajes forman parte de la cultura comercial americana: el glotón Wimpy dio nombre a una de las cadenas de hamburgueserías más importantes del país; mientras que el fantástico Eugene el Jeep, una mascota de increíbles poderes, inspiró el nombre de los famosos todoterrenos militares.
El mes de enero de 1929 fue pródigo para el cómic de EE UU: a la serie de Segar hay que añadir el inicio de las adaptaciones al tebeo de series de la literatura popular tan famosas como Buck Rogers o Tarzán, que aportaron nuevos géneros al cómic que luego se reconvirtieron en necesarios espacios de evasión y exotismo escapista durante la depresión.


Tintín y Popeye lograron traspasar las viñetas para alzarse en parte fundamental de la imaginería del siglo XX, iconos reconocibles de una cultura popular construida alrededor del noveno arte.



















EL GRITO


El Grito: la imagen  de nuestra era política.

Jonathan Jones










The Scream: Edvard Munch, 1893.






La cara es un trozo verdoso de carne enfermiza estirada sobre el cráneo. Sus rasgos han sido quemados por el dolor. Todo lo que queda en la máscara alargada son dos ojos grandes y redondos con puntos para las pupilas, un par de fosas nasales negras y una boca abierta en un grito oval. Todos hemos estado allí.
El grito fue creado por el artista noruego Edvard Munch en 1893, pero se ha convertido en una obra maestra, la obra maestra, para nuestro tiempo. Existen obras de arte comparablemente "icónicas" (la Mona Lisa, los Girasoles de Van Gogh), pero existen en un mundo de arte y belleza. El grito es feo y brutal y pertenece al aquí y al ahora. Es un símbolo que buscamos como una palabra fuerte para expresar lo que sentimos.

El caricaturista Peter Brookes lo usó para resumir lo que muchos estaban sintiendo cuando Donald J. Trump fue elegido presidente de los Estados Unidos. En la descripción de Brookes de la inauguración de Trump, cada persona en la multitud se ha metamorfoseado en la figura con aspecto de espectro de The Scream. Se balancean al unísono, las manos en sus rostros ahuecados, vestidos con batas negras.




El emoji de El grito












No hay que ser un caricaturista profesional para expresarte con The Scream, solo necesitas enviar un mensaje de texto. El emoji "cara gritando de miedo" resume perfectamente la imagen de Munch como una cara amarilla que se vuelve azul cuando abre la boca para gritar, con los ojos bien abiertos y las manos pegadas a las mejillas en estado de shock. Es un emoji útil si está traumatizado por el Brexit ... o el cambio climático, el plástico en los océanos o ...

Hay muchas razones para gritar, dice Hugo Chapman, el encargado de impresiones y dibujos en el Museo Británico. "¿No es ese el sentimiento de nuestro tiempo?", Pregunta a la imagen de Munch. El departamento de Chapman es generalmente donde los académicos completan formularios para estudiar dibujos de Rubens o mapas antiguos de Somerset, pero su anuncio de una nueva exposición ha generado titulares que giran simplemente porque Edvard Munch: Love and Angst , que se abrirá en abril, incluirá la versión litográfica de 1895 del Grito.  "Hemos alcanzado en un momento de máxima ansiedad que todos nosotros sentimos increíblemente fuerte".

También es un momento de risa sardónica, y seguramente parte de la resonancia de El grito en estos tiempos extraños es su cómica hipérbole. Una gran parte de la población mundial quedó paralizada en la pose silenciosa del gritón de Munch en el día de la inauguración de Trump, y todavía lo estamos haciendo, pero también hay un estallido cómico en el reconocimiento de nuestra difícil situación en esta imagen. De hecho, muchas apropiaciones de El grito por parte de la cultura popular son un aullido. 
Una cadena de pubs de jóvenes y desenfrenados, llamada It's A Scream, usó la pintura de Munch como un anuncio de alcohol y mal comportamiento. Un artista llamado Robert Fishbone encontró una nueva línea lateral cuando creó una versión inflable de The Scream que se convirtió en una novedad imprescindible para los estudiantes de arte y existencialistas de todo el mundo. Y en la película de Wes Craven de 1996, Scream, que es a la vez una sátira en las películas de terror y una resurrección altamente efectiva del género, el asesino usa una versión de máscara blanca de Halloween de la cara gritona de Munch. Es ridículo y espantoso.





Estos ejemplos del irresistible ascenso de The Scream en la destrozada mente moderna se originaron en la década de 1990, que parece haber sido la década en que la imagen de Munch comenzó su ascenso final de una famosa obra maestra del arte moderno al ícono más reconocido, citado y contemplado. De hecho, su triunfo puede ser fechado exactamente. El culto de hoy de The Scream comenzó hace 25 años, el 12 de febrero de 1994. Fue entonces cuando los ladrones robaron la pintura original de 1893 de la Galería Nacional de Noruega. El detective Charles Hill, que fue enviado a Oslo desde el escuadrón de arte especializado de Scotland Yard para ayudar a recuperarlo, recuerda que no fue un robo muy impresionante: "eran dos hombres y una escalera". Los detectives se pusieron en contacto con los delincuentes y  los convenció de que el Museo Getty de California estaba preparado para comprar este pedazo de contrabando tóxico.

"Aparecí como el hombre del Getty", dice Hill. Negoció con los delincuentes, rechazando una oferta para ir a un lugar no especificado con ellos, supuestamente para verlo, por la noche, y finalmente ayudó a asegurarla solo tres meses después de que fuera robada.  El crimen puede ser feo, pero también es un tipo de reconocimiento popular. Usted sabe que lo ha logrado cuando la comunidad criminal califica sus obras como dignas de robo. Aunque la Mona Lisa siempre fue reconocida, su robo del Louvre en 1911  la recuperación dos años después la catapultó de un tótem elegante a un ícono pop. El robo de The Scream tuvo un efecto electrizante similar.  En 2004, hombres armados enmascarados tomaron la segunda versión pintada de Munch de The Scream, que data de 1910, del Museo Munch en Oslo. Esta vez tardó más en volver, y sufrió algunos daños desagradables.

La década de 1990 también vio a The Scream reflejar un ambiente cultural más amplio. El final de la era yuppy  trajo una nueva apertura emocional. La obra maestra de fin de siglo de Munch se adaptaba a otro fin de siglo un siglo después de su creación. Los artistas contemporáneos volvían a sus temas de oscuridad interior con instalaciones que utilizaban crudo negro espeso, cuerpos de animales preservados o un elenco de una casa. 











Una joven artista británica, Tracey Emin, fue inspirada conscientemente por Munch en su trabajo de confesión My Bed, que es una especie de grito expresado a través de ceniceros llenos y botellas vacías. Emin ahora está trabajando en una estatua desnuda de siete metros en homenaje a Munch que se ha encargado para el nuevo Museo Munch en el puerto de Oslo, que abrirá sus puertas el próximo año.

Si The Scream habló en una nueva clave para finales del siglo XX, las inquietudes de este siglo, que comenzó el 11 de septiembre de 2001, lo han hecho parecer la más contemporánea de todas las obras maestras. Su traducción en un emoji es verdaderamente significativa. El emoji de Scream hace explícito el sorprendente hecho de que se está haciendo difícil decir la palabra "scream" sin ver The Scream. Esta pintura se está convirtiendo en parte del lenguaje. El grito se ha convertido en parte de un cambio para reconectar la idea y las imágenes, para expresarnos en la era de Internet mediante iconos visuales directos. No es solo una pintura la que hace un buen emoji. Es el emoji original.

Para ver la naturaleza revolucionaria de los logros de Munch, solo tienes que ver cómo él convirtió por primera vez en arte la experiencia que registra The Scream. En 1892, pintó Sick Mood at Sunset: Desesperación. Muestra a un hombre apoyado en la barandilla de madera de un puente, observando una mancha oscura de un fiordo debajo de un cielo amarillo manchado con nubes rojas de fuego apocalíptico. Otras dos figuras desfilan por el paseo marítimo, dejándolo con sus pensamientos deprimidos. Las barandillas y los pasillos que se alejan en una perspectiva empinada a la izquierda de la escena, las figuras que inducen la paranoia se alejan, la curva del fiordo: este es inequívocamente el paisaje de El Grito. Para ambas pinturas representan una experiencia real, un momento de revelación transformador e inolvidable. ¿Fue un éxtasis artístico, como las visiones de poetas románticos como Blake y Coleridge? ¿O un episodio de enfermedad mental? En 1908, Munch lo escribió. Cuenta cómo caminaba con dos amigos cerca de Kristiania, como se llamaba a Oslo, cuando el sol se puso sobre el fiordo. En ese momento, escribe, "la vida me había desgarrado el alma".







 El mal humor de Munch al atardecer: La desesperación.
Sick Mood at Sunset













Nacido en Ådalsbruk en 1863, Munch creció en Kristiania en medio de la pobreza, el puritanismo y la enfermedad. Una de sus primeras pinturas, El niño enfermo, es un recuerdo de haber visto morir a su hermana. Como joven artista, tuvo que luchar contra enfermedades frecuentes, el rechazo, el alcoholismo y una relación tempestuosa en la que recibió disparos. También fue testigo de un romance mortal entre sus amigos bohemios. Entonces, mientras miraba la puesta de sol esa noche, el cielo se abrió no solo en nubes de rojo sino en una sangrienta, volcánica, ruptura atómica en el tejido de la realidad misma: "Entonces, pareció como si una espada de sangre llameante cortara los cielos. El aire se volvió como la sangre - con hebras de fuego penetrantes - El fiordo - brillaba en azul frío - colores amarillos y rojos - rojo sangriento chirrió - en la carretera - y en la barandilla - las caras de mis amigos se volvieron blandas amarillo-blanco... "
Este es el momento que describe: Sick Mood at Sunset: Desesperación. En este cuadro, vemos su angustia desde el exterior. El cielo es sangriento, pero es en la mente cerrada del hombre meditando con su rostro apartado que nos sentimos como el fin del mundo. Vemos su desesperación, pero no es la nuestra. Somos como el público que observa a Hamlet: involucrado, sin embargo, fuera de su tragedia.

Al año siguiente, Munch borró la brecha entre el actor y el público, las ilustraciones y el espectador. En 1893, creó sus dos primeras versiones de The Scream. El que está en la Galería Nacional de Oslo está hecho con pintura al temple, es decir, pinturas a base de huevo y crayón sobre cartón. El otro, solo en crayón, también en cartón, pertenece al Museo Munch. En ambos, simplifica su visión de la puesta de sol de pesadilla en bandas y nódulos de color, casi como el flujo de grano de madera. Más radicalmente, reemplaza a su hombre meditabundo por una figura que no tiene relaciones sexuales identificables y puede incluso ser un fantasma o un ghoul. Vestido con un vestido oscuro o una túnica ajustada, su rostro reducido a esa caricatura de miedo más allá de las palabras, el gritón no mira al cielo enloquecido sino directamente a nosotros. Somos nosotros.

Al eliminar toda la individualidad de este ser, Munch permite que cualquiera pueda habitarla. Dibuja un guante títere para el alma. Absurdo y vacío, se llena con el grito que forma su boca, y ese grito, dijo Munch, proviene del paisaje mismo. Testificó que realmente escuchó un grito perforando el cielo y el fiordo mientras contemplaba la terrible puesta de sol ardiente: "Sentí un gran grito, y en realidad escuché un gran grito: los colores de la naturaleza se rompieron, las líneas de la naturaleza,"Las líneas y los colores - temblaron en movimiento - Estas oscilaciones de la luz no solo hicieron vibrar mi ojo, sino que también me hicieron vibrar el oído - así que realmente escuché un grito - luego pinté el cuadro ".


Litografía de 1895 de El grito. 

En noruego es "skrik", cuya nota discordante suena más como el "chillido" inglés que el "grito". El parecido no es una coincidencia, pero refleja claramente la influencia de los vikingos en nuestro idioma, el inglés. Así que Munch sintió que la naturaleza chillaba. Las imágenes que usa son reveladoras: mientras observaba, la luz parecía temblar, los colores de la naturaleza se deformaban antes o, mejor dicho, dentro de sus ojos. A medida que su sentido visual se agitaba, desató algo en sus oídos. Este es un ejemplo de sinestesia, cuando las experiencias se ramifican a través de más de uno de nuestros sentidos. Munch estaba experimentando el tipo de aventura alucinatoria, multisensorial, casi extracorpórea asociada con episodios visionarios desde el chamanismo hasta la psicodelia. Era parte de un peligroso descenso al borde de la locura que eventualmente lo llevaría a ser hospitalizado. Y en The Scream, al crear una figura con la que cualquiera puede identificarse.

El grito es mucho más que un receptáculo para la ansiedad que estamos sintiendo en este momento. Nos puede rescatar. Ofrece un medio de liberación de la rutina y la banalidad de la política, el dinero y el trabajo. El verdadero propósito del mejor arte moderno es reconectarnos con experiencias demoníacas y extáticas que desafían el aburrimiento del capitalismo industrial moderno. Tal vez Munch estaba poseído por los vikingos cuando escuchó el grito del mundo. Porque El grito parece pagano y primitivo en su estremecimiento ante la frialdad del vacío norte. Es una pintura de Ragnarök, el apocalipsis nórdico. 



Edvard Munch: Love and Angst está en el Museo Británico del 11 de abril al 21 de julio, britishmuseum.org