Meghan y Harry contra 'The Institution': otro cuento de hadas real...
Marina Hyde
Una “monarquía del siglo XXI”. Como un oxímoron, está a la altura de la “cirugía cerebral del siglo IV”. Tratar de limpiar después de la entrevista de Meghan y Harry se siente un poco como preguntar a una serie de soldados de la mafia decapitados si pueden producir un rastro de correo electrónico que muestre que plantearon sus problemas con su gerente de línea.
La institución presidida por la Reina, de 94 años, está acusada de racismo, junto con un miembro de la familia real aún no identificado sobre quien es probable que se cierre la red de sospechas febriles. Mucha gente habrá lidiado con sus propios familiares racistas, por supuesto, pero las preocupaciones sobre el linaje significan mucho más proveniente de cualquier casa real fundada en matrimonios mixtos. Aun así, se siente un poco tarde para que la realeza se interese por la genética. Un niño que es una cuarta parte afroamericano es un tema de conversación algo menos que un lado de la familia de ese niño que se ha criado repetidamente con sus primos durante la mitad de los siglos XIX y XX.
Aún así, sigamos con el espectáculo. Es justo decir que la casa de Windsor no ha podido poner fin a su tabú de casarse con una estadounidense divorciada. En cuanto a la idea de que hay algún tipo de proceso de recursos humanos en marcha para investigar las quejas de Meghan y las quejas contra Meghan, estoy segura que es una buena idea, pero… hazme un favor. La familia real ni siquiera puede empezar a fingir que "la empresa" es como "una empresa". Ninguna empresa para la que he trabajado siente que todavía tiene que pagarle a un pedófilo internacional, él mismo que ha tenido que negar haber tenido relaciones sexuales con una joven de 17 años víctima de trata.
Como era de esperar, la duquesa de Sussex no es la primera persona relacionada con esta "empresa" que se siente suicida. Cuando Crawfie, la devota niñera de la reina y la princesa Margarita, escribió unas memorias anodinas y de adoración discreta sobre las princesitas, la familia real la destruyó. Algún tipo de reminiscencias publicadas había sido inicialmente idea de la Reina Madre, pero Crawfie fue completamente expulsada y demonizada durante los siguientes 30 años, separada para siempre de los dos niñas que efectivamente había criado, a una edad en la que ahora ya no podía tener su propia familia. Desesperada por la reconciliación, compró una casa en una carretera de Aberdeen por la que la familia conducía en su campamento anual de verano a Balmoral. Nunca se detuvieron. Cuando intentó quitarse la vida, como lo hizo dos veces, Crawfie dejó una nota que decía: "No puedo soportar que los que amo pasen por el camino y ni saluden".
Cuanto más Harry y Meghan usaron la palabra "la institución" en su entrevista con Oprah, más sonaba una vez más como un lugar conocido localmente como "La Institución". Como en un lugar de pesadilla, con el personal instruido para no hablar con la gente del pueblo sobre lo que sucede allí. Simplemente asuma que la Reina tiene un cartel loco en su escritorio: "No tienes que estar enojado para trabajar aquí, pero lo estarás cuando te vayas".
En cuanto al dinero, estoy segura de que es desafortunado estar "cortado financieramente " a mediados de los 30, de una manera que lo obliga a dejar una casa financiada por los contribuyentes para comprar una mansión californiana de $ 14.5 millones (£ 10.4 millones). Pero se siente aún más cuando el Palacio de Buckingham anuncia trabajos por debajo del salario digno, dado que muchos de los deberes suenan como algo que se espera que realice si lo retuvieran sin su pasaporte a cambio de "alojamiento y comida" en un cobertizo.
Siempre que se detallan las tareas de los sirvientes reales, solo puedo imaginarlos siendo escuchados por un oficial de policía ficticio de una unidad especializada, probablemente interpretada por Sarah Lancashire. “¿Y dices que tu trabajo consistía en exprimir pasta de dientes en el cepillo de dientes de tu maestro…? está bien. ¿Y qué pasaría si te pusieras la pasta de dientes mal? … Correcto. Veo. ¿Y está diciendo que tuvo que sostener la botella de la muestra cuando le dio una muestra de orina? No, está bien, amor. Sé que es duro. Vamos a tomarnos un descanso y traerle una taza de té”.
Pero sabemos todo esto. Quizás la última verdad que algunos no se atreven a hablar sobre la disfunción real es su propia adicción a ella. Hablando con mi propia verdad, me doy cuenta de que estoy escribiendo otra columna sobre el drama, la segunda en tres semanas. Y a pesar de toda la indignación de ayer, hubo una sensación de gran entusiasmo por el compromiso de muchas personas con los últimos bombardeos, ya que condenaron / apoyaron a dramatis personae tres veces por hora en las redes sociales. Me acordé de la mujer que conocí en Windsor el día antes de la boda de Meghan y Harry, que era una de las que acampaba para ver a la feliz pareja. "Es terrible lo que le han hecho", me dijo furiosa de los tabloides, tres de los cuales había comprado esa mañana.
Hay muchos precedentes aquí. Al contrario de la forma pomposa en que se habla a menudo, a la gente le encantó la crisis de la abdicación. Todo el drama les dio un gran impulso en tiempos por lo demás deprimentes. He citado un pasaje de los diarios de Evelyn Waugh aquí antes, pero volvamos a hablar: “La crisis de Wallis Simpson ha sido un gran deleite para todos. En el asilo de ancianos de Maidie, informan de un pronunciado cambio para mejor en todos los pacientes adultos. Rara vez puede haber habido un evento que haya causado tanto deleite general y tan poco dolor”.
La impactante muerte de Jorge VI también fue sensacional, según la diarista de Bloomsbury Group, Frances Partridge, quien señaló “boletines de atronadora gravedad y desabrochamiento emocional ricamente deleitado”.“Todo el efecto es la actuación de los aficionados”, continuó, “y se están hablando muchas tonterías sobre el alivio necesario para nuestros sentimientos torturados. Lo que siente el público es una sensación de gran drama, nada desagradable”.
Mi creencia desde hace mucho tiempo es que lo que la gente realmente quiere de la familia real es una sensación de gran drama. No es lo que la gente DICE que quiere, por supuesto. La gente dice que quiere cortadores de cinta obedientes que hablen en lugares comunes y solo semestralmente. Dicen que quieren una copia terriblemente aburrida sobre cómo la reina lleva un broche que usó en su luna de miel para este o aquel compromiso, y lo que eso podría significar. Dicen que quieren 1.500 palabras de tonterías tórpidas y dolorosamente sin incidentes sobre William y Kate abordar un vuelo de easy Jet. Pero lo que realmente quieren es un gran drama, puro desorden, villanos grotescos y un lado para tomar.
Ciertamente tienen uno ahora. Las primeras encuestas sugieren que la simpatía por el Palacio y los Sussex está profundamente dividida en líneas generacionales, lo cual es un problema si estás a cargo de algo que debe transmitirse de generación en generación. Cada vez está más claro que la Reina ha construido una monarquía que solo funciona con su personaje específico e irrepetible al mando. O para decirlo de otra manera, si quieres contar una historia de terror de gran éxito en dos palabras, prueba este tono: “Charles III”. Apres señora, le diluvio.
Ver también: La Musa Encantada: LOS YOUTUBERS Y LOS CONSPICUOS COMENTARISTAS...
No hay comentarios:
Publicar un comentario