ARTE O "BANANAS " ? II. OPINIÓN

Vender una fruta por 4 millones de libras no es una locura, es decadencia. El arte es mejor que esto

·"El comediante" de Maurizio Cattelan, en exposición en Sotheby's Nueva York. 

Fotografía: John Angelillo/Shutterstock

Aulina Brandberg, ministra sueca de igualdad de género y vida laboral, tiene una fobia tan severa a los plátanos que sus ayudantes revisan las habitaciones en busca de la fruta antes de que ella entre en ellas. Como otras personas que sufren esta enfermedad tan poco probable, a ella le provocan los más mínimos rastros de plátano: una cáscara que se pudre en una papelera lejana; un olor persistente; la sensación de que hasta hace poco algo blando y amarillo acechaba junto a las manzanas y naranjas perfectamente inocentes en el cuenco de esa mesa de café.

Por tanto, sólo podemos esperar que el ministro no haya estado ni cerca de la gran noticia de la subasta de la semana pasada, en la que un plátano se vendió por 5,2 millones de dólares (4,1 millones de libras esterlinas) en Sotheby's Nueva York. No se trataba, por supuesto, de un plátano cualquiera. Se trataba de un plátano llamado Comedian, obra de Maurizio Cattelan, un artista visual italiano. Cattelan lo describe como un "comentario sincero sobre lo que valoramos", lo que debe haber sonado un poco desesperado hasta el momento en que todo el mundo empezó a comparar su precio de subasta con el coste de un plátano en el supermercado de su barrio.

Pero no es el único que se arriesga. Justin Sun, el empresario de criptomonedas que lo compró por cuatro veces su precio estimado, lo llama un "fenómeno cultural", aparentemente indiferente al hecho de que su componente central durará solo tanto como la lechuga que se usó para burlarse de la efímera presidencia de Liz Truss.

El Comediante consta del plátano y de una tira de cinta adhesiva con la que se fija a la pared. Por sus millones, Sun recibirá el plátano, un rollo de cinta adhesiva e instrucciones sobre cómo instalar la obra con precisión, incluida información sobre cómo reemplazar la fruta (es increíble, dada la ubicuidad de los plátanos). Sin embargo, el elemento realmente importante es el certificado de autenticidad que acompañará a estos elementos, ya que en esto reside el valor permanente de El Comediante (¿dedos cruzados, eh?). Todos somos libres de pegar fruta a nuestras paredes si nos apetece, pero solo alguien con la documentación adecuada puede afirmar que una instalación así emanó de la mente audaz de Cattelan. No se sabe dónde guardará Sun su certificado. ¿Estará enmarcado o lo guardarán bajo llave en algún lugar? De cualquier manera, la noticia de su inminente envío fue seguida de un asombro generalizado.

Fuente, de Marcel Duchamp. Fotografía: Dan Kitwood/Getty

Por supuesto, ya hemos estado aquí antes. " Fuente" de Marcel Duchamp fue la primera que alteró el arte, aunque en su época (el urinario de porcelana del artista, firmado por R. Mutt, se fabricó en 1917) el mundo era infinitamente más aburrido que ahora; había más cosas que alterar. Uno piensa también en Equivalent VIII, la prolija pila de ladrillos ensamblada por el minimalista estadounidense Carl Andre en 1966 y adquirida por la Tate en 1972 por 6.000 dólares (en aquel entonces 2.297 libras esterlinas). Todavía enloquece a visitantes y críticos por igual.

Pero hay algo en Comedian que parece diferente. Sun es un criptobarón, un magnate del dinero virtual, y ha comprado una obra de arte que, si bien no es virtual en sí misma, ciertamente está cerca de la realidad: ahora la ves, ahora no (cuando se mostró por primera vez en Miami, un artista de performance “hambriento” llamado David Datuna se la comió).*

Hay una cierta decadencia, más bien horrible en esto. El mensaje de Cattelan sobre el valor, material para un ensayo estudiantil improvisado a toda prisa, no era nada sofisticado en un principio. Pero ahora que Sun ha desembolsado millones por él, el concepto se oscurece lúgubremente, por grandes que sean las ironías implicadas. Si Cattelan siente que los acontecimientos recientes lo han convertido en un profeta, probablemente no debería estar demasiado orgulloso de ello. Aquí hay despilfarro, disipación y falta de alegría, por mucho que nos burlemos de ello.

El arte debería ser mejor que esto y, cuando no lo sea, su precio debería ser de ganga: más o menos lo mismo que –sí– un plátano.

*https://cnnespanol.cnn.com/2019/12/10/el-hombre-que-se-comio-la-banana-de-una-costosa-obra-de-arte-dice-que-no-se-arrepiente