BOMBAS Y MISILES VS. CULTURA

Llueven bombas y misiles de Putin, pero nunca destruirá la cultura de Ucrania

Andrei Kurkov

Ilustración de Achaz von Hardenberg

Durante los últimos días, el conocido actor de teatro Oksana Shvets y Artem Datsyshyn, solista de la ópera-ballet nacional, han sido enterrados en Kiev. Estos artistas murieron cuando los misiles balísticos impactaron en Kiev.

Al mismo tiempo, un bombardero ruso lanzaba “cuidadosamente” una bomba de media tonelada sobre el teatro dramático de Mariupol; en el interior, más de 1.000 ciudadanos, entre niños y ancianos, se refugiaban de los ataques aéreos.

La guerra total que Putin ha declarado a Ucrania implica que el objetivo es asegurarse de que Ucrania deje de existir, junto con su cultura, historia e idioma.

El 17 de marzo tuvo lugar en Moscú una reunión entre funcionarios rusos y personalidades de la cultura rusa. La declaración emitida después de la reunión establece que las figuras culturales rusas apoyan plenamente la "operación especial" de Rusia contra Ucrania y actuarán juntas del lado del Kremlin en el "frente cultural".

El “frente cultural” ruso ya está abierto e incursionando en Europa. El canciller alemán, Olaf Scholz, anunció que solo Putin está luchando contra Ucrania y que el resto del país no tiene la culpa. Así que los escritores y poetas rusos que firmaron una carta abierta de apoyo a Putin, publicada en Literaturnaya Gazeta el 4 de marzo, no tienen la culpa.

Mientras tanto, el Centro PEN alemán se opuso al boicot a los productos culturales rusos. En otros lugares, los escritores y músicos ucranianos que abogaron por un boicot a la cultura rusa han sido acusados ​​de radicalismo y discurso de odio. Se anima a los escritores ucranianos a sentarse junto a figuras culturales rusas en los escenarios de París y Berlín y hablar sobre la reconciliación.

Cuantas más bombas y cohetes caigan sobre las ciudades ucranianas, más radicalmente los escritores y figuras culturales ucranianos responderán a estas solicitudes. No todos responderán, es cierto, solo aquellos que todavía están vivos. Entre las últimas víctimas de la guerra se encuentra el profesor de la Academia Teológica de Kiev, Alexander Kislyuk, un famoso traductor del griego antiguo, latín, eslavo antiguo, inglés y francés. Gracias a él, los libros de Aristóteles, Tácito, Tomás de Aquino y muchos otros filósofos y científicos antiguos han aparecido en traducción al ucraniano. Ya no puede participar en discusiones sobre la reconciliación con sus colegas rusos. Le dispararon el 5 de marzo cerca de su casa en el pueblo de Bucha, cerca de Kiev.

En un sótano del pueblo de Klavdievo, no lejos de Bucha, el escritor refugiado Vladimir Rafeenko se esconde con su esposa de los incesantes bombardeos. Han intentado escapar de Klavdievo a Kyiv, pero los constantes bombardeos y bombardeos de los suburbios de Kyiv lo han hecho imposible. Se le dio refugio en Kladievo en la casa de campo de verano del escritor ucraniano Andriy Bondar. Ahora la mitad del pueblo de Klavdievo está destruido.

 

Maria Pryimachenko

Al comienzo de la guerra, una bomba rusa cayó sobre el museo dedicado a Maria Prymachenko, la artista ucraniana “ingenua” más famosa, en la ciudad de Ivankov, al norte de Kiev. Desafiando las llamas, los residentes locales sacaron las pinturas del museo y las han escondido para que, después de la guerra, cuando se construya un nuevo museo, la colección pueda exhibirse una vez más.

En la primera semana de la guerra, los museos de Kiev recibieron instrucciones del Ministerio de Cultura para evacuar sus colecciones al oeste de Ucrania. Algunos museos simplemente escondieron sus colecciones en sótanos; algunos lograron empacar todo en cajas y ahora esperan transporte fuera de la ciudad. Pero el transporte es escaso: se ha priorizado la evacuación de personas y la entrega de suministros humanitarios. La protección de nuestro patrimonio cultural ha tenido que pasar a un segundo plano.

Se han destruido universidades, bibliotecas y escuelas en todo el este, sureste y centro de Ucrania. Las instituciones educativas no tienen valor estratégico, pero de hecho se utilizan como centros humanitarios, depósitos de ayuda y centros de refugiados. Las tropas rusas simplemente buscan destruir cualquier infraestructura pública, independientemente del número o la naturaleza de las víctimas.

Sin embargo, las clases en escuelas y universidades se reanudarán en toda Ucrania a partir del 1 de abril. Las conferencias, lecciones y seminarios se realizarán en línea, tanto por la seguridad de los estudiantes y maestros, como como resultado de la destrucción física de los edificios universitarios y escolares.

Una disminución en la calidad de la educación es una consecuencia inevitable de esta guerra, y se suma a dos años de caída de los estándares debido a la pandemia. Pero junto con la amargura y el dolor, los estudiantes también pueden sentir una nueva oleada de motivación para estudiar mejor y educarse a sí mismos en un momento en que la educación se ha convertido en una ocupación secundaria. Después de todo, en este momento la tarea principal de todos los ciudadanos de Ucrania es sobrevivir a la guerra.

Una víctima separada de la agresión rusa es la propia cultura rusa. Los ucranianos lo rechazan por completo, en una reacción espontánea que no requirió ninguna decisión parlamentaria. De hecho, el parlamento ucraniano ha adoptado una ley que prohíbe la importación de libros y publicaciones rusos para la venta. En los territorios ocupados, por supuesto, no habrá libros ucranianos hasta que hayan sido liberados. Por el momento, todo allí será ruso. La radio y la televisión ucranianas han sido cortadas y solo puedes obtener canales rusos que transmiten propaganda del Kremlin. Todavía hay escritores, periodistas y científicos ucranianos en los territorios ocupados, pero su destino es incierto. Muchos de ellos no han estado en contacto con el mundo exterior durante varios días.

Hace ya dos semanas, agentes rusos del FSB comenzaron a caminar por las calles de la ocupada Melitopol, en el sureste, con listas de nombres y direcciones en sus manos. Estaban buscando intelectuales, periodistas y activistas ucranianos para interrogarlos. Se han confiscado teléfonos móviles, ordenadores y cualquier otro medio de comunicación a los ucranianos detenidos y a sus familiares, dejando a estas personas completamente aisladas. No tenemos forma de predecir lo que les sucederá a continuación.

En Kiev, la principal preocupación ahora es la seguridad del santuario principal de Kyivan Rus: el monasterio y la catedral de Santa Sofía. El conjunto, cuyas estructuras más antiguas datan del siglo XII, se encuentra en lo alto de una de las colinas de Kiev, muy cerca de la sede del servicio de seguridad ucraniano, la sede de los guardias fronterizos y el departamento de policía de la ciudad de Kiev. Estos tres edificios tarde o temprano deben convertirse en objetivos de los misiles rusos, y cualquier ataque contra ellos dañará, si no destruirá, a Santa Sofía.

El Ministerio de Cultura lleva un registro de los sitios históricos y culturales destruidos. Todos los días se agregan docenas de elementos nuevos a la lista. Pero la cultura ucraniana no puede ser destruida por bombas y misiles. Sobrevivirá, como ha sobrevivido el idioma ucraniano, a pesar de que fue prohibido por más de 40 decretos zaristas durante el siglo XIX, a pesar de la política soviética de rusificación de Ucrania, a pesar del actual y violento odio de Rusia hacia todo lo ucraniano.

Andrey Kurkov, novelista ucraniano, es el autor de Death and the Penguin

Ver también: https://lamusaencantada.blogspot.com/2022/03/maria-prymachenko-al-rescate.html

https://lamusaencantada.blogspot.com/2022/03/catastrofe-cultural-en-ucrania.html

https://lamusaencantada.blogspot.com/2022/03/salvando-el-patrimonio-cultural.html

 

A LUNA

 

Mejores amigos

   Erica Jong

Los hicimos

con la imagen de nuestros miedos

para llorar en las puertas, en las despedidas-

aún las más breves.

A rogar por comida en la mesa

y para mirarnos con esos ojos

enormes dolorosos,

y para quedarse a nuestro lado

cuando nuestros hijos nos huyen,

y para dormir en nuestras camas

en las noches más oscuras,

y temblar cuando truena

como nosotros en nuestros

miedos infantiles.

Los hemos hecho de ojos tristes,

amorosos, leales, miedosos

de la vida sin nosotros.

Hemos cultivado su dependencia

y pena.

Los mantenemos como recordatorios de nuestro miedo.

Los amamos

como los anfitriones sin reconocimiento

de nuestro propio terror

de la tumba-y del abandono.

Sostén mi pata

que me estoy muriendo.

Duerme sobre mi ataúd,

espérame,

con ojos tristes

en medio del camino

que hace curva más allá de la pared del cementerio.

Te oigo ladrar,

yo escucho tu aullido luctuoso-

oh, que todos los perros que yo he amado

lleven mi ataúd,

aúllen al cielo sin luna,

y se acuesten conmigo durmiendo

cuando me haya muerto.

POEMA

Gotas

Meri Pas Blanquer

Está el viento azotando

la ventana de esta casa

inerte.

Intenta traspasar

un cristal tan duro

como exhausto.

No sabe el aire

que vive tan solo

un corazón sin sustento.

No sabe este viento,

visitante inocente

que ya no bombea sangre

a ningún órgano.

El pulso que una vez

hizo temblar a paredes

y tejado,

hoy no late

no azulea

no te busca

no llora

no segrega amor,

sólo gotea

exceso de indiferencia.

(de Eróticos desvaríos, Edición personal, 2013)

"

WARHOL Y MARILYN

 

Christie's subastará retrato de Marilyn Monroe por Warhol estimado en USD 200 millones

"Shot Sage Blue Marilyn". Andy Warhol

La casa de subastas Christie's anunció este lunes en Nueva York el remate en mayo próximo de un icónico retrato de la actriz Marilyn Monroe realizado por el artista pop estadounidense Andy Warhol, con un precio estimado de 200 millones de dólares.

El retrato "Shot Sage Blue Marilyn", una de las "imágenes más raras y trascendentales" de la historia del arte contemporáneo, según Christie's, saldrá a subasta con el precio más alto para una obra del siglo XX.

Para el presidente de la sección de arte de los siglos XX y XXI en Christie's, Alex Rotter, esta pintura, la "más importante" que sale a subasta en una generación- es la "cumbre absoluta del arte pop estadounidense y la promesa de Sueño Americano que encapsula optimismo, fragilidad, celebridad e inconografía todo al mismo tiempo".

Esta obra, que representa a una Marilyn con la cara rosa y el pelo amarillo y una sonrisa enigmática, está en manos de la Fundación de Thomas y Doris Ammann de Zúrich, Suiza y ya fue exhibida en los principales museos del mundo como el Centro Pompidou de Paris, el Tate Modern y la Royal Academy of Arts en Londres o el Reina Sofía en Madrid, entre otros.

El dinero de la venta se utilizará en proyectos de salud y educación destinados a mejorar la vida de los niños en el mundo, en lo que constituye la mayor venta filantrópica desde la subasta de la colección de Peggy y David Rockefeller en 2018.

Los hermanos Thomas y Doris Ammann fueron los fundadores del museo que lleva el mismo nombre en 1977, uno de los espacios más influyentes y respetados en Europa y el mundo que atesora obras impresionistas, modernistas, de posguerra y contemporáneas.

Para el presidente del Consejo de la Fundación Georg Frei, la obra de Marilyn realizada por Warhol en 1964, basada en una foto para un cartel publicitario de la película "Niágara" (1953) de Henry Hathaway, "es testigo de su poder visual intacto en el nuevo milenio".

"El espectacular retrato aísla a la persona y la estrella: Marilyn, la mujer ya no está; las terribles circunstancias de su vida y su muerte han quedado en el olvido. Todo lo que que queda es la enigmática sonrisa que la vincula con otra sonrisa misteriosa de otra distinguida dama, la Mona Lisa", destaca en un comunicado de la casa de subastas.

Si el retrato de la icónica actriz se remata al precio anunciado, se convertiría en la segunda obra más cara de la historia del arte entregada en una subasta, después de "Salvator Mundi" de Leonardo de Vinci, adjudicada en noviembre de 2017 por 450,3 millones de dólares y por delante de las "Mujeres de Árgel", un óleo de Pablo Picasso, vendido en 179,4 millones de dólares en 2015.

 

UN MES DESPUÉS, LA GUERRA

 

Un mes después: cómo se ha desarrollado una tragedia en Ucrania

               Shaun Walker

Sobrevivientes cruzando un puente destruido al salir de la ciudad de Irpin, al noroeste de Kiev durante fuertes bombardeos

 

 

 

El hecho de que Rusia no haya logrado una victoria rápida ha llevado a una fase más sombría de la guerra, y todavía hay mucho en juego.

El 24 de febrero, poco antes de que amaneciera en Moscú, Vladimir Putin pronunció el último de una serie de discursos televisados. Sus apariciones anteriores habían contenido diatribas cada vez más ominosas sobre Ucrania. Ahora aquí estaba la culminación: la declaración de lo que el presidente ruso llamó eufemísticamente una “operación militar especial”.

El objetivo, dijo Putin, era la “desmilitarización y desnazificación” de Ucrania.

Minutos después, se lanzaron misiles hacia Kyiv, Kharkiv y muchas otras ciudades ucranianas. Para los ucranianos que se despertaron con el sonido de los impactos, y luego para millones de personas en todo el mundo que se despertaron con la noticia de la decisión de Putin, la primera reacción fue de conmoción.

Consecuencias del  bombardeo en Kharkiv. Fotografía: Serguéi Kozlov/EPA

Incluso aquellos ucranianos en el gobierno que habían pasado las últimas semanas ensayando qué hacer en caso de un ataque ruso quedaron atónitos cuando la invasión se hizo realidad.

“Tuve 10 minutos de pánico cuando estaba corriendo por la casa y no tenía idea de qué hacer. Luego me recuperé y me puse a trabajar”, ​​dijo Natalia Balasynovych, alcaldesa de Vasylkiv, una ciudad en las afueras de Kiev que alberga una base aérea que fue atacada en las primeras horas de la guerra.

En poco tiempo, se instalaron puestos de control improvisados ​​​​en todo el país, los voluntarios acudieron en masa para inscribirse en las unidades de defensa territorial e incluso algunos jubilados se pusieron a trabajar haciendo cócteles molotov. Al mismo tiempo, millones de personas, en su mayoría mujeres y niños, huyeron hacia el oeste de Ucrania o cruzaron fronteras hacia países vecinos.

Una niña llora cuando un hombre se despide de su hija en la estación de tren de Lviv. Fotografía: Alexey Furman/Getty Images

Durante los primeros días de la guerra, existía la sensación de que había ocurrido algo terrible y trascendental que cambiaría irrevocablemente los contornos de los asuntos mundiales, pero también había confusión sobre cómo se vería exactamente y qué significaría para el futuro de Ucrania, Rusia, Europa y el mundo.

A medida que la invasión de Putin llega a la marca del mes hoy jueves, algunas de esas preguntas han sido respondidas, pero aún hay mucho en juego.

'No puedo creer que esto esté pasando': los refugiados que intentan escapar de Ucrania

Entre la comunidad internacional hay debates en curso sobre qué tan firme es la línea a tomar con Rusia, y dónde está la división entre la obligación moral de apoyar a Ucrania y provocar potencialmente a Moscú a una mayor escalada, ya que por primera vez desde principios de la década de 1980, Putin ha flotado. la posibilidad de utilizar armas nucleares.

El plan ruso inicial, al parecer, era que su operación sería una especie de versión ligeramente más sangrienta de su anexión de Crimea en 2014, con bolsas de resistencia limpiadas y luego un régimen títere ruso tomando el control. El plan, que solo podría haber estado basado en inteligencia sorprendentemente defectuosa sobre el estado de ánimo en Ucrania y el estado de su ejército, rápidamente demostró que no tenía remedio.

Un rápido avance sobre Kiev se tambaleó y se convirtió en una lucha sombría en los suburbios del oeste. Los intentos de tomar Kharkiv y otras ciudades del este fueron repelidos, con grandes pérdidas rusas.

Incluso en las pocas ciudades donde los rusos han establecido el control sin sangre, en el sur del país, sus fuerzas se enfrentan a multitudes enojadas y han tenido pocos éxitos en la cooptación de los políticos locales.

Esperando al enemigo: dentro del ejército de reserva de Ucrania preparándose para defender Kiev

“Durante años se han estado mintiendo a sí mismos diciendo que la gente en Ucrania supuestamente esperaba que llegara Rusia”, dijo el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, en uno de sus frecuentes discursos en video. “No encontraron colaboradores que entregaran la ciudad y el poder a los invasores”.

La falta de éxito ha llevado a una fase más sombría de la guerra. La idea de que las tácticas que usó Rusia en Siria serían moral y políticamente desagradables para el liderazgo de Rusia, dados los lazos familiares entre millones de rusos y ucranianos, rápidamente resultó ingenua. Rusia se mostró dispuesta a someter a Mariupol, Kharkiv y otras ciudades de habla rusa a un despiadado bombardeo aéreo y de artillería.

Refugiados ucranianos llegan a Medyka, Polonia, después de cruzar la frontera. Fotografía: Alessio Mamo

Para Ucrania, en medio de la angustia y el derramamiento de sangre, existe la sensación de que está naciendo un nuevo sentido de identidad nacional, incluso cuando la amenaza de erradicación del estado por parte del ejército ruso está lejos de disminuir.

Un país donde muchas ideas diferentes de lo que significa ser ucraniano han vivido en una coexistencia a veces incómoda, ahora ha encontrado una idea común en torno a la cual unirse.

“Supongo que esperaban que no fuera así, cuando la gente común sale sin armas para detener los tanques y decirles que se vayan”, dijo Gennady Trukhanov, el alcalde de habla rusa de Odesa, quien alguna vez fue considerado un títere ruso. Agregó que solo “ un idiota o un cabrón” tiraría bombas sobre Odesa.

Imágenes de un dron muestran la magnitud de la devastación en Mariupol

Las horribles historias que surgieron de los residentes de Mariupol que pudieron escapar en los últimos días hacen que la afirmación de Putin hace un mes de que su ataque tenía como objetivo defender a los hablantes de ruso del “genocidio” de Kiev parezca aún más retorcida de lo que sonaba en ese momento.

En 2014, Mariupol se dividió entre elementos prorrusos y proucranianos y vio violentos enfrentamientos callejeros, pero desde entonces las autoridades ucranianas lo han renovado y arreglado. El terror en el que sus residentes han estado viviendo como rehenes durante las últimas semanas es una tragedia que probablemente se recordará en las próximas décadas.

Residentes miran desde una casa dañada por proyectiles en Kiev. Fotografía: Diego Herrera Carcedo/Agencia Anadolu

Lo que está claro es que la decisión de Putin ha cambiado irrevocablemente tanto a Rusia como a Ucrania. El presidente ruso basó gran parte de su atractivo político en brindar estabilidad y progreso económico, e incluso recientemente le gustaba comparar su gobierno con el de la turbulenta década de 1990. Ahora ha recorrido un camino para recrear esa inestabilidad en cuestión de semanas, mientras los aviones dejan de volar, las marcas occidentales se dirigen a la salida y los tanques de rublos.

A diferencia de 2014, cuando parte de la opinión pública internacional se mostró receptiva a las narrativas rusas sobre la anexión de Crimea, esta vez las acciones rusas han sido tan atroces que el Kremlin se encuentra con pocos defensores internacionales. Los funcionarios rusos se han sorprendido por la fuerza y ​​el alcance de la respuesta occidental, así como por la velocidad con la que se ha oscurecido el clima político en el país.

Empleados de emergencia ucranianos trabajan en un hospital de maternidad dañado por los bombardeos en Mariupol. Fotografía: Evgeniy Maloletka/AP

Es difícil saber si la guerra de Ucrania marca el comienzo del fin para Putin y su sistema, o simplemente el comienzo de un largo período que es mucho más oscuro que el anterior.

Algunos en la élite rusa, como la directora de Russia Today, Margarita Simonyan, o la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, se han deleitado con el nuevo clima más oscuro. Zakharova, quien solo una semana antes de la guerra se burlaba de los periodistas occidentales por informar sobre las afirmaciones de Estados Unidos de que era posible una invasión rusa, ahora lo ha aceptado. En un mitin en el que ondeó la bandera en el estadio Luzhniki de Moscú la semana pasada, dijo que Rusia estaba “luchando contra el mal”.

Muchos otros en la élite están horrorizados por la guerra de Putin, y la decisión parece haber sido una sorpresa para todos excepto para unos pocos confidentes cercanos. Pero este malestar hasta ahora permanece silenciado, mientras que la represión interna aumenta y el belicismo público cada vez más siniestro llena las ondas de radio.

'Los ucranianos son nuestros amigos': los jóvenes manifestantes contra la guerra rusos que desafían a Putin 

También para el presidente de Ucrania, el último mes ha visto una transformación de su comportamiento y reputación. Zelenskiy, en vísperas de la guerra, a menudo parecía ser un hombre que luchaba por jugar la mala mano que le habían dado. Habló en oraciones confusas y divagantes, al mismo tiempo hablando y minimizando la amenaza rusa, claramente alarmado por las advertencias de Washington y Londres, pero deseoso de salvar la economía ucraniana en caso de que Putin no invadiera.

Ahora, mientras Putin reflexiona en su búnker, Zelenskiy ha estado hablando con presidentes, primeros ministros y el Papa, dirigiéndose a parlamentos de todo el mundo y lanzando una serie de apasionados discursos en video para su pueblo.

A pesar de los intentos poco entusiastas de los blogueros rusos de afirmar que Zelenskiy ha huido de Ucrania hace mucho tiempo y que todos los videos son falsos, está claro que el presidente y su círculo íntimo se han quedado en la capital, ignorando las ofertas y sugerencias de evacuación occidentales para trasladar el centro de gobierno a Lviv en el oeste, incluso cuando hubo informes de inteligencia creíbles de escuadrones de la muerte enviados para matarlo.

En el proceso, Zelenskiy ha ganado el apoyo abrumador de muchos ucranianos, incluso de aquellos que antes eran sus oponentes políticos. “Pueblo libre de una nación libre”, comenzó uno de los últimos de estos discursos el martes. “Cada día de esta guerra deja cada vez más claro cuál es su 'desnazificación'”.

Con ojos agotados pero mucha pasión en su voz, Zelenskiy enumeró las últimas víctimas civiles del ataque ruso y los últimos ucranianos en recibir medallas de valentía.

Un residente evacuado recibe consuelo del personal de rescate fuera de un edificio de apartamentos en llamas en Kiev, Ucrania. Fotografía: Aris Messinis/AFP/Getty Images

“Fue un día de eventos difíciles… pero fue otro día que nos acercó a todos a nuestra victoria y a la paz para nuestro estado”, dijo Zelenskiy al finalizar su discurso.

Ucrania ha sufrido pérdidas terribles durante el último mes, pero pocos esperaban que en cuatro semanas la campaña de Rusia contra su vecino hubiera logrado tan pocos resultados para Putin sobre el terreno.

Hay un largo camino por recorrer hacia cualquier resultado que pueda considerarse una victoria para Ucrania, pero con cada día que pasa, más ucranianos creen en Zelenskiy, y que es posible una victoria de algún tipo.

 

 

ESTUDIAR EN AFGANISTAN

 

'¿Es un crimen estudiar?': Los talibanes excluyen a las niñas de las escuelas secundarias

 Akhtar Mohammad Makoii

 

 

Niñas de primaria llegando para el primer día del año escolar en la provincia de Panjshir el 23 de marzo. Las niñas de la escuela secundaria fueron enviadas a casa

 

 

Cambio de sentido visto como una concesión a la columna vertebral rural y profundamente tribal de los talibanes de línea dura

Los talibanes se enfrentan a la condena internacional después de que anunciaran el miércoles que a las niñas no se les permitiría asistir a la escuela secundaria, a pesar de sus garantías anteriores.

“La negación de la educación viola los derechos humanos de las mujeres y las niñas”, dijo Michelle Bachelet, alta comisionada de derechos humanos de la ONU. “Más allá de su derecho igualitario a la educación, los deja más expuestos a la violencia, la pobreza y la explotación”.

Samira Hamidi, activista de Amnistía Internacional en Afganistán, dijo: “Esta es la peor pesadilla hecha realidad para las mujeres y niñas de Afganistán, a quienes les han arrebatado su futuro y todo lo que habían esperado y por lo que habían trabajado durante el último año. ” Hamidi dijo que los talibanes habían "traicionado" al país al "privar a una generación de mujeres y niñas de su derecho a la educación".

Bachelet dijo que la decisión era “muy preocupante en un momento en que el país necesita desesperadamente superar múltiples crisis que se entrecruzan. Desempoderar a la mitad de la población de Afganistán es contraproducente e injusto”.

El anuncio sorpresa llegó tarde el martes por la noche. Muchos maestros y alumnos se enteraron recién el miércoles por la mañana, el primer día del año escolar en Afganistán, cuando las niñas se preparaban para regresar a clases después de un receso de seis meses causado por la agitación en el país.

“Muchas chicas emocionadas ya estaban esperando afuera de la escuela. Estuvieron aquí horas antes de que comenzaran sus clases. Estaban muy felices y emocionados. Luego les contamos sobre el nuevo orden”, dijo un maestro de escuela en Kabul. “Muchos de ellos comenzaron a discutir. No tenía nada que decirles. Me fui hace una hora. Lloré." Al final de la jornada escolar, dijo la maestra, algunas de las niñas seguían de pie fuera del edificio, incapaces de “mover las piernas para volver a casa”.

 

 

A las niñas se les ha prohibido la educación más allá de la escuela secundaria en la mayor parte del país desde que los talibanes regresaron al poder a mediados de agosto de 2021. La mayoría de las universidades abrieron a principios de este año, pero los edictos de los talibanes sobre educación han sido erráticos y, aunque un puñado de provincias continuó proporcionar educación a todos, la mayoría de las instituciones cerradas para niñas y mujeres.

En la capital, Kabul, las escuelas y universidades privadas han funcionado sin interrupciones, y los talibanes habían dicho que las niñas eventualmente podrían regresar a la escuela. Una declaración del Ministerio de Educación de Afganistán a principios de semana instó a "todos los estudiantes" a ir a la escuela.

El cambio de sentido es visto como una concesión a la columna vertebral rural y profundamente tribal de los talibanes de línea dura que, en muchas partes del campo, son reacios a enviar a sus hijas a la escuela.

“El liderazgo no ha decidido cuándo o cómo permitirán que las niñas regresen a la escuela”, dijo Waheedullah Hashmi, representante de relaciones exteriores y donantes de la administración liderada por los talibanes. Si bien aceptó que los centros urbanos en su mayoría apoyan la educación de las niñas, dijo que gran parte de las zonas rurales de Afganistán se oponen, en particular las regiones tribales pashtunes.

Universidades afganas reabren con reglas estrictas para estudiantes mujeres

Los estudiantes de la Universidad de Kandahar dijeron que no eran optimistas sobre el futuro de la educación de las mujeres en el país. Fotografía: Rukhshana Media

“En algunas áreas rurales, un hermano repudiará a un hermano en la ciudad si se entera de que está dejando que sus hijas vayan a la escuela”, dijo Hashmi, y agregó que los líderes talibanes estaban tratando de decidir cómo abrir la educación para niñas mayores de 11 años. en todo el país

El enviado especial de Estados Unidos para Afganistán, Tom West, dijo en un tuit: “Por el bien del futuro del país y sus relaciones con la comunidad internacional, instaría a los talibanes a cumplir sus compromisos con su pueblo”.

Mientras tanto, Jan Egeland, secretario general del Consejo Noruego para Refugiados, dijo que la NRC tenía la esperanza de que el anuncio del Ministerio de Educación se revirtiera.

Bérénice Van Den Driessche, activista de la organización en Kabul, dijo: “Continuaremos el diálogo con el ministerio de educación para comprender dónde están los bloqueos y ver si podemos brindar apoyo para desbloquear esos bloqueos”. Ella dijo que podía ver a las autoridades revirtiendo su postura si se cumplían las condiciones con respecto a la mezcla de género. “Definitivamente tenemos esperanzas y esperamos mucho un regreso a la posición anterior y el compromiso anterior de permitir que las niñas regresen”.

Pero las niñas y las jóvenes se sienten inseguras acerca de su futuro. “Hicimos todo lo que pidieron los talibanes en términos de vestimenta islámica y prometieron que las niñas podrían ir a la escuela y ahora han incumplido su promesa”, dijo Mariam Naheebi, una periodista, que habló con Associated Press en la capital afgana. Naheebi ha protestado por los derechos de las mujeres y dijo: “No han sido honestos con nosotras”.

Las estaciones de televisión afganas transmitieron entrevistas con niñas llorando, ya que se enteraron de que no se les permitiría asistir a clase.

“Estuve despierta hasta las dos de la noche anoche preparándome para esta mañana y fue muy difícil para mí despertarme muy temprano para venir aquí a la escuela”, dijo una niña. “Cuando llegué estaba muy feliz pero mi maestra estaba llorando y no sabía por qué. Cuando nos dio la noticia, todos empezaron a llorar”.

Otro dijo: “Somos humanos. Tenemos derechos. ¿Por qué están jugando con nuestro futuro? Sólo queremos continuar nuestros estudios. ¿Es un crimen ser niña? ¿Es un crimen que queremos estudiar?”