Porqué Don't Look Up debería ganar el Oscar a la mejor película
David Cox
Al poner al descubierto las raíces de la locura humana, la divertida parábola de Adam McKay muestra cómo el entretenimiento puede generar luz..
¿No abordan las películas los grandes temas del día? Entonces, ¿qué sucede cuando les presentas una alegoría sobre el cambio climático repleta de estrellas, con un presupuesto considerable y hambrienta de premios? "ellos" critican.
Don't Look Up es una parábola auto declarada ideada para edificar a través de la comedia. Dos astrónomos, interpretados por Jennifer Lawrence y Leonardo DiCaprio, descubren un cometa que "mata planetas" que se dirige a la Tierra. Intentan salvar el mundo, solo para encontrarse con el oportunismo en la Casa Blanca, la frivolidad en los medios de comunicación y la codicia comercial, la incompetencia, el sexismo, la apatía y demás en todas partes, todo representado por luminarias que van desde Meryl Streep y Cate Blanchett hasta Mark Rylance , Jonas Hill, Tyler Perry y Ariana Grande.
Los sabihondos de derecha estaban casi obligados a descartar tal ejercicio como una predicación pueril por parte de los hipócritas de la alta sociedad de Hollywood; y, de hecho, National Review logró encontrar Don't Look Up tanto "imbécil" como "cerebralmente dañino", mientras que el Wall Street Journal percibió solo "nihilismo simplista" en una película que "rebosa de deleite". Sorprendentemente, sin embargo, el campo progresista también encontró deficiente este aparente talento. La defensa de su causa favorita fue demasiado “contundente” (Rolling Stone), demasiado “estridente” (Parade) o demasiado “grandilocuente” ( The Observer). Para decirlo de otra manera, el New York Times, RogerEbert.com y, más medios todos estuvieron de acuerdo en que el manejo de la película de su mensaje vital era demasiado "obvio".
No obstante, en el mes posterior a su lanzamiento, los suscriptores de Netflix pasaron 360 millones de horas viéndolo, haciendo de su debut el segundo más exitoso en la historia del transmisor. ¿Eran estos adictos a la televisión sin instrucción demasiado fáciles de complacer? ¿O podrían haber percibido un logro que sus superiores de alguna manera habían pasado por alto?
Puede ver por qué aquellos con actitudes preconcebidas sobre el tema de la película podrían haber sentido que repite lo obvio. Villanos familiares, desde políticos egoístas hasta cabezas huecas de la televisión y ególatras multimillonarios, perpetran atrocidades bien conocidas. Si está cansado de culpar a su clase por nuestros problemas, o aburrido de ver que los culpen, es posible que deje de participar desde el principio. Sin embargo, aunque las situaciones de la película pueden ser ridículas, sus personajes no son los cifrados bidimensionales que cabría esperar.
El Potus de Streep es el sinvergüenza central de la historia. Para ella, los términos intermedios son más importantes que un evento de nivel de extinción. Aún así, no es un ogro descabellado: de hecho, es más creíble que Donald Trump. Su interés propio de alguna manera huele a inocencia en lugar de pecaminosidad, y termina siendo adorable, en lugar de aborrecible. Cuando está acorralada, sorprende con una honestidad inesperada. Que la amabilidad con los animales debería demostrar que su talón de Aquiles parece bastante adecuado.
La presentadora de noticias por cable de Blanchett no es menos multifacética, una maestra de la banalidad en el aire, pero en otros lugares transmite profundidad con poco más que un movimiento de una ceja. El gurú de la gran tecnología de Rylance no es un plutócrata sino un místico que se ve a sí mismo como un genio. Mientras tanto, los científicos de DiCaprio y Lawrence no son modelos heroicos.
Por lo tanto, los autores de nuestra caída emergen como seres humanos atractivos y fáciles de relacionar en lugar de monstruos. Además, la galería de pícaros de la película incluye a un villano que con demasiada frecuencia se deja de lado. Somos nosotros. En última instancia, el desastre requiere la falta de atención, la trivialidad, la ignorancia, la idiotez y el tribalismo de la gente, no solo la depravación de los pocos privilegiados que eligen, enriquecen e idolatran. Al final, es en las calles donde se decide el destino del mundo, por gente común que no mira hacia arriba.
La implicación de todo esto es que lo que realmente condena a la humanidad no es la malignidad de quienes ejercen el poder o la podredumbre de las instituciones; son las cualidades innatas las que hacen humana a la humanidad. ¿Es eso obvio? Puede ser para algunos. Sin embargo, muchos prefieren culpar a los fantasmas que ya han anatematizado, ya sean los políticos del otro lado, el capitalismo, la locura o el pecado original. Tal vez uno u otro de estos chivos expiatorios sea el único responsable, pero Don't Look Up nos invita a todos a reevaluar nuestra forma de pensar.
Antes de decidirse por la comedia como su vehículo, el escritor y director Adam McKay consideró otras formas de abordar su tema. El hizo la elección correcta. Es el humor lo que le ha dado a su mensaje su toque peculiar de conocimiento. La búsqueda de gags lo alejó de la polémica triste y lo llevó al corazón humano. Allí encontró esa piedra filosofal, entretenimiento que no sólo ilumina verdaderamente, sino que también cautiva a la multitud.
Esta hazaña demasiado rara se ha logrado gracias a un guion brillante, una actuación que gana su recompensa deslumbrante, una edición hábil, un diseño meticuloso y una partitura inspirada. Aún así, no es el tipo de cosa que emociona a los votantes de la Academia. Lamentablemente, Don't Look Up no se llevará la estatuilla de Mejor Película. Pero debería.
Ver: https://lamusaencantada.blogspot.com/2021/12/no-mires-arriba.html
T
No hay comentarios:
Publicar un comentario