JAULA

El príncipe Harry ha dejado el zoológico

Catalina Bennett

"No era, presumiblemente, la intención de Harry que los tres parecieran de manera importante: cada uno dañado por haber nacido como un activo constitucional británico". Fotografía: Reuters

Acusado de intentar destruir la monarquía, simplemente está revelando las terribles condiciones en las que se ven obligados a vivir.

Las primeras señales son que las revelaciones del Príncipe Harry no pueden, frustrantemente tanto para los expertos como para los republicanos, amenazar seriamente a la monarquía. Incluso si hubiera querido, probablemente eligió el momento equivocado, ya que el público todavía estaba en un estado de ánimo excepcionalmente indulgente.

Ilustración de David Foldvari.

A pesar de toda su divulgación, para "manchar" o "desechar" seriamente, como se alega, la marca real, Harry necesitaba producir algo más sustancioso que, digamos, la bien documentada autocompasión de Charles, su novia adolescente, infidelidad prolongada, memorandos de araña negra, elección de ayuda de cámara, donantes en busca de honor, pensamiento mágico, imperio de la propiedad, interferencia política y pésimo gusto en los mentores, todas las cuales fallas fueron perdonadas instantáneamente el día que tuvo éxito. Es una de las bonificaciones históricas de una monarquía hereditaria que las referencias personales sólidas no son una condición para el empleo. Incluso GB News es más exigente que esto. Con solo un poco de cuidado por las apariencias, un holgazán real, un patán, un adicto al sexo o un tonto pueden disfrutar exactamente de los mismos beneficios que un predecesor más merecedor.

Desde el punto de vista de las manchas, el recorrido confesional de Harry ha resultado, entonces, sorprendentemente inútil. Aparte de la tacañería y la falta de voluntad del rey para desafiar a la prensa (una decisión que dista mucho de ser incomprensible), la de Harry es quizás la versión más cariñosa y completa de Carlos que se haya presentado al público hasta ahora.

En Spare , las deficiencias emocionales del rey se equilibran con sus esfuerzos por superarlas, incluida la admisión de que debería haber conseguido la ayuda de Harry (siempre llamado "niño querido") antes. Comparado con el malhumorado lanzador de objetos representado en otros relatos, Charles, ahora el Hombre de la Inacción, es casi entrañable y suplica débilmente a sus hijos que se pelean: "Por favor muchachos, no hagan mis últimos años una miseria".

Las referencias a William, incluidos los ataques físicos y el reclamo rival del continente africano, han sido más duras, pero nuevamente no hasta el punto de ser, para los antimonárquicos, remotamente prometedoras. Las encuestas británicas siguen estando a favor de Willy. Suponiendo que Harry permanezca fuera de su alcance y que el heredero pueda evitar agredir a otro parlanchín, parece que hay menos posibilidades de que se le identifique con problemas de ira, a la larga, que con estupefacción estupenda e ilegible, una calificación sin igual para el cargo real.

Presumiblemente, no era la intención de Harry que los tres parecieran similares en aspectos importantes: cada uno dañado por haber nacido como un activo constitucional británico. Todos luchan contra una ira incontrolable, " esta niebla roja ", le dijo a Tom Bradby, una debilidad que ocasionalmente se atribuye a los genes, más probablemente el resultado de crecer masivamente consentido pero restringido en el país de las maravillas de Windsor. O, como dice Harry, una "jaula", una "pecera surrealista", el "melodrama real rodante", un "culto a la muerte", un "cautiverio elegante" y un "zoológico", uno que convierte a algunos presos en monstruos, separa todos ellos desde la normalidad. “Hasta mi padre me recuerda”, escribe, para todo el mundo como si fueran una familia de vampiros, “que lamentablemente Willy y yo no podemos ser normales”.

Varios ex-sirvientes han publicado valiosos trabajos de campo sobre la vida en el palacio. Harry no es el primer contribuyente real, pero el suyo es definitivamente uno de esos actos de servicio de los que la realeza siempre habla: un relato inigualable de lo que su sistema requiere de sus jóvenes de alto rango. Incluyendo la vigilancia de por vida por parte de la prensa, una sentencia que seguramente sobrevivirá a cualquier cese de la cooperación entre el palacio y la prensa sensacionalista que él detesta.

Otras ventajas reales: escuchas a la gente debatir contigo en el supermercado; no sabes que tu novia/novio potencial no sufre del “síndrome del trono”. Si eres Harry, según un pasaje cautivador, comprendes que la emoción de la gente no se basa en ningún talento personal. Las reacciones, dice, “fueron por mi familia, mi título, y en consecuencia siempre me avergonzaban, porque eran muy inmerecidos”. Generosamente, dadas sus supuestas intenciones fatales para el negocio familiar, todavía tiene que concentrarse en los parientes de Windsor que realmente creen que valen la pena. Andrew apenas se menciona.

Incluso sin el trauma funerario al que fueron sometidos los hijos de Diana, se esperaba que, desde el principio, cambiaran su privacidad por casas gratis, estipendios y ser especiales. “Como miembro de la realeza”, escribe, “siempre te enseñaron a mantener una zona de amortiguamiento entre tú y el resto de la Creación”. Por mucho que se felicite a Harry por dejar el zoológico, su renuencia a proponer su cierre, incluso para separarse del ducado que le otorgó, sugiere que parte del condicionamiento es probablemente irreversible: "Mi problema nunca ha sido con la monarquía o el concepto de monarquía.”

Lo más extraño de los Cambridge convertidos en Gales, antes de las confesiones de Harry, es su disposición como padres reales para presentar a los recién nacidos envueltos en pañales para la inspección pública, y luego darles la bienvenida al circo familiar a los niños disfrazados y sin pixelar. El hecho de que la práctica esté casi cómicamente en desacuerdo con las ideas actuales sobre la privacidad de los niños y su eventual autosuficiencia aún tiene, hay que reconocerlo, que modificar el entusiasmo público por el acto. La prensa ya tiene su miniatura real seria, su "mandona" y una traviesa, prometedora sucesora del travieso pero difunto Harry. "Naughty", dice Harry/su escritor fantasma, "se convirtió en la corriente contra la que nadé, el viento en contra contra el que volé, la expectativa diaria que nunca podría esperar sacudir".

Tanto los monárquicos como sus oponentes presumiblemente pueden estar de acuerdo en que instrumentalizar y exhibir a los niños está mal, incluso por lo que los adultos creen que es su propio bien. Sin embargo, esta es una definición de lo que hace básicamente la monarquía británica con su atractivo simbólico para toda la familia. Los miembros adoctrinados y dependientes pueden tener dificultades para imaginar una alternativa; eso no excusa a sus colaboradores, sobre todo teniendo en cuenta lo último del repuesto Montecito. Si el país no puede prescindir completamente de la familia, seguramente podríamos racionarnos, después de esto, a un niño víctima por generación.